Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1170 1300 1270 1307 1970 1379 1070 1373 13760
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0083/Pdt. G/2011/P A JS.
Tanggal 7 Februari 2012 — Topan Abijaya bin Fuadudin, M e l a w a n Anita Rubiwani binti Iwan Andika
20 — 2
  • Bahwa pada tanggal 5 Februari 27 Juli 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara pemohon dengan termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Sukmajaya Kotamadya Depok,Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam akte nikah No.1370/198/VII/2002 tertanggal 29 Juli2002.Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 240/Pid.Sus./2016/PN.Sbr.
Tanggal 14 Juni 2016 — MUJAIDIN Bin (alm) SARPAN ;
93 — 8
  • Narkotika dan dihubungkan dengan Surat Keterangan Hasil TesNAPZA Nomor N015//16 yang diterbitkan oleh UPT LaboratoriunKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemergintah Kabupaten Cirebontanggal 27 Januari 2016 terhadap urine terdakwa MUJAIDIN Bin (alm)SARPAN dengan kesimpulan Positif mengandung Amphetamin.Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu shabu untuk dirisendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Pejabat atau instansi yangbergwenangv dan berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Nomor : 182.2/1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-08-2008 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pdt/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 —
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak adanya pertinbangan mengenai haltersebut mengakibatkan kaburnya objek gugatan dan hal ini merupakankekeliruan yang nyata dari judex facti dan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat, dituntut luas tanahseluas 1370 ha yang batasbatasnya disebut:1. Kampung/Desa Tadukan Raga, Desa Tungkusan;2. Desa Limau Mungkur, Dusun Sinembah;3. Desa Lau Barus Baru, Dusun Batuktak:4.
    Kampung Bekasah atau Kampung Bintang Bulan;Bahwa batasbatas tersebut tidak jelas dan pasti akan menimbulkankesulitan bila kelak harus ada eksekusi, apalagi Pengadilan Negeri tidakpernah mengadakan pemeriksaan setempat (plaats onderzoek).Bahwa dalam diktum putusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi, luas tanah yang dikabulkan adalah 922 ha, denganbatasbatas masih seperti tersebut di atas (yang luasnya 1370 ha).Padahal ada perbedaan luas yang cukup banyaknya yaitu 1370 ha 922ha
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 241 / Pdt.P / 2013 / PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • Foto copy Akta Cerai atas Nomor : 1370/AC/2005/PA.Sby atas nama XXXX,yang dibuat oleh Kantor Pengadilan Agama Surabaya tertanggal 08 Agustus2005, yang telah bermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.5) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya ;Menimbang, disamping buktibukti surat, Para Pemohon juga menghadirkansaksi saksi yang dalam persidangan mengaku bernama ;1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2017 — perdata - pemohon - termohon
11 — 5
  • G/2017, hal. 4 dari9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1370 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya pemohon menghendaki perceraian dengan termohon atasdalil bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar. hingga berujung padaberpisahnya pemohon
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1100/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN bin Alm MAHYUDIN
34 — 5
  • Ssecere sat gear mreyeSkinkan bersaish: nmoesieskesKer Bermotor vers Kerena Kelatiziannys74 tir Benrgsn Korman hike bercet**:Gere kswd Peermusetmsrt trun Bergen eer pe heatikan Ketentiesnterbukti Ser sesertkean ureianeee Seer weeng beerserrrgskisteers rrerurrstiust =7c Mer rSst=Kkan Tercdekw CeSusSsTiar ein CAtm)> AA tir,secara san dan meyakinkan bers = m tr Pid=anarengemudikan Kendaraan Ssermotor Yana Karena Kelminianny=mengakibatkan KRecelakaan Lele Lintas dengan Korban lukas berat> * nn a &: 1370
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 08 Desember 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1370/14/XII/2012, tanggal 08 Desember2012; Putusan Nomor 1240/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat diJalan Soekarno Hatta km. 7Blok B,No. 43 Kelurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — ARUJI SUKARDI,dk ; HENDRIK PIO SULUH
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inisesuai dengan Pasal 1367 KUIHPerdata ;Bahwa karena terbukti Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, maka menurutPasalPasal 1366 KUHPerdata, Pasal 1367 dan Pasal 1370 maka secarahukum jelas Tergugat dan Tergugat II harus mengganti segala kerugianPenggugat selaku orang tua korban yang meninggal dunia yaitu Marten Suluh ;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, maka Penggugat telah menderita kerugian
    pertanggunganjawab mutlak terhadap TermohonPeninjauan Kembali ;43.Bahwa oleh dan karenanya, berdasarkan hukum terhadap putusanMahkamah Agung judex juris dalam memutuskan ganti kerugianterhadap Termohon Peninjauan Kembali dibatalkan karena kejadian yangmenimpa korban (Marten Suluh) bukan hanya disebabkan oleh PemohonPeninjauan Kembali saja, akan tetapi juga ada kesalahan/kelalaian darikorban sendiri ;44 Bahwa ini sesuai dengan pendapat beberapa ahli yakni Rutten yangmenyatakan: "ganti kerugian berdasarkan Pasal 1370
    Jumlah wienstderving akan sukar dapat ditetapkandan lagi pula pembuat undangundang mengkhawatirkan kalaukalaupenggantian wienstderving jumlahnya akan membubung tinggi, sehinggatidak akan terbayar juga, selanjutnya perlu diketengahkan, bahwasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1370 maka dalam menentukanbesarnya ganti kerugian harus dinilai menurut kKedudukan dan kekayaankedua pihak serta menurut keadaan pula" ;Hal. 28 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 1370/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt/2024
Tanggal 24 April 2024 — PT EQUITYWORLD FUTURES, dkk vs SUTARMAN LATANI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pdt/2024
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PADANG Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 19
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 20-11-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.LLG
Tanggal 3 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.LLG
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PA PADANG Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Pas
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 66
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Pas