PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tingga RT. 001, RW. 005, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON I, umur 57

KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutTermohon Ill.TERMOHON IV, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo.Kota Makassar, Selanjutnya disebut TermohonIV.Hasanuddin Sidja bin Dewa Sidja, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal diJalanKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut TermohonV.Penetapan Nomor 235

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Dewa,tidak pernah terjadi perceraian sampai akhirnya lakilaki yang bernamameninggal dunia pada tanggal 15 April 1978, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 235/Pat.G/2016/PA Mks Hal 2 dari 10 HalKetarangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Nomor: O9/KRK/I/2016 tanggal 20Januari 2016.6.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan TERMOHONadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1950 di KelurahanRappokalling, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon denganTERMOHON adalah Imam yang bernama IMAM yang bertindak sebagaiwali adalah pemohon II, maharnya bsaudara kandung Pemohon bernamaSAUDARA, dan maharnya berupa sebidang tanah( kebun) yang menjadisaksi adalah SAKSIPenetapan Nomor 235/Padt.G/2016/PA Mks Hal 4 dari 10 Halc.

,MHPenetapan Nomor 235/Padt. G/2016/PA Mks Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Re 30.000.00,2. Proses : Re 50.000.00,3. Panggilan : Rp 490.000.004. Redaksi :Re 5.000.00.5, Materai :RP 6.000.00,Jumlah : Rp 581.000.00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 235 Pdt.P / 2019 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Putu Suwendra, laki laki, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, NIK.5103050104700006, bertempat tinggal di J.Kampus Unud Il, no. 12, lingkungan MekarsariSimpangan, Kelurahan Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab.

Negeri Denpasar Nomor235/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 235

Tertanggal 27 Agustus tahun 1994 atas namaPutu Suwendra, tercantum lahir di Brajagemilang, Surat Tanda TamatHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN DpsTelajar Sekolah Dasar Negeri Brawijaya, Kec.

lahir Pemohon tersebut menemui kendala / hambatan dalampengurusan Suratsurat yang berkaitan dengan nama Pemohon ;Bahwa nama pemohon Putu Suwendra yang tercantum lahir di Lampungdan Putu Suwendra yang tercantum lahir di Braja Gemilang adalah orangyang sama / satu, yaitu pemohon sendiri ;Bahwa oleh karena perubahan nama dan tempat tanggal lahir pemohontersebut tidak bertentangan dengan kaidah sosial apapun, maka kiranya YthPengadilan dapat mengabulkan permohonan ini ;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 235

:::eeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dpsoa FwBiaya panggilanbeet eee ee eee tee teeta eeeeeeeteaea ees Rp. 200.000.PNBP Relaas Panggilan ................:::::cceeeees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................::0::::::0ee Rp. 10.000,Meterai penetapan bittittittettettstereeseeeeeees RD. 6.000,Jumlah ............4. Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps

235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

Kota Tarakan selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 4 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 235/Pdt.G/2013/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2005 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering minumminuman keras bahkanbiasa sampai mabuk.6.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, kepada penggugat,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Lea aaa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.me PE YS bhPanitera Pengganti,tid Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

235/Pid.B/2021/PN Sbs

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 28 November 2021 sampaidengan tanggal 26 Januari 2022Terdakwa Thariqul Ihsan Alias Ihsan Bin Atang hadir sendiri kepersidangan dan tanpa didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 235/Pid.B/2021/PNSbs tanggal 29 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Hatip kemudian menyarankan ada seseorangyang biasa jual beli mobil dengan cara gadai tarik (maksudnya setelahdigadai ke orang kemudian diambil kembali dengan mengaku sebagaiHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsleasing ataupun aparat) orang tersebut bernama saksi/ Sdr.

BIN ADNANyang tercatat atas nama HON KUI SIAN karena mobil tersebut Saksi ALIANSYAHbeli dalam kondisi second hand dari HON KUI SIAN dan belum Saksi balikHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsnamakan.

Karena merasa khawatir Saksi ALIANSYAH kembaliberusaha menghubungi Terdakwa juga KEYLA yang telah membawa mobil SaksiHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsALIANSYAH namun tidak ada jawaban.

Maharani Wulan, S.H., M.Kn.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsttdNovritsar Hasintongan Pakpahan, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdMerina Rosa, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs

Cisepat Rt.03 Rw.04Desa Cisalak ,Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Penangkapan Terdakwal oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2017 Penyidik tanggal 29 Januari 2017 s.d tanggal 17 Maret 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2017 d.dtanggal 29 Maret 2017 ; Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2017 s.d tanggal17 April 2017 ; Hakim tanggal 11 April 2017 s.d. tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbPerpanjangan oleh

RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bin TURI awalnya meminjam sepeda motor milik ASEP tanpamengatakan alasannya, kemudian berboncengan pergi kearah Soreang untukmencari sasaran daerah yang akan dicuri, dan sampai di Kampung Cibolangsekira pada hari Sabtu tanggal 28 Januari pukul 03.00 WIB dan kemudianmenemukan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Merek/Type Yamaha/2 TP VixionTahun 2015, Isis Silinder 150 cc, warna hitam, nomor rangkaHalaman 3dari 14Putusan No.235

Bandung telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa INDRA RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bm TUR;Bahwa barang yang diambil oleh kedua Terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanroda dua Merek/Type Yamaha/2 TP Vbdon Tahun 2015, Isis Silinder 150 cc,warna hitam, nomor' rangka MH3RG1810FK184731, nomor mesinHalaman 4dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbG3E7E0185657, nomor polisi Z5028VT, STNK An.

ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ; Bahwapencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kunciHalaman 5dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dimana untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

235/Pdt.P/2021/PN Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :NURHASANAH, NIK 5271065909760001, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Tempat/Tanggal Lahir : Kebun Duren, 19 September1976, Alamat : Kebun Duren, Rt/Rw: 002/267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon denganalasan nama anak yang di maksud tidak sesuai dengan makna yang diinginkan dan makna dari nama tersebut tidak lazim digunakan olehmasyarakat.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhasanah, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr2. Merubah nama anak Pemohon dari bernama LAKHUL KHAIR menjadiMUHAMMAD KHAIRUL AZAM;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat tentang pergantian nama Anak Pemohontersebut pada Akta Kelahiran nomor 5271LT180920140015 Tertanggal 20September 2014 dari semula tercatat atas nama LAKHUL KHAIR digantimenjadi MUHAMMAD KHAIRUL AZAM;4.

Panggilan Rp 75.000,00Jumlah Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr

235/Pdt.P/2016/PN Bla

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SUPI, lahir di Blora, 8 Januari 1970, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanwiraswasta, Agama Kristen, beralamat di Dukuh Gayam, Rt/Rw.012/003, Desa Kedungwungu, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal10 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blorapada tanggal 10 November 2016 di bawah register Nomor 235/Pdt.P/2016/PNBla, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama SUPI telah menikah sah dengan NATANAELSURYANI pada tanggal

Tanda Penduduk (KTP) Nomor3316144801 700003, diberi tanda bukti............00 0. c eee ee eee (P.1);Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PN Bla2. 1 (satu) buah fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3316142501085792,diberi tanda DUKti... 2.0.0... c cece cece ee eeeeeeceeeeeeeeuuueeesteeeeseeeeeees (P.2);3. 1 (satu) buah fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63782/TP/2009, atasnama TEGUH PRASETYO, diberi tanda bukti................0.......c eee eee (P.3);4. 1 (satu) buah fotocopy Kutipan

UndangUndang Nomor 49 Tahun2009, Pasalpasal dalam RBg dan Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PN Bla1..

Rp. 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2016/PN Bla

235 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 235 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHNNY LEONG YEE KONGTempat lahir : Selangor (Malaysia)Umur/tanggal lahir: 02 Desember 1949Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : MalaysiaTempat tinggal : Jl.

No. 235 K/Pid/2012rim (@ Rp.947.052/rim) kertas merk Duplek Coated 300 gr ukuran 89 x120 sebanyak 20 rim (@ Rp.767.139/rim) kertas merk Duplek Coated400 gr ukuran 120 x 90 sebanyak 3,2 rim (@ Rp.947.052/rim).8. Pada tanggal 23 Maret 2007 saksi korban mengirim barang ke Terdakwaberupa kertas merk Duplek Coated 250 gr ukuran 79 x 109 sebanyak13,2 rim (@ Rp.545.100/rim).9.

No. 235 K/Pid/20127. Pada tanggal 22 Maret 2007 saksi korban mengirim barang ke Terdakwaberupa kertas merk Duplek Coated 400 gr ukuran 120 x 90 sebanyak 28rim (@ Rp.947.052/rim) kertas merk Duplek Coated 300 gr ukuran 89 x120 sebanyak 20 rim (@ Rp.767.139/rim) kertas merk duplek coated 400gr ukuran 120 x 90 sebanyak 3,2 rim (@ Rp.947.052/rim).8.

No. 235 K/Pid/20124. Menetapkan agar ia Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1774/Put.Pid.B/2010/PN.JAK.BAR. tanggal 10 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JOHNNY LEONG YEE KONG telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana ;2.

No. 235 K/Pid/2012Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 235 K/Pid/2012

235/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIP 3672064607830003, lahir di Bandar Lampung, 06 Juli 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgCadasari, Kota Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0459/026/IX/2005 tertanggal05 Maret 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Penggugat;.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 30 April 2019 dan tanggal 9Mei 2019 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulan Maret 2019 hinggasekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tidak dapat didengarjawaban dan atau bantahan dari Tergugat karena tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAkbar Ali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.235/Pdt.G/2019/PA Clg

235/Pid.B/2019/PN Klk

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,sejak tanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIkTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor 235/Pen.Pid.B/2019/PN Klk tertanggal 6 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa YUSRAN Als IYUSBin FAHRUDIN (Alm).

Suriadi Als Yadi sendirian saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIk3. Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

SURIANSAH berusaha memintahalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klkpertolongan dan hampir setengah jam ada orang yang melihat Saksi SURIADIAls YADI Bin H. SURIANSAH terkapar dengan bersimbah darah dan langsungdari Balakar membawa Saksi SURIADI Als YADI Bin H. SURIANSAH ke rumahsakit; Bahwa akibat tusukkan tersebut Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

Menyatakan Terdakwa YUSRAN Als IYUS Bin FAHRUDIN bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAThalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H., M.H.)halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlkPanitera Pengganti (RUSMIATI, S.H.)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klk

235/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama: HERISON ;Tempat/Tgl Lahir : Palembang, 15 Maret 1978 ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Alamat Jl. Sedap Malam Rt.24.Rw.03 Kel.Bumi Ayu Kec.SelebarKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut SebDagal ..............

;merubahTahunkelahirananakpemohondiperlukanpenetapandariPengadilanNegeridimanapemohonberdomisili.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan rmohonan mencantumkan nama pemohonHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg! Merubah Tahun kelahiran anak pemohon diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili.

(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UCI TARUCI dan mempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya atas nama MAY AZIZAH (Bukti P2 danP4) ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran MAY AZIZAH, tercantum anak kesatu perempuan dari Ibu UCI TARUCI, menjadi anak ke satu perempuandari Ayah HERISON danHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

(seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg!

235/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

PutusanNo. 235/Pdt.G/2020/PA.Pnj8. dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudahtidak harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;9.

PutusanNo. 235/Pdt.G/2020/PA.PnjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantorpos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.);B. Saksi:1.

PutusanNo. 235/Pdt.G/2020/PA.PnjMenimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

PutusanNo. 235/Pdt.G/2020/PA.PnjPerkawinan, maka sesuai Pasal 149 Ayat (1), jo.

Putusan Nomor : .235/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor : .235/Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TidSINGGIH SETYAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : .235/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2007 tanggal 17 Januari2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: PEMOHON ASLI SALAH)dan (Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 12 Juli 1980), sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI 1) dan (Tempat, Tanggal Lahir:Gresik, 02 Juni 1979);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar lebih berhatihati dalam mengurus dan membuat biodata, kKemudian dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1.Fotokopi

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ASLI Il;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (nama:PEMOHON ASLI ) dan (tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Juni 1979);3.

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpProses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 300.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00. . p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.

235/Pdt.P/2020/PN Mpw

tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah No.235/Pdt.P/2020/PNMpw,tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukan Hakim ;Penetapan Hakim No.235/Pdt.P/2020/PN Mpw, tanggal 11 Desember2020 tentang Hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah

dibawah register perkara perdata No.235/Pdt.P/2020/PN.Pts,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan BATJOK BIN M.ALI dan ALUSMUSTAFA.Bahwa orang tua pemohon yang bernama Batjok Bin M.Ali yang kelahirannya diWajok Hilir pada tanggal 10 Maret 1928, telah meninggal dunia di Wajok Hilirpada tanggal 15 Desember 1973 karena sakit..

Kartu keluarga Nomor 6102081402090027 tanggal 14 Maret 2018 atasnama Kepala Keluarga Muhammad Tahir, Fotokopi sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P5; Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 2 dari 7 halaman6. Kartu Tanda Penduduk NIK: 6171045201670008, tertanggal 30 Mei 2012,An. Siti Halifah, Fotokopi sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P6;7. Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 6112090101680027, tertanggal 20Juli 2012, An.

Jumadi : Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi, dimana saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 3 saudara kandung lainnya yaitu Siti Halifah,Normansyah dan saksi sendiri; Bahwa Alamat Pemohon di Jalan Pari Wak Dongka RT.001 RW.008 DesaWajok Hilir, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PN Mpw Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Batjok Bin M.

Penggandaan Berkas >Rp. 15.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PN Mpw Halaman 7 dari 7 halaman

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgorang tua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama , dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Ahmad Wiwin Saputra (10 tahun)Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan. ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 12 tahun lebih,dansejak bulan Desember 2016 sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgmemedulikan dapat dikualifikasikansebagai pertengkaran* dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga* sehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimanaalasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg

235/PID/2021/PT SMR

PUTUSANNomor: 235/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Firmansyah Bin Ir. Halimansyah;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021tentang Penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 235/PID/2021/PT SMR dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021 tentang haridan tanggal sidang;3.

Halimansyah menyetujulHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRatas penjualan ruko tersebut. Memperhatikan caracara kedatangandan pertemuan sampai terjadinya transaksi atas ruko tersebut,karena saksi korban Akta Kuasa Menjual Notaris Benny G PatartuaSimanjuntak, SH.Mkn, Nomor: 83 tanggal 20 Januari 2018 bahwaSaksi Ir.

Oleh karenanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa haruslah setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjaruhkan pidana terhadap diriTerdakwa Pengadilan Tinggi mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun meringankan Terdakwa, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRKeadaan yang memberatkan:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,MARLISYE PANDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2024/PA.MTK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enamratus sepuluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.MTK

235 K/PDT/2009

P U TU S A NNomor: 235 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NY.

No.235 K/Pdt/20091. HAN THJING TJWAN (FERDINAND MAXIMILIAN HANDANA aliasMAX HANDANA), lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 31 Maret 1923 ;2.

No.235 K/Pdt/20097. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan R.A. KartiniNo. 52 Surabaya merupakan milik para ahli waris Alm. MAXHANDANA ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk taat pada putusan ini ;9.

No.235 K/Pdt/20096.

No.235 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai....... Rp. 6.000, Tid.2.Redaksi.............Rp. 5.000, Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.3. Administrasi Kasasi. Rp.489.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/2009