Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandara bandari bandar bandardi baddare
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 08-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 32/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
1.RATNA WILIS
2.JONI OKTA PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PADANG TIMUR KOTA PADANG
Intervensi:
1.JONI ZULHENDRA
2.ZULFI
3.ZAMZAMI
4.REZA HIDAYAH AMRIVI
5.NOVRI
6.AHMAD KARIM
253 — 135
  • Yustis: Saksi menyatakan bahwa tinggal di Jati Rawang sebagai ninikmamak; Saksi menyatakan bahwa Rencananya yang akan melantikepengurusan Saprianto adalah Ketua Dewan Masjid Kota Padang, tapitidak hadir kemudian atas saran Datuk Bandaro Putih wakil dari DewanMasjid Kota Padang yang melantik pada saat itu adalah saksi sebagaininik mamak; Saksi menyatakan bahwa mengetahui adanya pemilihanpengurusan Masjid AlHuda yang baru dari omongan orangorang dansaksi tidak hadir pada pemilihan tersebut; Saksi menyatakan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 82
  • Tergugat; bahwa Ketua KAN Air Haji saat ini adalah Jafri Sultan Rajo Lelo; bahwa Seketaris KAN Air Haji saat ini saksi lupa namanya; bahwa setahu saksiHadri Holy tidak pernah menjabat sebagai seketarisKAN Air Haji; bahwa dari dulu saksi tahunya gelar Rajo Sati di pihak Tergugat; bahwa saksi tidak tahu Suku Caniago Baukia asalnya darimana; bahwa suku paling tua di Air Haji Suku caniago Baukia;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 67 dari 86 Halaman bahwapenghuludi kaumsaksi yaitu SyafrudinPanduko Bandaro
    ; bahwa sukunya Syafrudin Panduko Bandaro adalah Caniago PasarLamo; bahwa mamak kepala waris Penggugat yaituHaminuddin; bahwa mamak kepala kaumnya Para Penggugat saksi tidak tahu; bahwa mamak kepala warisnya para Tergugat yaitu Azirman; bahwa sepengetahuan saksi yang berhak atas objek perkara adalahPara Tergugat, karena di kaum saksi tanah tersebut telah dibagibagiatau telah diganggam bauntukkan; bahwa saksi berdomisilinya di Padang Panjang; bahwa saksi asalnya dari Pasar Lamo Air Haji; bahwa saksi
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 40/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 30 April 2014 — HASRIL, Dkk. Vs. YUSMINDA, Dkk.
73 — 8
  • dipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Para Tergugat telahmengajukan jawabannya pada tanggal 08 Oktober 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :A TATA LETAK SEGI/BATAS TANAH.a Tumpak I (tanah kering dan basah).e Sebelah barat dengan jalan Padat Karya (tanah pasha) dan tanah Mantaraigagah;e Sebelah timur drngan sawah Nurina Nurut, tanah Mantari Gagah, sawah ItiMani (Eliwarti).e Sebelah utara dengan tanah Mukhtarizal, tanah Melyenenri dan tanahDatuek Bandaro
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT PADANG Nomor 230/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 18 Januari 2023 — BANDARO (Meninggal dunia) Digantikan oleh YULMAIDI Dt. BANDARO
Terbanding/Tergugat V : M Dt. BASA (Meninggal Dunia) Digantikan Oleh MHD. NUR Dt. BASA
Terbanding/Tergugat VI : B. Dt. INDOMARAJO (Meninggal Dunia) Digantikan oleh BASIR Dt. INDOMARAJO
Terbanding/Tergugat VII : M Dt. MAJOLELO BASA
Terbanding/Tergugat VIII : B Dt. RANGKAYO KACIAK (Meninggal Dunia) Digantikan oleh FAJRI Dt. RANGKAYO KACIAK
Terbanding/Tergugat IX : SY Dt. MAJO KANDO
Terbanding/Tergugat X : K Dt.
96 — 62
  • BANDARO (Meninggal dunia) Digantikan oleh YULMAIDI Dt. BANDARO
    Terbanding/Tergugat V : M Dt. BASA (Meninggal Dunia) Digantikan Oleh MHD. NUR Dt. BASA
    Terbanding/Tergugat VI : B. Dt. INDOMARAJO (Meninggal Dunia) Digantikan oleh BASIR Dt. INDOMARAJO
    Terbanding/Tergugat VII : M Dt. MAJOLELO BASA
    Terbanding/Tergugat VIII : B Dt. RANGKAYO KACIAK (Meninggal Dunia) Digantikan oleh FAJRI Dt. RANGKAYO KACIAK
    Terbanding/Tergugat IX : SY Dt. MAJO KANDO
    Terbanding/Tergugat X : K Dt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
1.KAINI
2.YULIASMI
3.YULIANIS
Tergugat:
3.Ermawati
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
5.Gubernur Sumatera Barat cq Bupati Padang Pariaman
6.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Kepala Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi Sumatera Barat
7.Direktur PT Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang Pekanbaru
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional / Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Tol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang – Sicincin- Lubuk Alung – Padang
591 — 683
  • Bahwa Penggugat ada mempunyai 1 (satu) bidang tanah ~~ yangmerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yaitu Objek Perkarayang berasal dari Surat Pemberian Sepanjang Adat tanggal 17Februari 1923, yang diperoleh dari Datuak Bandaro, Sidi Rajo danDatuak Nan Basa serta Datuak Mangkuto Basa Tuo diberikankepada kakak Kandung (Almarhumah) Rawiyah yang bernama SutanTahir dengan Warisnya bernama Mat Juaro Sutan dan Rawiyah sertaNafisah ;4.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Eri Yanto bin Hasan Basri Pakiah Bandaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmanida bin Jamilus Pakiah Cumano)di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkaruntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 02-09-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 11 Juni 2015 — TASMAN GELAR DT. MAJO CIK INDO, Cs Lawan ERI ZAIRIL, Cs
73 — 28
  • Bandaro Kuning diteruskan oleh Dt. Kondo Marajo (adik) danmulai diwakafkan tahun 1940 an ;Bahwa yang mewakafkan tanah untuk STAIN yang lainnya yaitu Bustamam Dt.Indo Pahlawan, Ramli Dt. Penghulu Sutan, Darwis Dt. Mantiko Rajo ;Bahwa tidak ada yang keberatan waktu diwakafkan tanah tersebut kepada pihakSTAIN ;Bahwa jarak kampus STAIN dari objek perkara bertetangga / berbatas denganobjek perkara yaitu objek perkara sebelah barat kampus STAIN ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Ramli Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 123/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : BURMAWI GELAR SIDI KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat V : Toni Putra gelar Malin Kayo Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat III : JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat I : AMIR GELAR PONO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat IV : NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Terbanding/Tergugat II : SAWIR GINDO KAYO 56 — 16
  • Pembanding/Penggugat II : BURMAWI GELAR SIDI KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
    Pembanding/Penggugat V : Toni Putra gelar Malin Kayo Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
    Pembanding/Penggugat III : JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
    Pembanding/Penggugat I : AMIR GELAR PONO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
    Pembanding/Penggugat IV : NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
    Terbanding/Tergugat II : SAWIR GINDO KAYO
    Korong TangahJorong Kasiak Nagari Kotosani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat,untuk diri sendiri dan sebagai Mamak Kepala Waris didalam kaumnya;Burmawi gelar Sidi Kayo (Lk), tempat/tanggal lahir Kotosani, 10041955/umur + 63 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, status perkawinanKawin, alamat Korong TangahJorong Kasiak Nagari Kotosani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, sebagai anggotakaum dari No.1 diatas;Jhon Hardi gelar Bandaro
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.BKN
Tanggal 30 Agustus 2010 — Neral Isnir dkk Lawan MIRIN dkk
52 — 26
  • Penggugat Principaalserta buktibukti surat lain yang diajukan oleh Penggugat, orang yang tercantum sebagaiwajib pajak adalah Sumin Sirait bukan pula salah satu principal serta tidak terdapatpenjelasan mengenai keterkaitan antara Sumin Sirait dengan Penggugat, maka MajelisHakim menilai bahwa bukti surat P16 ini tidak pula relevan dalam penyelesaian perkaraaquo dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa pada bukti selanjutnya yaitu bukti P17 yaitu surat keteranganpucuk pimpinan adat sido datuk bandaro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — RAJA’I, dkk vs BAHAR,dkk
50 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atas, maka Putusan Mahkamah Agung RI Reg.Nomor 1527 K/Sip/1976, tanggal 2 Agustus 1977 tidak dapat diterapkan dalamperkara sekarang ini;Bahwa jika diikuti pertimbangan putusan Judex Facti tersebut, makatujuan diadakannya gugatan Rekonvensi oleh pembentuk undangundang tidakakan tercapai;Bahwa berdasarkan surat bukti P2 sampai dengan P4, P8 sampaidengan P16 dari TUK, Saksi Sariaji Sirin dan saksi Khaidir dari TUK, surat buktiT.I/1a sampai dengan T.I/14e dan keterangan saksi Zainal Abidin Rajo Bandaro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3690 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — SUTAN KAMENAN DKK VS PT AMP PLANTATION DKK
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandaro, 2. Nurlis Dt. Kayo dan 3. S. Imam Marajo, serta diketahuipula oleh Ahli Waris Kaum yaitu: 1. Darwis, 2. Darmawi, yakni denganikutnya mereka menyetujui dengan bertanda tangan dalam SuratPenyerahan lahan (Tanah Ulayat) Kampung Tompek tersebut;Bahwa selanjutnya atas penyerahan Tanah Ulayat Dt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2015 — IKE DEWI HELMI, Lawan I. BAYU SUSANTO PUTRA, II. MUNIRO SALIM SIREGAR, SH, III. ALDO RAHARJA, IV. Ny. DAMAYANTI, V. MUHAMMAD SOLEH UKON bin MUDAS, VI. Ny. MURTAMAH binti MUDAS bin H. NASAN, VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NATIONAL RI Cq. Kakanwil BPN Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Jakarta Selatan,
165 — 118
  • SAKSI DATOEK BANDARO : dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua Pembina Yayasan YAPSI;e Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan terletak di JI Batan Rt. 05/02Lebak Bulus ;e Bahwa saksi mengetahu batasbatas tanahnya :e Sebelah Timur : Lebak Buluse Sebelah Barat : tanah Kuburan ;e Sebelah Selatan : gang kubur ;e Sebelah Utara : tanah milik Ibu Ike Dewi ;e Bahwa sebelah tanah wakaf ada bangunan sekolah karena tidak ada jalan Bahwa tahun 2007 dibeli 100 meter yang pertama
    dihadapan TergugatIl ( Notaris/PP ) dan menurut Tergugatlll dan TergugatIlV sebagai pembeli yang beretikatbaik dan harus mendapat perlindungan hukum dan pengakuan Penggugattanah obyek sengketa adalah miliknya tanpa ada sertifikat atas namaPenggugat sebagai Pemegang hak atas tanah, gugatan Penggugat didasarkanpada itikad tidak baik ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti surat PL sampai dengan bukti P40 dan 3orang saksi yakni saksi 1.Datoek Bandaro
    pembelian dari TergugatV danTergugatVI yang mana jual belinya dilakukan dihadapan Tergugatll (Notaris/PPAT) yang mana TergugatV dan TergugatVI selaku penjual tidak pernahmenjual kepada Tergugatlll dan TergugatlV dan hanya menjual kepadaPenggugat Majelis akan mempertimbangkan jual beli yang layak mendapatkanperlindungan hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti yang diajukanPenggugat berupa surat P1 sampai dengan bukti P40 dihubungkan dengansaksi yang diajukan tiga orang saksi 1.Datoek Bandaro
Pengadilan PTTUN MEDAN
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 20/G/PILKADA/2015
Tanggal 18 Januari 2016 —
72 — 26
  • ., M.Sc, DatuakRajo Bandaro Basa danDrs. H.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
YANDRIFA
Tergugat:
BUPATI SOLOK
370 — 487
  • Bandaro Hitam Kantor Wali Nagari.2. Bahwa Penggugat menyampaikan surat kedua kepadaTergugat dengan surat nomor 015/JW.NK/VI/2020 tertanggal 18Juni 2020, Perihal TJambahan Bukti Kebenaran TerhadapBerita/Isuisu yang dihadapi Wali Nagari Kinari adalah BERITABOHONG, yang pada intinya sdri.
    Bandaro Hitam, tanggal 17062020 (fotokopi sesuai dengan asili) ;Halaman 76 dari 149 Halaman Putusan Perkara Nomor: 11/G/2020/PTUN.PDG26.27.28.29.30.3132.33.34.35.Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35Tanda Terima Tembusan Surat Bupati Solok Dari WaliNagari Kinari, kepada Kantor Wali Nagari Kinari,tanggal 16 Juni 2020 (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat dari Yosprimo Putra, SH & Partners Nomor:015/JW.NK/V1I/2020, perihal: =Tambahan BuktiKebenaran
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2016 — SYAFRIL ABAS, Dkk melawan SUTAN KAHAR, Dkk
58 — 19
  • telahdijual oleh Para Tergugat kepada Tergugat Il, namun dalil gugatan Para Penggugattersebut tidak didukung dengan pembuktian apapun;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yangdiajukan Para Penggugat tidak memiliki pembuktian yang sempurna, maka Majelisberpendapat Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya;Halaman 47 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN PdgMenimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan ahli yang diajukan ParaPenggugat atas nama: Baharudin Bandaro
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2013 — MURSAL, CS
35 — 12
  • Koto VII Limo Koto Sirambai Z.R Bandaro Basa16. Koto VII Padang Laweh! Tunas Muda Anton Liswitar17. Koto VII Padang Laweh II Sepakat Aminuddin18.
    Bandaro Basa Ketua Kelompok tani Sirambai,tanggal 3 Desember 2010 S.Paduko Bonsu Ketua Kelompok tani Sukarami, Tanggal 4Desember 2010 Z. DT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/PDT.G/2013/PN.PSB
Tanggal 30 Juli 2013 — YUSWARNI Melawan WELLI, Cs
66 — 57
  • Bandaro anak dari H. Dt.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.BKN
Tanggal 9 Maret 2015 — Terdakwa I H. IDRUS Bin ALWI (Alm) dan Terdakwa II H. SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm)
50 — 23
  • Yastiar yang dikeluarkan olehDatuk Bandaro Sido pada tahun 1980 (bukti surat T.II.1 dan T.II.2) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat mengenai batas wilayah kepemilikanPT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Februari 2014 — MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO vs ALI GELAR RAJO NAN SATI
61 — 21
  • BANDARO MARAJO ==Bahwa saksi mengetahui objek perkara ini yaitu sebidang tanah terletak di SawahluaKecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa saksi mengetahui batas sepadan objek sengketa tersebut yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Malvinas; Sebelah Selatan berbatas dengan bandar kecil dibaliknya sawah kaum Zamzami Rj.Batuah dan tanah kaum Azwar Saleh Rj.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.BKN
Tanggal 30 Agustus 2010 — Neral Isnir dkk Lawan MIRIN dkk
67 — 22
  • Penggugat Principaalserta buktibukti surat lain yang diajukan oleh Penggugat, orang yang tercantum sebagaiwajib pajak adalah Sumin Sirait bukan pula salah satu principal serta tidak terdapatpenjelasan mengenai keterkaitan antara Sumin Sirait dengan Penggugat, maka MajelisHakim menilai bahwa bukti surat P16 ini tidak pula relevan dalam penyelesaian perkaraaquo dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa pada bukti selanjutnya yaitu bukti P17 yaitu surat keteranganpucuk pimpinan adat sido datuk bandaro