Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM II-08/AL/IX/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — ABUBAKAR HIDIN, Pratu
29 — 15
29 — 15
Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal sembilan belas bulan Nopember tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh sembilanbulan Januari tahun dua ribu empatbelas atau setidakidaknya dalam bulan Nopember tahun dua ribu tiga belassampai dengan bulan Januari tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belassampai dengan tahun duaribu empatbelas di Mako Paspampres Jakarta Pusat atau setidaktidaknya dite
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
dag sll creat 1h)OF Seg opel) cui Ja) Atl, Aah cll) Ugills dite 4 dy dil) Cuclll Ge qilbi. agin Toa!
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
:Teal) pettes Mee leo gry aby dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 30
27 — 30
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Hakim Tunggal sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yang dijadikan sebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:ABM pcall) dite gi Upag i dag jl Ase) ase wid) llyArtinya: Disaat
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.0600/Padt.G/2015/PA.Bjm, hal 14Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat menimbulkan berbagai kKemudharatan yang lebihjauh lagi buat Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus dite mukanjalan keluar buat Penggugat dengan Tergugat, dalam hal ini adalahperceraian, karena menolak kemudharatan (mafasid) adalah lebih utama daripada mengharap suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fiqhiyah yangberbunyi:a Local Gis Cw ls auludl Artinya: Menolak kemudharatan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.TDN Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Beralamat kantor diTe 3(Dusun Jaya, Desa Lenggang, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagaimana Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, nomor141/SKH/VIII/2021/PA.TDN, tanggal 26 Juli 2021;Hal. 1 dari 13. Pen.
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
karenaitu kKeinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :5) swleoll erdo ul> le gloollMenolak kemafsadatan itu. adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Hal. 14 dari 19.Perkara No. 549/Pdt.G/2017/PA.Sel.Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :dite
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz Il halaman 133yang dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:AGMe pcalil) dite ath Lea gt Ang jl As ) aac 4) ligArtinya: Disaat istri
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Tais Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
dite jib gag jt dag ji 4S ) asc 3) ligArtinya:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA. TasDisaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;5.
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma Hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 248, dan selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yangmenyatakan :SlLY sll gS col Slpicl 9 dure JI dite oll sd Lolgcs cud lilyasl aalb gill Login COV! ys ola jac Iglio yx suits! elg> aroHim. 10 dari 13 Him.
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN
VS
H. KAJIR,CS
179 — 34
179 — 34
Jakarta Timur 3 Dap UAE Ae eSadbawvah sumpah menerangkan +ren yahvia tabu: Sarkiah membeli dari Kusan Wai: iKisod, tapi tidak jelas savah/tanah yang mana , tabutahu 5 petals 5"a sbalnwal ulsuren tanah 6000 we;Sy bay fain Bentong Cs. bagi warisan yaitu. sisa dari orang ar tuanya yadtu, tanah. darat tanbah tanah sawah ce=. bahwa luas tanah yang sali beli 2000 M> bahwe: tahu, tanah dite dijuat oleh a Sasin 5.~ IG JnTapi saksi . dilain bagian. menyatakan jaktn H.
Perdata di, Indonesia 4" kaca 45, Eksepsie itu harus diartikan. sebagai perlawanan Tergugat yang. tidak mengenai pokok soal, melainker jmisalnya mengenai acara belaka. : aOleh karena Ltw Eksepsie Terguest T dan oH tidak dapat dite rina (niet onvanheij verlaard) ; oo Oo OeDALAL POKOK PERKARA.i Kenpenes. : Menimbang, bahwa makeud dan tujuan dari pada gugatanseperti tersebut diatas ; ; ;Menimbang, pahwa dari puktibukti yang disjuken alahpara Tergugat dan kemudian dihubungkan dengan alat pukti. dari
Putus : 01-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 927/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 1 Agustus 2016 — Pidana
- RAHMADANSYAH Als. RAMADAN Bin HERI ZAIDAL BAKRI
29 — 7
29 — 7
Margahayu, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi, setelah mengkonsumsi ganja tersebut hinggahabis, tibatiba datang beberapa Anggota Kepolisian Polresta Bekasi Kotamemperlihatkan surat tugas melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, namun pada saat penggeledahan tidak dite mukan barangbukti Narkotika jenis Ganja, hingga dilakukan tes urine di Rumah Sakit BhaktiKartini dan hasilnya Positif lalu dilakukan introgasi yang lebin mendalamterhadap terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa dirinya masih
Margahayu, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi, setelah mengkonsumsi ganja tersebut hinggaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2016/PN Bkshabis, tibatiba datang beberapa Anggota Kepolisian Polresta Bekasi Kotamemperlihatkan surat tugas melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, namun pada saat penggeledahan tidak dite mukan barangbukti Narkotika jenis Ganja, hingga dilakukan tes urine di Rumah Sakit BhaktiKartini dan hasilnya Positif.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dantelah teriadi perselisihan dan pertenakaran vana terus menerus:Bahwa sidiah ada unava vand maksimal untuk merukunkan Penaauaatdan raudat. akan tetapi Penaauaat menvatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Teraugat. maka hal ini) menandaka: bahwa telahterdapat kebencian vana memuncak dari Penaauaat terhadap erauaat.jan oleh karenanva Maielis Hakim sependanat dan menaambil alihpendapat anu tikih dalam kitab Allana iuz halarnan 133 vaa diiadikansebagai pendapat Maijelis sebagai berikut:dath o1al) dite
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:JouS Ge lS ail Gy Dae Gedle past 3 Sie bl ldMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 :Of Jae y peel) Cot 1a) Aut Lalla nol ililgilley dite
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
dite jib gag jt dag ji 4S ) asc 3) ligArtinya:Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yangPutusan No 40/Pdt.G/2015/PA TTE Hal 13 dari 15 halaman14sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari kitab AlAnwar juz II halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:ale pSaly dite
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
:Teal) etie 3 Mee leo ge y Ady dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugat harusdinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkaitdengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugatharus dinyatakantelah diakui oleh Tergugat dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (secara verstek), ketentuan tersebut diatas relevantdengan Hadits Nabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :alwys dite
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratPutusan Cerai Talak, nomor: 1045/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyahwelled) ils cle arte wuldall paNee * * 7Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ata cuelad dite
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
dite Sib gag jt dag jl Aus ) aac 3) Jl gDi saat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.