1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2024/PA.Batg dicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

305/Pdt.G/2024/PA.Batg

PK.305/2153/SYB.TPK-2016, tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No. PK.305/955/SYB.TPK-2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

PK.305/2153/SYB.TPK2016, tanggal 18 Oktober 2016diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No.PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

PK.305/2153/SYB.TPK2016 dan No.PK.305/995/SYB.TPK2016 bukti (QC2) adalah : Non ldentik ataumerupakan produk cetak vang berbeda dengan pembanding (KC 21e Sebagaimana keterangan ahli ERZYANTO YUKAMA.

PK.305/2153/SYB.TPK2016,tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat KeteranganMasa Berlayar No.

PK.305/2153/SYB.TPK2016,tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan MasaBerlayar No.

PK.305/2153/SYB.TPK2016, tanggal 18 Oktober 2016diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No.PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu,dirampas untuk dimusnahkan;6.

305/Pdt.G/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 7 februari 1989, agamahindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal didenpasar, sesuai NIK. 51710207028XXXXxX, selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Perempuan, tempat/tanggal lahir karangasem, 3 maret

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di denpasar menurut agama hindupada tanggal 21 januari 2013, sesuai dengan kutipan akta perkawinannomor : 896/K/2013, tanggal 21 januari 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kota Denpasar, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnnya:halaman. 3 dari 17 Perkaranomor. 305/Pdt.G/2017/PN. Dps3.

Poto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU040920130008 sesuaiaslinya diberi tanda P2;halaman. 4 dari 17 Perkaranomor. 305/Pdt.G/2017/PN. Dps3. Poto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami No. 896/K/3013 sesuaiaslinya diberi tanda . P3;Foto copy Kartu. Keluarga No. 5171021208130010 atas namaPENGGUGAT sesuai aslinya diberi tanda P4;.

Rp 50.000, Biaya panggilan Rp. 650.000, Biaya PNBP Rp. = 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, jumlah Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas riburupiah)halaman. 13 dari 17 Perkara nomor. 305/Pdt G/2017/PN.Dps14CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 19Juni 2017 Nomor 305/Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 ;Panitera Pengganti, MADE SADIA, SHCATATAN IlDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset

PANITERAPanitera Muda PerdataI KETUT SURYAWAN, SH.NIP : 19651231 198503 1 021CATATANDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 305/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 19 Juni 2017, diberikan kepada danatas permintaan Penggugat (PENGGUGAT) pada hari Tanggal 6Juli 2017 dengan perincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 4.500,JUMLAH : Rp. 10.500,halaman. 14 dari 17 Perkara nomor. 305/Pdt G/2017/PN.Dps15halaman. 15 dari 17 Perkara nomor. 305/Pdt G/2017/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupish );

305/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgmZp :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta(warung makan), tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta

(makelartanah), tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sgm telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 H,oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Haniah, M.H. danMudhirah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 305/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 305/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di KecamatanBatam Kota Kota Bata, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat

Penetapan No.305/Padt.G/2015/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.305/Pat.G/2015/PA.Btm.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 305/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No.305/Pat.G/2015/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.305/Padt.G/2015/PA.Btm.

305/G/2016/PTUN-JKT

,tentang lolos Dissmissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta: 305/PENMH/2016/PTUNJKT., tanggal 27 Desember 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 305/G/2016/PTUNJKT, tanggal 27 Desember 2016;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 305/PENPP/2016/ PTUNJKT, tanggal 27 Desember 2016, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:

305/PENHS/2016/ PTUNJKT, tertanggal 24 Januari 2017, tentang Penetapan HariPersidangan terbuka untuk umum;Hal 3 dari 52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT.

Bahkan Akta Jual Beli No. 682/2015 tidak pernahdiberikan kepada Penggugat;Hal 12 dari 52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT.d.

Lim Angie;Hal 41 dari 52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT..

ROD. 5.000,~Jumiah . beuaee : Rp. 290.000,(Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal 52 dari 52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT.

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl

Membatalkan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Ab ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000. ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2014/PA.Ab

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Abe+ > pe > SHUI fn tu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 74, agama islam, pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Ambon selanjutnyadisebut sebagai Pemohon*melawanTermohon, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan terahir SMP, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal Kota Ambon, selanjutnya disebutTermohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon di bawa register nomor : 305/Pdt.G/2014/PA.Abtanggal 8 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Membatalkan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Ab ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000. ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan Pengadilan Agama Ambon yang dijatuhkan oleh MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh Drs.Salahuddin,S.H.

,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.Alimin A.Sanggo S.H. dan Drs.Abd.Razak Payapomasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengn dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HJ.ElmaLatuconsina S.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan TermohonHal. 5 dari 6 hal.Putusan No.305/PdtG2014/PA.AbHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtdTtdH.Alimin A.Sanggo,S.H. Drs.

BACHTIARHal. 7 dari 6 hal.Putusan No.305/PdtG2014/PA.Ab

.- Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.P/2012/PA Tgr, dicabut.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

305/Pdt. P/2012/PA Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.P/2012/PA Tgr, dicabut. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 14Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1433Hijriah oleh SOFIANI, S.Ag. Ketua Majelis serta ASLAMIAH, S.Ag, M.H. danPANJ!

7 September 2021 berdasarkanKeputusan Pembebasan Dari Tahanan Nomor Kep/14/IX/2021 tanggal 3September 2021.Terdakwa2:Nama lengkap : Gunawan Muhlis.Pangkat/NRP : Sertu/21120113130192.Jabatan : Ba Bedah Ton Kes (Sekarang Ba Yonif PR 305/Tengkorak).Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lappa Cenrana Bone, 12 Januari 1992.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif PR 305/Tengkorak.Terdakwa ditahan oleh:Danyonif PR 305/

: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Purwerejo, 25 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

PR 305/Tengkorak untuk doabersama dan menyolatkan Aim.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Lmpung, 17 Mei 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

305/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaff di ...... , bertempat tinggal di Jalan ......

., Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020, telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.305/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Juni tahun 2017hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan karenaTergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.5.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Honorer pada Kantor............. , tempat kediaman di Jalan ......No.5, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Saudara sepupu dari Penggugat.

,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.

305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. Bpp

Menyatakan tidak sah menurut hukum perpanjangan penahanan yang dilakukan oleh Penyidik Polda Metro Jaya berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 ;3.

Menyatakan tidak sah Surat Penyidik Polda Metro Jaya No.B/8600/X/2012/Dit.Reskrimum tanggal 16 Oktober 2012 dan karenannya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 dinyatakan batal demi hukum ;4. Memerintahkan agar Termohon segera membebaskan / mengeluarkan Pemohon dari tahanan.5.

Bahwa Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadapPEMOHON berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertnggal 23 Oktober 2012adalah Tidak berdasarkan hukum dan tidak sah karenanya Batal DemiHukum ;2. Bahwa Surat TERMOHON Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimumtanggal 16 Oktober 2012 Perihal Permintaan Perpanjangan atasPEMOHON adalah tidak sah dan karenanya Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.

Menyatakan Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadapPEMOHON berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur: 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertanggal 23 Oktober 2012 joHal. 18 dari 31 hal. Put. No.41/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.SelPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 Nopember 2012 adalah Sah Berdasarkan Hukum ;.

Menyatakan Surat Termohon Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimum tanggal16 Oktober 2012 adalah sah dan karenanya Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertanggal 23 Oktober2012 2012 jo Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :343/Pen.Pid/2012/PN.

JKT.TIM tertnggal 23 Oktober 2012 adalah Tidakberdasarkan hukum dan tidak sah karenanya Batal Demi Hukum ; Bahwa Surat TERMOHON Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimum tanggal 16Oktober 2012 Perihal Permintaan Perpanjangan atas PEMOHON adalahtidak sah dan karenanya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.

No.41/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Seldilakukan oleh Penyidik Polda Metro Jaya berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Timtertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor: 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.SbsZz 5 SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Xxxx, RT.005 /RW.002,Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun,

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxx selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama : 1. Januar Alifannafi Akmal Zulmi bin Juliansyah aliasJuliansah, umur 10 tahun, 2.

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon ingin menceraikanTermohon, berdasarkan Pasal 49 Huruf (a) dan Penjelasan Angka (37) Pasal 49Huruf (a) Angka (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan Pasal63 Ayat 1 Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpencabutan perkara Pemohon, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmenyatakan terhadap pemeriksaan perkara a quo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai pencabutanperkara sehingga guna tertib administrasi perkara, Majelis Hakim

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs

305/PDT/2019/PT SBY

No.305/PDT/2019/PT SBY.18.

No.305/PDT/2019/PT SBY.26.

No.305/PDT/2019/PT SBY.28.

No.305/PDT/2019/PT SBY.VI.GANTI RUGI35.

No.305/PDT/2019/PT SBY.

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong Guan Kosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP Nokia Asha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt. 03 Rw. 08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), 1 (satu) buah handphone Evercoss, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biscuit khong guan kosongsarana untuk menyimpan uang dan 1 (satu) buah dosbox HP Nokia Asha305 dikembalikan kepada saksm WAHYUDIANA alamat Dusun ParelegiRT.03 RW.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ;4.

(Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) buah handphone masingmasing merk Evercross dan merk Nokia Asha 305 yangada di dalam laci buffet milik terdakwa dan sete!

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama suami sedang keluar rumah untukmenghadiri undangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.Purwosari, Kab.

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama istri sedang keluar rumah untuk menghadiriundangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.

Menetapkanbarang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong GuanKosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP NokiaAsha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt 03 Rw.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6.

305/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Risanadi bin Repais, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin, 23 Juni 1982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnaberalasan dan berdasar hukum untuk memeriksa, memutus, danmeyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat hubungan suami isteri yang sah dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin,S. Ag., M.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Prg telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgparyll gorytl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, agama Islam umur 30 tahun, Pendidikan S1, pekerjaan Guru,Honorer diSD 28 Duampanua, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANXXXX, umur 35 , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi karena prilaku Tergugat sering berkata kasarHalaman 2 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgkepada Penggugat, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumahkediaman bersama dan pertengkaran, perselisihan pun berlanjutmenerus Sampai dengan April 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Halaman 3 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 24 April2018 dicabut3.

PanggilanRp 330.000,00Halaman 6 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg4. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00JumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Blp

305/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili dalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan perkara Pembatalan Nikah antara sebagai berikut:PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir: Semarang, 10 April 1976, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUs Us Kurniwantoro, S.H., Aden Lukman, S.H., AndrianAri Wibowo, S.H

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,semula sebagai Termohon Il, sekarang sebagaiTerbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:Dalam eksepsi : Menolak eksepsi

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.1. Menyatakan menerima Permohonan Banding Pembanding untukseluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Pembanding dengan Terbanding sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor: 0559/001/VIII/2018 bataloleh Hukum;3.

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor501/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah;Ill.

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smq.TTD.H. Sarwohadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Him 12 dari 12 him. Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.