1370/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mendah Kecamatan Jaya PuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai dengan berpisah;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak sampai dengan sekarang;3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;5.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.tetapi Tergugat marahmarah akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang berjalan selama 2 tahun lebih tidak mau lagidiajak rukun dengan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mereka kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.Perincian biaya perkara:1.ue JumlahBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 800.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.

1370/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telah menikahpada Tanggal 2 Juni 1993 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan SemarangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 1 dari 10 halamanSelatan Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer :xxx/ 3/ VI /1993, Yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mohon agar kiranya Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanSemarang berkenan untuk memutus perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan putusan perceraian dengan segala akibat hukumnyaBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang , Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor : xxx/3/VV/1993 Tanggal02 Juni1993 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian ditulis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberitanda P;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 3 dari 10 halamanll.

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmg hal 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: 12Februari 1994 fag ape ka 1, pekerjaanKaryawati i ti XXXXXXXXXXKKota Balikpa VinsiKatt r, sebagai Maret 199A ag AX, pekerjaanKaryawan diXXXXXXXXXXXX aten Tabalong,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1370/Pdt.P/2018/PA.Sby

surat permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1370/Pdt.P/2018/PA.Sby. tertanggal 21 Agustus 2018, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby3. Menetapkan ahli XXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2005, yaitu:3.1. XXXXX, sebagai anak lakilaki;4.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby9. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Sriyah bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA SbyMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. Sarmini binti Ikhsan 2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.GSg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2017/Pa.gsg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 04 Desember 2017 mengajukangugatannya, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 3 tahunkemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungHal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg3.

Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim AnggotaTid.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Zulhaida, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. GsgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SADIAH binti AMAD ILYAS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNagasari Rt 002 Rw 003 Desa Nagasari, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanTAUFIK HIDAYAT bin

Pertama, tempatkediaman di Dusun Nagasari Rt 003 Rw 003 DesaNagasari, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1370

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Baperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.Bakir Fuadi sebagai Ketua Majelis,Ketua Majelis,Drs.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 6 dari 5 Hal. Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp. 521. 000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko perlengkapan bayi, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai:*PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal

Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 25 april 2001b. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 28 November 20024.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengandicabut ;3.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.

1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 22 Februari 1966, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

,tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWICKI ANGGAASTRIANTO bin ASMIADI) terhadap Penggugat (LAILATULMUCHAROMAH binti SOLEH);Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukaHalaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Desa Majapura, RT.002/RW.003, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yaituSatria Cahya Ramadhan, umur 9 tahun, dan sekarang berada dalam asuhanPeggugat;5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Doni Prianto bin Mulyono)terhadap Penggugat (Susianti binti Sukanti) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No.1370/Pdt .G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Doni Priyanto Bin Mulyono) kepadaPenggugat ( Susianti Binti Sukanti ) dengan twadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1370/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan sampai bulan April2014; ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.

1370/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 2 bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 320.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ =e6. PNBP PBT.........Jumlah ............ (empat ratus dua purupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL

1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu AK, tanggal lahir 04 Maret 2012;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi sebatas anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1370/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00655.000,0020.000,0010.000,006.000,00771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

1370/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1370/Padt.G/2017/PA.Kla.ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1370

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di rumah kediaman orangtua Pemohon dengan status jejakadan perawan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatansesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kla

1370/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1370/Padt.G/2017/PA Mig.gzZN ZN :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan, No. .......

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Artinya: apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya:1.aR ODNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.500,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.

saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 06 Maret 2014, dibawah Register No. 12/Pdt.P/2014/PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa ketika anak pemohon lahir orang tua kandung telah memberi namadengan sebutan nama ALVI SHABRINA RAFIKA, lahir di Pamekasantanggal 07 Agustus 2007 ; penis Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370

/GR/2007, tanggal4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521, tanggal06032009, nama anak pemohon semuanya tertulis dengan sebutan nama:AVI GHABRINA RAPIBUA, aeeetees eccrineBahwa tentang tempat, tanggal , bulan dan tahun kelahiran serta namakedua orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007,tanggal 4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521,tanggal 06032009, tidak ada perbedaan dan telah ditulis secara benar,sehingga nyata bahwa anak pemohon adalah

pemegang yang sah dariKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007, tanggal 4 Sepember 2007tersebut ; nne Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak pemohon yaitu karena anak pemohon sering mengalami sakitsakitan, dan pemohon mendapatkan petunjuk agar nama anak pemohondirubah yang semula tercatat dengan sebutan nama ALVI SHABRINARAFIKA, karena didalam agama juga dianjurkan agar dalam mencari namayang baik karena hal tersebut dapat mempengaruhi jiwa seseorang sertamendapatkan

kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; wMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528020507700006 tanggal07062012 atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528022504067521, tertanggal06032009, atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370

/GR/2007, tanggal 4 September2007 tidak terdapat perbedaan maka secara hukum dapat diyakini bahwa anakpemohon adalah sebagai pemegang yang sah atas Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September 2007 dan Kartu Keluarga Nomor3528022504067521, tertanggal 06032009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa nama ALVI SHABRINA RAFIKA, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September2007 dan Kartu Keluarga

1370/Pid.Sus/2019/PN Plg

12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus

Tono (belum tertangkap) sebanyak 2 ji seharga Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa telah terdakwa bagibagi menjadi 34 (tiga puluh empat) paketkecil dengan harga perpaket kecil Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut.

Gandus Palembang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 saksi M. irfan dansaksi Sumarjan berserta Tim dari Ditresnarkoba Polda Sumsel di lakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pebriansyah Als.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN PigMULYADI, S.H.,M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.MANGAPUL MANALU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig

1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Juli 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pramuniaga, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Juni 1989, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Januari 2009, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/1/II/2009, tanggal 02 Februari2009;2.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 07 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.B388/KUA.15.09.13/ Pw.01/VI/2019 tanggal 07 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

Selain itu Tergugat jugaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan apabila marah Tergugattidak segansegan memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu tahun.

Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

1370/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Sdaagar dapat dijadikan bukti dimuka persidangan.3. Bahwa alasanalasan yang diajukan olen Penggugat adalah benaradanya oleh karena itu bantahan yang diajukan Tergugat pada poin 4dalam jawabannya agar ditolak dan dikesampingkan.;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo pada hari Senin tanggal .28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulqaidah 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H dan Drs. H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Sda