/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdrdan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Nomor :450/03/418.102.11/20120 tanggal 03 Januari 2012; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan

mulai tidak harmonis;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmengajak Tergugat untuk berpisah tempat kediaman denganorang tua Tergugat, namun Tergugat tidak mau berpisah denganorang tuanya;bahwa pada bulan Desember 2019 Penggugat meninggalkanPenggugat di tempat kediaman bersama dan pindah kePolewali;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 20120

Putusan No.591/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 20120 hingga sekarang; bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, Penggugat tidak pernah menerima nafkah dariTergugat; bahwa sudah tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa tidak pernah ada diupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi

Bahwa Pemohon melampirkan Akta Cerai Nomor3702/AC/20120/PA.Sor yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSoreang tertanggal 11 Mei 2020;7. Bahwa Pemohon II melampirkan Akta Kematian suami PemohonI! atas nama Beri Fahri Solisa yang meninggal tanggal 19 April 2015berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3201KM190120210021yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, tertanggal 19 Januari 2020 2021,8.

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan (sidang pertama)Penggugat /n person datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/20120/PA.Nph tanggal 23 Juni 2020;Bahwa pada hari sidang berikutnya (sidang kedua) Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugatkembali tidak datang

Tinggi Padang, masingmasing dengan Surat Nomor232/Pid.Sus/2019/PN Pmn tanggal 3 April 2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam jangkawaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa padatanggal 8 April 20120

(Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 14 April 20120 tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Banding Penasehat WHukum terdakwa An.Terdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor:232/Pid.Sus/2019/PNPmn tanggal 24 Maret 2020 atas namaTerdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU;.

Imam Bonjol, kelurahan Alolama, KecamatanMandonga, Kota Kendari, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registersurat kuasa Nomor 18/SK/2020 tanggal 14 Januari 20120, selanjutnyadisebut sebagai Pihak atau Penggugat;Hj. Siti Sarfiah Binti La Balamba, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal Di Kompleks Perumdos UHO, Blok M, No.7,RT/RW 011/004 Kelurahan Kambu, Kec.

, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi Dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan /CKSEPSI jaw wr rr es te nnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang dibawahmemberikan keterangan Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, pekerjaan dengan terdakwa ;menyatakanBahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 20120

memukul saksi korban dengan mempergunakan tangansetahu saksi 2 sampai 3 kali pukulan ;Bahwa benar akibat pukulan dari terdakwa saksi korban merasakesakitan tetapi bisa melakukan pekerjaan sehari hari ;Bahwa benar saksi korban ketika dipukul oleh terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwatidak berkeberatan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 20120

suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03092012yang terdaftar di Kepariiteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 03092012 dibawahRegister No. 1468/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama ISA'IN CHUDIYAH pada tanggal 06022010, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.44/10/11/20120

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Jetis KotaYogyakarta No.500/X/Puskesmas Jetis/20120 tanggal 25 Oktober2010,(diberi tanda P.4) ;5.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin No.400/KESRA/BLIJIII/2020/21 yang dikeluarkan oleh Penghulu Bangko Lestaritertanggal 18 Maret 20120, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk membebaskan biaya perkaragugatan cerai yang Penggugat ajukan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung

Persidangan Pengadilan AgamaBadung;Membebankan biaya Perkara sesuai hukum kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 94/Pat.G/2020/PA BdgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon/kuasanya hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa, majelis hakim menasehati Pemohon/kuasanya dan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang diajukan secara tertulis tertanggal 23Juli 20120

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 06 Mei 20120 telahmenyampaikan permohonan akan mencabut perkaranya karena telah terjadiperdamaian dengan Tergugat sebagai suami isteri dan Tergugat membenarkanBahwa

kemudianpirek kaca yang berisikan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bakar danasap dari pembakaran tersebut terdakwa hisap berulang kali sampai narkotikajenis sabu tersebut habis.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa efek yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikajenis SabuSabu tersebut yaitu terdakwa merasakan badan terdakwa terasa fitdan merasa bahagia.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3344/NNF/2020 Tanggal 08 Oktober 20120

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3344/NNF/2020Tanggal O8 Oktober 20120 yang ditandatangani oleh MADESWETRA,S.Si.,M.Si, HALIMATUS SYAKDIAH,ST.,M.MTr, ALIYUSSAPUTRA, S.Kom. dengan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN MrePolri Cabang Palembang Drs.

keterangan Terdakwa, saat Terdakwaditangkap, Terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut,namun sehari sebelum penangkapan Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu tersebut, Terdakwa sudah memakai sabusabu selama 1 (Satu) tahun danterhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine oleh penyidik yang hasilnya adalahpositif menggunakan sabusabu sesuai dengan hasil pemeriksaan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :3344/NNF/2020 Tanggal 08 Oktober 20120

Fotocopy Surat Keputusan nomor: Skep/956/VIII/1981, tanggal 15 Agustus 1981dikeluarkan oleh Dephankam/Pangab.RI. dan Fotocopy petikan Surat Keputusannomor: Kep/32/08/38/AIM/XII/20120,tanggal 22 Desember 2010 dikeluarkan olehDirjen Kekuatan Pertahanan, Kementerian Pertahan RI; diberi kode P3 dan P4;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon di persidangan masingmasing mengaku bernama :1. M.

diajukan kewilayah hukum Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggalyaitu di wilayah Pengadilan Negeri Pasuruan untuk disidangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidanganserta buktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum yaitu. pemohon menikah secara sah dengan M.MUZAKI di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009, dari pernikahanpemohon tersebut telah lahir anak pertama yaitu seorang anak lakilaki diPasuruan pada tanggal 04 Juni 20120

benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa untuk menguatkan dalil dalil per mohonannya,Penohon Idan Penohon II telah mengajukan bukti bukti berupa suratsebagai berikut : Asli Surat Keterangan Penduduk = atas nana PEMOHONI ASLI Nonvr:474/88/437.117.16/20120

tanggal 15 September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Bawean Kabupaten Gresik(BuktiAsli Surat Keterangan Penduduk atas nana PEMOHONII ASLI Nomor:474/89/437.117.16/20120 tanggal 15.

AKTA PERDAMAIANNomor 545/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPada hari Selasa, tanggal 12 Mei 20120, dalam persidangan PengadilanAgama Kabupaten Madiun yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1. HARYOGI bin MARDI, Tempat/Tgl. lahir: Madiun, 05081956, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Dusun Setemon Desa KebonsariRT.34 RW.04 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, sebagaiPENGGUGAT ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 September 20120, di KUA Kec.Berbek, Kab. Nganjuk (Duplikat Buku Nikah: XXXX tanggal 20September 2010) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat' berstatus3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 44.

KecamatanBerbek Kabupaten Nagnjuk ( Duplikat Buku Nikah: XXXXKutipan AKta Nikah; XXXXX tanggal 20 September 20120);. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada angka 3 telah terjadikesalahan ketik dan penempatan (terbalik) yang dimaksudPenggugat adalah bahwa setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diKab. Nganjuk Tergugat selama kurang lebih 1 t ahun 4bulan; 2022222 ne nena.

Rek Koran tanggal 31 Oktober s.d 30 November 20120. Nomor PIB: 108811 tanggal 09 November 2012;1. Persetujuan Pengeluaran Barang ( SPPB ) No.15. SPJM merupakan perintah pabean akan dilakukannya pemeriksaan pisik;bahwa sesuai dengan Purchase Order Nomor: TTR/PO/12/118 tanggal 17 September 2012,Pemohon Banding memesan PVC SHEET IN ROLL 1534 x 50 + 20 Y Quantitu 76720 Ysebanyak 1535 ROLL kepada ZHEJIANG HONGJIAN CO.

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti :No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : e No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut