2671/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 526/64/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugart tersebutkarena sudah tidak mungkin dapat rukun kembali;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti Tertulis1.

Mengabulkan gugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 15PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.j >= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;4.

XXXXXXXX , umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Him. 3 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

Menolak gugatan Penggugat dengan vestek;Him. 7 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hyriyah, oleh kamiLukman Abdullah, S.H.

Mujib, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 585.000,00,(Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 9 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2671/Pdt.G/2018/PA.Sda

Bahkan kondisi krtitis, Tergugat yanghampir akan di PHK, sebagai pegawai di kantor Tergugat pun tidak7 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdadiceritakan Penggugat. Jadi kondisi ini sematamata agar Penggugattidak terlalu khawatir.

Tanggal 25 Oktober 201414 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdatergugat menadatangani surat pernyataan berhutang kepada kakakkandung penggugat sebesar Rp 87.000.000, 00. Uang tersebutdigunakan untuk Usaha gadai emas dan gagal.2) Tergugat tanpa sepengetahuan istri merintis usaha denganmodal pinjaman.

Saksi I, (kakak kandung Penggugat), umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tidak diketahui, bertempat tinggal di21 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaKabupaten Sidoarjo.

Penggugat dan Tergugat kerapkalimemiliki cara dan pandangan yang berbeda untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga;43 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa benar untuk memberikan penghasilan yang memadai kepadakeluarga, Tergugat menjalankan usaha bisnis, dengan cara meminjamuang tanpa setahu Penggugat.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)54 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sda

2671 K/Pid.Sus/2015

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Sekaki bos.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Buktinya H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Hakim SP dan Sution, S.H., tersebut telah kebal hukum (Immunitate) danbanyak uangnya untuk mengatur hukum di Riau ini ;Secara hukum tindakan Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015tengah malam serta pengusiran kami dari rumah kami sendiri disertaiperlakuan konflik SARA (bentrok antar ummat beragama) yang dilakukanoleh Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015

2671/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLirsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 23 Tahun (Pemalang, 15Maret1996), NIKTERMOHON,3327041702950003, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggalKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PML7.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama PEMOHONNomor 3327/SKT/20190723/00136 tanggal 23 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Disdukcatpil Kabupaten Pemalang, yang telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,001. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,002. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2019/PA.PML

2671/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Desember2013 dan tanggal 20 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012, masih 1 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun belum ada satu tahun sudah terjadi pisahpisahan, yang disebabkan termohon masih berhubungan denganmantan suaminya bernama Eko, yang akhirnya hidup mereka salingPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Tid.SUHARTININGSIH,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2671/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An.

.- 2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286.- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs. 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG.4.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs.1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUK KONG.2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286.1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan Nomor PolisiKB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

2671/Pdt.G/2017/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2671/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 09 Juli 2017,Nomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 2671 /Pat.G/2017/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2671 /Pat.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2671 /Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2671 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2671/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:EDI SANTOSO BIN MISNADIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Lingk.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.JrAGUNG SETIA BUDI BIN SAMSUL ARIFIN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Moch. Yamin RT.002 RW. 015Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada DELIA AURA SALSABILLAH BINTI EDISANTOSO untuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernamaAGUNG SETIA BUDI BIN SAMSUL ARIFIN;3.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Jrmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.JrPanitera Pengganti, Hakim,Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioo & bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Drs. Moh. Hosen, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Jr

2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA. TgrsSaksi 2, Saksi Il umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa,bertempat tinggal di kota Tangerang Selatan di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalsh........

Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp= ATK Perkara; Panggilan : Rp PNBP PanggilanPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.30.000,00> Rp 75.000,00600.000,00> Rp 20.000,0010.000,006.000,00 Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2671/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JSKEM SayanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, BogorPropinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 11 Februari 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS5.8.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS4.

Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000.Biaya Proses =Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 300.000,Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Biaya Meterai= Rp. 6.000,umlah =Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) CORWNEHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JSHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS

2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2671/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JB.7 x)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanterakhir di Jalan XX, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, XX, agama

Bahwa, pada hari Ahad tanggal XX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan XX;3.

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon dirumah orangtua Termohonnamun Pemohon tetap tidak mengetahul keberadaan Termohon sampaisekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohon melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan XX, Nomor XX,Kecamatan XX, tertanggal XX;Hal 2 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.7.

SiuArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal 10 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.dan sayang.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.Hal 13 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.

2671 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 2671 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Perum Perhutani Sebelah Timur : Tanah milik Matius Yosep dan TK Trisula Sebelah Selatan : Tanah Kosong Sebelah Utara : Jalan Besar Teuku Umar10.

Nomor 2671 K/Pdt/2017IL.. Bahwa dalam dalilnya Penggugat menyatakan dirinya merupakan cucuFaktanya Penggugat menyatakan dalam dalilnya, Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, namun dalam petitum mengajukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 324.Sehingga dalildalil gugatan Penggugat tidak konsisten dan bertentanganantara dalil yang satu dengan dalil lainnya.

Nomor 2671 K/Pdt/20178. Bahwa selanjutnya, Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Tingkat Tinggikembali lagi kurang cermat dalam mepertimbangkan keterangan saksisaksi. Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah membuktikan dengan jelas bahwa memang YayasanMaranatha telah menguasai tanah obyek sengketa selama bertahuntahun.

Nomor 2671 K/Pdt/2017

2671 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 2671 K/Pdt/2016Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan:1. LAl PARUNG, bertempat tinggal di RK Tondok Bangladahulu Desa Rantetayo sekarang Kelurahan Rantetayodahulu. Kecamatan Saluputti sekarang KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja;2.

Nomor 2671 K/Pdt/2016melawan hukum di hadapan Kepala Kecamatan Saluputti sebagai PPATdengan Nomor Akta Jual Beli 11/P PAT/AJ B/SP/V1I/1990 tanggal 20 Juni1990;Karena tanah Tanete Karerok a quo bukanlah milik dari perempuan LaiParung tetapi milik Para Penggugat, maka jual beli antara Lai ParungTergugat dengan Ny.

Nomor 2671 K/Pdt/20162. Bahwa sesuai dengan Risalah Panggilan Perkara Reg.

Nomor 2671 K/Pdt/2016

2671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangeraang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2671/Pdt.G/2019/PA.Tng

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 19 Nopember 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa pada 16 Februari 2007, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di JI.

Sabrawijaya BinDjamhari) terhadap Penggugat (Dwi Kunti Septowati Binti BambangParyadi);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK36710166098200007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 23 Juli 2012, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA. Tng.5. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA. Tng.

2671/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2671/Pdt.G/2016/PA.BL tertanggal 5 Agustus 2016 dantanggal 31 Agustus 2016 tanggal telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

,M.H.Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MUNASIK, M.H. Drs. ACHMAD SUYUTIHAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2.

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2671/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Firda Aulia binti Amat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Maret 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung parakan sagu cileutik,RT.001, RW. 009, No. 18, Desa Gunung

, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Ciwarigintanahn sewa, RT.001, RW. 001, No. 14, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2671

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O6 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1289/93/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama Penggugat

Rudi bin Ajam, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2017;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat tidak jujur masalah keuangan denganPenggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn