2671/Pdt.G/2018/PA.Smg

PENETAPANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgANE il 24KSA. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Otong Setiyawan bin Abdul Latif, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Soptr,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kost IbuHj.

Widuri Asri,RT.006/RW.005, Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg,tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai

No 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor239/39/IX/1996 tanggal 23 September 1996;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 20 (dua puluh) tahun dansaat ini Pemohon tinggal di Genuk Sarisebagaimana alamat Pemohon diatas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;Novita Sari, berumur 18 tahun;RatihPurwati berumur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2671/Pdt.G/2018/PA.Smgmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1171000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah.

No 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg

2671/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SIw1.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan Tergugat karena masalah ekonomi.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 19 dari 19 hlm. Putusan. No 2671/Pdt.G/2019/PA.Slw

2671/Pdt.G/2016/PA.Pml

Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanJual Beli Emas, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671

/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 2671/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Saksi pertama xxx, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan pernikahan bukan didasari atas dasar saling mencintal;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.PmlKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh.o....., Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Pml

2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat padaKantor Hukum yang berkantor di Kabupaten Majalengkaberdasarkan

Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2671

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah nomor : 840/27/XII/1997, dengan status Jejaka danHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.MjlPerawan;. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang nomor 1Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Mjltahun 1974 tentang perkawinan sudah sulit dipertahankan lagi, untuk dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2671/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUS ANNomor : 2671/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33. tahun, agama Islam, pekerjaanTransportasi, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;ePengadilan Agama

tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 26 September 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2671/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 26September 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 11 Februari 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor :; 2671/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:1 Biaya > Rp. 35.000,kepaniteraan Biaya Proses >: Rp. 250.002 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 19 Agustus 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 806000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);

2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrsaso Cpa ll al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruPNS, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs pada tanggal 19 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 19Agustus 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 806000, ( delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 2671/Padt.G/2016/PA.TgrsShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadir Tergugat.Perincian Biaya Perkara :ao fF leHakim Anggota Drs. H. Ihsan, M.H.. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota IlA.

Penetapan Nomor 2671/Padt.G/2016/PA.Tgrs

2671/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.NphCililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474.2/23/Pemdestertanggal 14 Oktober 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat selama 3 tahun lamanya dan tidak memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Nph

2671/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1

dengan register Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meksimal unntukmencari dan rujuk demi Tergugat agar tidak pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.7.8.9.C. Bahwa Pengguat telah berusaha semampunya untuk membantunafkah lahir namun tetap dirasakan kurang olah Tergugat;d. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap istri dan anak anak;e.

telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Penggugat :Rp 85.000 Panggilan Tergugat > Rp 170.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2671/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 10bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 17 tahun 10 bulan dandikarunial 3 orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun 2011hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr

2671 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Tergugat Nomor S185/WPJ.20/2018 tanggal 24Januari 2018 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar, karena tidaksesuai dengan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Tata Cara Perpajakan dan Pasal 25 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 199/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007 JunctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008:b.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT DIAN RAKYAT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001442.99/2018/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 27 September2018;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Gugatan dari Penggugat: PT DIAN RAKYAT;2.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019

2671/Pdt.G/2017/PA.IM

PENETAPANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat waris antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 61 Tahun, alamat Kecamatan Losarang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1.

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5;6. HJ.

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImOleh Tergugat 5), (3). Tanah Sawah 50 Bata atas nama Karwinah, BlokKarang Kletak Desa Jangga Kecamatan Losarang, ( Dikuasai Oleh Tergugat5), dan belum dibagikan..

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Imuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.Im harusdinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakan dicabutmaka proses penyelesaian perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImKetua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiDrs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 815.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Im

2671/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Bkskelamin lakilaki, sebagaimana Akta Lahir yang di keluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi Nomor 3275LU071120140067.Bahwa saat ini XX berada dalam pengasuhan dan tinggal satu atapdengan Penggugat.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Bksmeminta kepada Tergugat untuk memindahkan data kependudukanXX bin XXdari Tergugat ke Penggugat dengan dengan membuat suratpindah dari alamat Tergugat di Xx. Di Pindah ke Alamat Penggugat diXx, hal ini Penggugat lakukan agar data kependudukan XX bisamasuk kedalam kartu keluarga sendiri bersama Penggugat, akantetap!

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Bksdan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan anak bernama XX bin XxX, lahir 27 Oktober 2014 / 1tahun 11 bulan, berada dalam pengasuhan/ Hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan akta lahir XX bin XXkepadaPenggugat;4.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Bksitu. tidak hadir lagi meskipun telah diperintahkan untukhadir/dipanggil secara sah dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1. foto copy Akta Cerai Nomor : 1066/AC/2016/PA.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Bks

2671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dalam perkara iniPenggugat memberikan Kuasa kepada:1. Dr. Muhamad Aljebra Aliksan Rauf, SH., MH2. lonu Hair.

November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun (Tanggal Lahir; Makassar 08021989), agamaislam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Minasa upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat;Telan memeriksa alat bukti dimuka sidang;Halaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 2671

surat panggilan (relaas)2671/Pdt.G/2020/PA.Mks tertanggal 18 November 2020, dan tanggal xxxx 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena perkara cerai gugat ini diajukan secara elektronik (ecourt), maka atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dengan melalui KuasaHukumnya mengajukan kelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

Surat persetujuan antara Penggugat dan Kuasa Penggugat secara tertulistertanggal 08 November 2020, tentang persetujuan berperkara secara ECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapanpersidangan dalam perkara Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mks. secaraelektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourttertanggal 24 November 2020;Halaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Mks

2671/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Desember 1997 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.Kecamatan mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 12 Nopember20142. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengairan (honorer),tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.

ACH.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SUYATMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 306.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2671/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kampung Gunung Pipisan, RT 001, RW 004, DesaBojong Manggu, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 340.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgmerupakan kewenangan Paradilan Umum (ic. PengadilanNegeri Semarang);b.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah dijual oleh para ahli warisnya kepada Ir. WAHYUPURNOMO, yang kemudian berubah menjadi C 896 P 63a D.I012 da atas nama Ir. WAHYU PURNOMO;G.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg Obscuur Libel.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat EdaranMahkamah Agung RI.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Februari 2015, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0190.110.1I.2015 tanggal 27 Februari 2015;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr...

S.Pd. 1, sebagai Mediator dalam perkara ini,Pengatin ~maka ditunjuk oleh Pengadilan Agama Cikarang dengan mediatorHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Attourrokhman, SH. S.Pd. I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :.

,Panitera sidangAida Fithria, SE...S.H.Perincian Biaya perkara No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 020 222 een nen none Rp. 30.000,2. Biaya PIOS@S 222 22 onen nn nn nn en nn nnennnnee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 200.000,4. RedakS) 2 22 nnn ene n ene n nnn ene n ence enene Rp. 10.000,B. PNP. nnnnnnnnn nnn e nnn nnnn nnn enn nnnnnnnennnnnnmmnnnnnnnn Rp. 20.000,6.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckt..

2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2671/Padt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi masih sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

2671/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 30 Juli 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Majalengka, 11 Mei 1975 (umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXX.Tertanggal XXXXXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar hingga Penggugat pergi meninggalkan rumahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdgkediaman milik bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikah Nomor XXXXXXXX tertanggal XXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. ... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...

/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdg