Ditemukan 260 data
A. SARNUBI
Tergugat:
Chairul
47 — 18
li>Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
- Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2022/PN Srl dalam perkara antara Penggugat melawan Tergugat di atas tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sarolangun untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Srl;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,(limaratus tigapuluh duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan denganperbaikan amar oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan putusanNomor 04/B.TUN/2012/PT.TUN.Mks. tanggal 7 Maret 2012 yang amarnya sebagaiberikut :1.
Menguatkan Putusan Tata Usaha Negara Jayapura No. 22/G.TUN/2011/ P.TUNJPRtanggal 28 Oktober 2011 yang di mohonkan banding, dengan perubahan amar sebagaiberikut ;DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,(limaratus tigapuluh duaribu Rupiah);3.
17 — 6
Syukur) terhadap Penggugat (Dwi Munawaroh binti Wakidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000 ,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
43 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang anak bernama bernama Lailatul Hafifah, lahir tanggal 20 Mei 2001, adalah anak sah dari Pemohon (Riamah binti Nasab) dengan almarhum Wais bin Alinten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
24 — 0
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.532.000 ,- ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujarwito bin Ponimin) terhadap Penggugat (Rantini binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000
14 — 4
E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roni Setiyono bin Suparmun) terhadap Penggugat (Tutut Andayani binti Supianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000
20 — 7
>MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Hanid Arif bin Ridwan) terhadap Penggugat (Puji Astutik binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000
53 — 19
Bahwahasil penjualan Kupon Putih dan Sio pada hari tersebut adalah sebesar Rp1.366.000, (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) dengan perincian 2(dua) angka sebesar Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), 3 (tiga)angka sebesar Rp 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah), 4 (empat) angkasebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan Sio sebesar Rp 684.000,(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah), dari jumlah penjualan pada hari itusebesar Rp 996.000 (sebilan ratus
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin,S.H., M.H. dan Drs.
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il bersama orangorang yangmendapat hak dari padanya untuk segera keluar dari tanah kebunsengketa, lalu menyerahkan tanah kebun sengketa tersebut kepada paraPenggugat untuk dinikmati oleh para Penggugat dengan bebas dan aman;Menghukum turut Tergugat untuk bertakluk pada putusan ini;Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang dianggar sebesar Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDITPURNAMANINGSIH hanya menjual tanah tersebut dengan hargaRp.500.000,/meter sehingga mengakibatkan nilai ganti rugi tanah lebihtinggi dari harga yang sebenarnya, yakni dengan selisih per meter sebesar= Rp, 1.032.000, Rp.500.000, = Rp.532.000, (lima ratus tiga puluh duaribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil musyawarah harga tanggal 6 Desember 2006tersebut, selanjutnya Walikota Jakarta Selatan menerbitkan KeputusanNomor : 295/2006 tanggal 12 Desember 2006 tentang Bentuk danBesarnya Ganti Rugi atas
No. 2519 K/Pid.Sus/2010Rp.1.032.000, Rp.500.000, = Rp.532.000,(lima ratus tiga puluh dua riburupiah).Bahwa berdasarkan hasil musyawarah harga, selanjutnya Walikota JakartaSelatan menerbitkan Keputusan Nomor : 296/2006 tanggal 12 Desember2006 tentang Bentuk dan Besarnya Ganti Rugi Atas Tanah, Bangunan danTanaman serta BendaBenda Lainnya yang ada di atas tanah, besarnyaganti rugi per meter Rp.1.032.000, sesuai NJOP tahun 2006.Bahwa dari luas tanah SUDARNO MUSTAFA seluruhnya yang akandibebaskan seluas
Sehingga hal ini menjadikan nilai ganti rugi tanah lebih tinggi dariharga yang sebenarnya, dengan selisin per meter sebesar =Rp.1.032.000, Rp.500.000r = Rp.532.000. (lima ratus tiga puluh dua riburupiah).Bahwa setelah seluruh anggota P2T menanda tangani Berita AcaraKesepakatan Harga, beberapa hari kemudian saksi Drs. H.
Selain ituterdakwa ANDI WAHAB yang juga menghadiri acara musyawarah hargatersebut juga tidak memberi tahu kepada Tim P2T tentang harga yangdiminta pemilik tanah, sehingga mengakibatkan nilai ganti rugi tanah lebihtinggi dari harga yang sebenarnya, yakni dengan selisih per meter sebesar= Rp.1.032.000, Rp.500.000, = Rp.532.000, (lima ratus tiga pulun duaribu rupiah). Sehingga terdakwa ANDI WAHAB dan saksi Drs.
SUDARNO MUSTAFA mau menerima bersihRp.500.000, per meter adalah dengan alasan sisanya sebesarRp.532.000,/m2 akan digunakan untuk biaya operasional, membayarpajakpajak dan fee broker. Dan demikian juga terhadap saksi Ny. DIDITPURNAMANINGSIH. Kemudian masingmasing dibuatkan suratpernyataan sebagai kesepakatan intern antara pemilik tanah (Sdr.SUDARNO MUSTAFA (alm) dan saksi Ny. DIDIT PURNAMANINGSIH)dengan terdakwa ANDY WAHAB dan saksi Drs. TEGUH BUDIONO.Bahwa Sdr.
12 — 5
bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tamrin Oktaviaris bin Waris Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliana binti Sahid) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000
13 — 6
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Purwanto bin Taman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusnul Khotimah binti Sikam) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000
10 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua riburupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017M bertepatan dengantanggal 18 Safar 1439 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra.
Terbanding/Penggugat : YENI TANUDJAJA
234 — 117
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.532.000, (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tasikmalayadiucapkan pada tanggal 16 Juni 2020 dengan dihadiri oleh Penggugat, kuasaPenggugat dan Tergugat.
18 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.JS dari para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu
8 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
11 — 0
Selamat Mochsin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 532.000,- ( lima ratus tiga puluh duaribu rupiah).
13 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga uluh dua ribu rupiah);