Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa selain Penggugat menggugat supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga menuntut supaya Penggugat ditetapkan sebagai pihaak yangmmelihara anaak Penggugat dan Tergugat bernama Mhd.Rafly Andrean lakilaki 10(sebelas) tahun, dengan alasan, anak tersebut
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Pkl Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Menimbang berdssarkan pemohon I dan Pemohon II, keterangan para saksidaan bukti P 1, antara pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsudah 10 tahun dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Menimbang berdasakan keterangan para pemohon, para saksi dan bukti P 8para pemohon mampu untuk membiayai rumah tanagganya dan untuk mengangkatMenimbang bahwa berdasarkan, pengakuan para pemohon, saksiSuryaningsih, ibu kandung dari anak yang bernama Sindy Audya Putri, seebelumpengangkataan anaak
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahkediaman bersama hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun9 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami istri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat wajibnya lahir danbathinmaupun memberi nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugatbahkan diketahui Tergugat sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain dan telah mempunyai anaak
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 254/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 minggu, setelah itutinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sealam kurang lebih 2tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),sudah dikaruniai keturunan yang bernama Anaak Pemohon umur 1 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon dihadapkan olehpermasalahan dalam rumah tangganya, pada saat itu Termohon ternyatamenolak untuk tinggal
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg.dikaruniai anaak masingmasing bernama:Cucu Cuata, umur 34 tahunDadang Mulyana, umur 30 tahunStefani, umur 17 tahunFebi Jamaludin, umur 14 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;5.
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 959/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ROSADI BIN ALM CASINO
2.NURSADI BIN SUKADI
38 — 10
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ROSADI BIN ALM CASINO
2.NURSADI BIN SUKADI
38 — 10
Bahwa terdakwa Rosadi memiliki peran yakni menunggu dan mengawasi darisepeda motor sedangkan terdakwa II Nursadi mendekati sepeda motor kemudianmencongkel serta merusak kunci kontak sepeda motor milik korban denganmenggunakan kunci letter T hingga hidup mesinnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 6 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah
Pol B 3115 UQV milik saksi Samuelyang saat itu dalam keadaan terkunci stang yakni dengan dengan cara merusakkunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T yang dibawa oleh terdakwa IINursadi.Menimbang, bahwa unsur melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsutelah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pekerjaan Percetakan, pendidikan , tempat kediaman diRE 2b 02t0n Tegal, sobdaPaman Penggugat ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sid@igpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PanganPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menififhpada tahun 2010 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaadirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun lebih dan telah dikaruniaMl 1orang anaak
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
1.H. Jafar bin Munaji
2.Hana Umaenah binti Raban
7 — 0
1.H. Jafar bin Munaji
2.Hana Umaenah binti Raban
7 — 0
seorang anak ; bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon II tidak dipoligami; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Dusun Sukasenang RT.0025 RW.010Desa Copreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonannikah adalah persiapan untuk mengurus administrasi sebagai syaratuntukpembuatan akta kelahiran anaak
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0025/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat v Tergugat
17 — 2
17 — 2
pernikahan Penggugat danTergugat didaftarkan di KUA karena dicatat olehpegawai pencatat nikah tetapi setelah Penggugat akanmengurus perceraiannya baru saksi ketahui bahwapernikahan Penggugat tidak terdaftar di KUA karenabelum melunasi administrasinya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua saya selama 1 tahun selebihnyatinggal di kediaman bersama di Sungai Duri; Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I erumur 8tahun dan ANAAK
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No.xxxxPdt.G/2017/PA.Lt.bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2tahun dan sudah mempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugattidak senang dengan anaak Penggugat dan Tergugat menangis ;bahwa, Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 22 Juli 2014 — Perdata
41 — 13
41 — 13
perkara nomor: 1134/Pdt.G/2013/PA.Bgl, telah mengajukanpermohonan ijin poligami dengan uraian / alasan sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon pada hari Jumat tanggal 12 Desember 1997 telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nove Laily Diana bintiSuyono di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.Bahwa sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang bada dukhul sehinggasampai kini dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni:1 ANAK I (alm);2 ANAK II (12 gahun);3 ANAAK
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tanggal O08 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/03/V/2009 tertanggal08 Mei 2009 ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Batam ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama:a. anaak
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1145/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 237/11/VII/2005 tertanggal 08 Agustus 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Bekasi.Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak, lahir tanggal 16 April 20062) Anaak 2, lahir tanggal 07 Maret 2015Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0682/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat serta melakukankekerasan fisik ( memukul) kepada Anak anaak;b.
Register : 23-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 203/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasihnan dengan anaak
Register : 27-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
saksimengaku ipar Penggugat ( Suami saksi, kakak kandung Penggugat ), dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat jalan Dg Tata LamaKelurahan Mangasa Kecamatan Tammalate Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumahtangganya hanya tidak cukup satu tahun, namun telah dikaruniai satuorang anaak
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:2.1.Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;2.2.Anaak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 14 tahun;2.3.Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 4 tahun.Ketiga orang anak tersebut tinggal dengan Penggugat;3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 16 tahun, tetapisetelah itu
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki dua orang anak yaituanak pertama dan anaak kedua; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.