oleh saksi DEST SRIWAHYUNI sehingga menarik perhatianwarga sekitar untuk menangkap terdakwa hingga akhirnya datang anggotaPolsek Banjarwangi, yakni saksi RIAWAN ATMAJI Bin ZAMRONI dan langsungmengamankan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi JAJAH Bin JAMANmengalami kerugian materil sebesar + Rp. 5.500.000; (lima juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

RIAWAN ATMAJI Bin ZAMRONI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga/pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan kepada penyidikPolsek Singajaya sebelumnya ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN GrtBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di Kp. Liangkerud Desa KarangagungKec. Singajaya Kab.

oleh saksi DESTI SRIWAHYUNI sehingga menarik perhatian warga sekitaruntuk menangkap terdakwa hingga akhirnya datang anggota PolsekBanjarwangi, yakni saksi RIAWAN ATMAJI Bin ZAMRONI dan langsungmengamankan terdakwa ; Bahwa terdakwa sudah dihukum sebelumnya dalam perkara serupa ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) dalam

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Istikomah binti Zaenal Fatah), sebagai wali dari anak yang bernama:

1. Ananta Abiasa bin Atmaji Harmoni dan
2. Rakis Anubawa bin Atmaji Harmoni;

1. Memberi ijin pada Pemohon untuk menanda-tangani surat-surat dan segala bentuk tindakan keperdataan lainnya yang berhubungan dengan proses pengalihan hak/penjualan atas harta waris

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG DIANTO Bin ATMAJI) kepada Penggugat (RISKA INDRA DWIANA Binti RUJITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

RIMBA HUTANIMAS milik Saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJI sudah tidak ada lagi diwork shop tersebut kemudian saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJImendapatkan telp dari sdr. SYAFARUDDIN AZMI BADIL selaku operatorshofd loader dan mengatakan Bos alatnya udah laku atau belum danSaksi DIAN KURNIAWAN menjawab belum kenapa mas?

Sungai Kunjang KotaSamarinda ; Bahwa saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJI menitipbkan 1 (Satu)unit alat berat jenis buldozer caterpillar D7G tahun 1998 dengan modelCD7G51983b21 dan nomor seri 102247020796 An. PT. RIMBA HUTANIMAS ke work shop milik H.

IWAN dengan biaya sewa Rp. 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah ) per hari ; Bahwa saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJI tidak ada memberikaniin kepada Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit alat berat jenisbuldozer caterpillar D7G tahun 1998 dengan model CD7G51983b21 dannomor seri 102247020796 dengan nomor mesin ITFO3251 An.

Sungai Kunjang KotaSamarinda ;e Bahwa saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJI menitipkan 1 (Satu)unit alat berat jenis buldozer caterpillar D7G tahun 1998 dengan modelCD7G51983b21 dan nomor seri 102247020796 An. PT. RIMBA HUTANIMAS ke work shop milik H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Prasetya Bin Eko Atmaji ) dengan Pemohon II (Intan Ratnasari Binti Mardiyana) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Opelds oly gai Godby phy dine G sl yal cle clSs Gyeall 2blal ys J greArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuanyang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Agus Prasetya bin Eko Atmaji

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Prasetya Bin Eko Atmaji)dengan Pemohon II (Pemohon Il), yang dilangsungkan pada tanggal 07Mei 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk KabupatenGarut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Garut pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Dra. Hj.

Penuntut Umum:
1.ANDREAS ATMAJI, S.H.
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
3.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
4.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
DJONI TITAH alias KO SEA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Sri Atmaji Bin Warsono) terhadap Penggugat (Apriyanti, AMK Binti Sukarman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

motorYamaha Mio AT/AL115828D warna hitam tahun 2008 No.Pol H 2455 EV adalah terdakwaDIAN PUTRA PRADANA Bin RIYANTO WIDIANTORO, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.2 Mengambil, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mtengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu berupa keterangan saksi DIDIKINDRAWAN Als LUKY Bin SUNARNO, FELIX GIOTAMA Bin DWI ATMAJI

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan:Menimbang, bahwa elemen penting dari pasal ini ialah terdakwa harus mengetahui ataupatut dapat bahwa barang itu asal dari kejahatan, bahwa barang itu barang gelap bukan barangyang terang Yang dimaksud barang dalam unsur ini adalah suatu benda berwujud atau tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis, berdasarkan fakta di persidangan yaitu berupateterangan para saksi DIDIK INDRAWAN Als LUKY Bin SUNARNO, FELIX GIOTAMA BinDWI ATMAJI

, MARYANTO Als YANTO Bin SUMARNO,dan CHRISTIAN PRASMADINAAls TOYING Hn SYARIFUDIN yang didukung dengan keterangan terdakwa yang menerangkanDIDIK INDRAWAN Als LUKY Bin SUNARNO, FELIX GIOTAMA Bin DWI ATMAJI,MARYANTO AJs YANTO3n SUMARNO,dan CHRISTIAN PRASMADINA Als TOYING BinSYARIFUDIN adalah hasil dari nencuri di JI.

DWI ATMAJI, M.M., BinSUTARYONDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakandalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa Ir. DWI ATMAJI, M.M., BinSUTARYONDO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I r. DWI ATMAJI, M.

DWI ATMAJI, MM Bin SUTARYONO ;6 Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Ir. DWI ATMAJLI,MM Bin SUTARYONO sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);7 Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makakepada Terdakwa Ir.

DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair;a Membebaskan Terdakwa Ir. DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONOoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Ir.

DWI ATMAJI,M.M., Bin SUTARYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan serta menjatuhkan denda sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepadaTerdakwa dikenakan pidana pengganti berupa kurungan selama 2 (dua) bulan ;5 Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Ir.DWI ATMAJI, MM Bin SUTARYONO ;6 Memerintahkan

Dwi Atmaji, MM Bin Sutaryono adalah Pegawai NegeriSipil dengan jabatan sebagai Kepala Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnegara, maka dalam hal ini menurut kamiMajelis Hakim telah menyimpulkan sendiri.

Penuntut Umum:
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
1.DARMA BIN LAMBAGU
2.ABDULLAH BIN JAMULA
3.ANDIKA GEORGE STEWAR HENTO BIN ADVENDY HENTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara tergugat (ATMAJI Bin NGATIMAN) dengan penggugat (SUTINEM Binti SAMIN) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong;

4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Atmaji bin Ngatiman) terhadap Penggugat ( Sutinem binti Samin)

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Atmaji bin Bugiran Budi Sutirto) terhadap Penggugat(Tri Winarsih binti Hadi Winarno);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Setyawan bin Win Atmaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R. Era Usiani binti R. Gatot Yuswono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Dirgo Atmaji bin Atmaji, umur 46 tahun, agama Kresten Protestan,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Anggrek Mas Blok F,No.11, RT.003 RW.016, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai karyawan perusahaan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah mereka menikah bulan Desember 2006 di Kecamatan SeiBeduk,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon 1Maeta Aryani binti Heri Atmaji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Septi Widianto bin Supriyanto dihadpan Pertugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASUM bin ATMAJI) terhadap Penggugat (WENI PRALISTA SARI binti SARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Martinem binti Muryana, sebagai wali dari kedua anak kandung Pemohon yang bernama Diki Bagus Setiawan bin Hartono yang lahir pada tanggal 31 Agustus 2001 dan Naufal Tri Atmaji bin Hartono, yang lahir pada tanggal 20 November 2004;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

,S.T.Han. dan Pratu Haris Atmaji (Saksi4) diperintahkan untuk berangkat kedaerah Sorek di Desa Bukit Kesuma di PT.

., S.T.Han.dan Pratu Haris Atmaji (Saksi4) langsung melakukan tes urine terhadap 16(enam belas) orang salah satunya Terdakwa anggota Satgas laludiperintahkan untuk kencing yang ditampung dengan gelas plastik yang telahdisiapkan yang diawasi oleh Saksi3 dan Saksi4 kemudian sampel urinetersebut diletakkan di atas meja lalu Saksi3 menunjukkan 1 (satu) buah alatTes Pack Narkoba merek MONO TEST MULTI DRUGS ABUSE TEST 3PARAMETER dalam keadaan terbungkus selanjutnya Saksi3 merobekpembungkus alat yang bentuknya

Davidd danakibat yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi sabu adalahberkeringat, susah tidur, gelisah, tenggorokan sakit dan mau muntah.Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIBsetelah selesai melaksanakan test urine di Satuan Kikavser Saksi3,Letda Kav Auro Eddy Z, S.T.Han. dan Pratu Haris Atmaji (Saksi4),diperintahkan untuk berangkat ke daerah Sorek di Desa Bukit Kesuma diPT.

Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB Saksi3, Letda Kav Auro Eddy Z,S.T.Han. dan Pratu Haris Atmaji (Saksi4) langsung melakukan test urineterhadap 16 (enam belas) orang salah satunya Terdakwa anggotaSatgas lalu diperintahkan untuk kencing yang ditampung dengan gelasplastik yang telah disiapkan yang diawasi oleh Saksi3 dan Saksi4kemudian sampel urine tersebut diletakkan di atas meja lalu Saksi3menunjukkan 1 (satu) buah alat Test Pack Narkoba merek MONO TESTMULTI DRUGS ABUSE TEST 3 PARAMETER dalam keadaan

David yangmenawarkan Narkotika jenis sabu tersebut pernah ditangkap olehTerdakwa karena telah membawa kayu tanpa izin yang kebetulan didaerah penangkapan tersebut Terdakwa diperbantukan sebagai tenagakeamanan.Bahwa benar para saksi yang hadir di persidangan (Saksi1 SerdaHermanto, Saksi3 Sertu Afrizah, Saksi4 Pratu Haris Atmaji) yangPemohon Kasasi catat dalam persidangan memberikan keterangan tidakmengetahui atas dasar apa Dankikavser memerintahkan untukmelakukan test urine dadakan itu pun tanpa adanya

Penuntut Umum:
1.ANDREAS ATMAJI, S.H.
2.BUDI KRISTIARSO,SH
3.M.TAUFIK THALIB
4.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
JUNIUS ZON PALIT alias ONCE

Jameng III Rt.003Rw.005 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi,, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberi kuasakepada Dwi Atmaji Budianto, S.H. Advokat/Pengacaraberalamat di JI KH Usman Damiri No. 108 Kp.