Penggugat:
Fitriyani binti Ali
Tergugat:
Akbar Arif M bin Mursalim Baddu

Penggugat :
Agustina, S.Pd binti Baddu S.
Tergugat:
Syamsuddin bin Surullah

LA BOSANG bin LA BADDU, DKK

Hayasi Baddu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Hayasi Baddu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Hayasi Baddu

Hayasi Baddu ditangkap pada tanggal27 Juli 2018 sesuai surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/76/VII/2018/ResNarkoba tanggal 27 Juli 2018 ;Terdakwa Wahyudi Hayasi Bin H. Hayasi Baddu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2018sampai dengan tanggal 30 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 8Oktober 20184.

Hayasi Baddu tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa Wahyudi Hayasi bin H.

Hayasi Baddu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidiair kami.4.

Hayasi Baddu pada hariJumat tangal 27 Juli 2018 sekitar pukul 01.15 WITA. atau pada suatu waktutertentu setidaktidaknya dalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Abdullah Dg.Sirua, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang mengadili perkaranya,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2018

Hayasi Baddu bersamasama dengan Rifki (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tangal 26 Juli 2018sekitar pukul 22.00 WITA. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknyadalam bulan Juli 2018, bertempat di dalam mobil Xenia yang diparkir di JalanTun Abdul Razak turut Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut

Dyna Mianda binti Baddu Amang);

1. Menyatakan Terdakwa Suardi alias Yadi bin Baddu tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Suardi alias Yadi bin Baddu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimana dalam dakwaan

., SH
Terdakwa:
SUARDI Als YADI Bin BADDU

Menyatakan terdakwa SUARDI Als YADI Bin BADDU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidananarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasaliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUARDI Als YADI Bin BADDU terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana narkotikayaitu dengan sengaja telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan subsidiair Penuntut Umum;4.

keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Bin.Bahwa terdakwa SUARDI Als YADI Bin BADDU

sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SUARDI Als YADI Bin BADDU pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Batulicin Desa Kersik PutihKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Prov.

Menyatakan Terdakwa Suardi alias Yadi bin Baddu tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Bin.aMenyatakan Terdakwa Suardi alias Yadi bin Baddu tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSYAHRIL SYAMSUDDIN Bin BADDUtersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
SYAHRIL SAMSUDDIN BIN BADDU

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIADI WAHYUDI Alias SAPRI Bin BADDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SAPRIADI WAHYUDI Alias SAPRI Bin BADDU

Sapri Bin Baddu yang pada saatitu melihat para karyawan Toko kartika Celuler dan Nahdawati Alias nadahBinti Alm Abdul Rahman selaku karyawan yang pada saat itu melayaninyasedang sibuk dan tidak memperhatikan Terdakwa Sapriadi Wahyudi AliasSapri Bin Baddu lalu Terdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddumengambil kesempatan tersebut dengan Terdakwa Sapriadi Wahyudi AliasSapri Bin Baddu mengambil 1 (satu) unit handphone android merk Vivo V7warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 866949030159934, IMEI

Wonomulyo Kabupaten Polewali MandarPropinsi Sulawesi Barat tepatnya disekitar Toko kartika Celuler berawaldari Terdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu yang pada saat itumelihat toko penjualan handphone yaitu toko Kartika Celuler lalu timbulniat Terdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu untuk mengambilhandphone didalam Toko Kartika celular tersebut lalu Terdakwa SapriadiWahyudi Alias Sapri Bin Baddu berpurapura membeli handphone ditokoKartika Celuler tersebut dengan menanyakan 1 (satu

memperhatikanTerdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu lalu Terdakwa SapriadiWahyudi Alias Sapri Bin Baddu mengambil kesempatan tersebut denganTerdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu mengambil 1 (Satu) unithandphone android merk Vivo V7 warna hitam dengan nomor IMEI 1 :866949030159934, IMEI 2. milik Hj.

memperhatikan Terdakwa Sapriadi Wahyudi Alias SapriBin Baddu= Bahwa Terdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu mengambilkesempatan tersebut dengan mengambil 1 (Satu) unit handphone android merkVivo V7 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 866949030159934, IMEI 2 :866949030159926 (atau setidaknya sebuah handphone) milik Hj.

Syofa Binti Syaifuddin dengan maksuduntuk dimiliki oleh Terdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu laluTerdakwa Sapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu membawa pergi 1 (Satu) unithandphone android merk Vivo V7 warna hitam dengan nomor IMEI 1 :866949030159934, IMEI 2 : 866949030159926 (atau setidaknya sebuahhandphone) milik Hj. Syofa Erika Alias Hj.

MAKASSAR ; MUHAMMAD NATSIR BADDU, DK

MUHAMMAD NATSIR BADDU;2. NY. SALMA D, Keduanya bertempat tinggal di JI. ManggalaRaya No. 93 Kel. Manggala, Kec. Manggala Kota Makassar;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;dan1. ROSMALA, bertempat tinggal di JI. Manggala Raya IV No.40RT.001, RW.006, Kel. Manggala, Kec. Manggala KotaMakassar;2. MUHAMMAD RUSLAN, bertempat tinggal di JI. Pontiku No.71 RT.001, RW.004, Kel. Malimongan Baru, Kec. BontoalaKota Makassar;3. NY. YAYUK, bertempat tinggal di JI.

Sitti Hasnawati, SH Notaris diMakassar (Turut Tergugat Il) diterangkan : para Penggugat disebutsebagai Penjual/Pihak Pertama setuju dan bersedia menjual tanah danbangunan rumah bersertifikat Hak Guna Bangunan No. 2552/Kel.AntangSurat Ukur tanggal 15 Pebruari 1993 Nomor : 1107 luas 178 M2 atas namaMuhammad Natsir Baddu (Penggugat), terletak di Jalan Manggala RayaNo. 93, Kelurahan Antang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarkepeda Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III disebut sebagai Pembeli/Pihak

AntangSurat Ukur tanggal 15 Pebruari 1993 Nomor : 1107 luas 178 M2 atas namaMuhammad Natsir Baddu (Penggugat), yang terletak di Jalan ManggalaRaya No. 93, Kelurahan Antang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarkepada Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill (= Pembeli / Pinak Kedua)dengan harga Rp. 185.00.000.000 (seratus delapan puluh lima juta rupiah),meskipun para Penggugat belum dibayar harga tanah dan numahnyasama sekali ;Selanjutnya setelah para Penggugat selesal menandatangani Akta JualBeli tersebut

Raga Bin Baddu

RAGA BIN BADDU, pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidakHalaman 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari 2017 bertempat diSirajuddin Rani No. 58 Kel. Bontobontoa Kec. Somba Opu Kab.

RAGA BIN BADDU tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa BACHTIAR DG. RAGA BIN BADDU, pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari 2017 bertempat diSirajuddin Rani No. 58 Kel. Bontobontoa Kec. Somba Opu Kab.

RAGA BIN BADDU tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 hurufaUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNomor : Reg.Perk : 39/Sggu/04/2017 tanggal 12 Juni 2017, pada pokoknyatelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Bachtiar Dg.

Raga Bin Baddu terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bachtiar Dg.

RAGA BIN BADDU ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.2.

Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013 di Malaysia.

Asyura bin Ali Abduh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budina, S.Pd. binti Baddu Nata) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Asyura bin Ali Abduh
Tergugat:
Budina, S.Pd binti Baddu Nata

Asyura bin Ali Abduh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat kediaman diJalan Gunung Bambapuang, Kelurahan Galonta,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon;melawanBudina, S.Pd. binti Baddu Nata, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS (Guru), bertempat kediamandi Jalan Gunung Bambapuang, No. 82, KelurahanGalonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;

Sitti Aminah binti Baddu Nata, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan GunungBambapuang, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar saksi dan kenalTermohon sebagai saudara kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon

Baddu Bin Kasim Dg.

BADDU BIN KASIM DG. TUTU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDRIS Alias BADDU Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDRIS Alias BADDU Bin HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

NUR IMAM MARTONO, SH
Terdakwa:
IDRIS Alias BADDU Bin HERMAN

1. Menyatakan Terdakwa SARIFUDDIN alas ANDI bin H BADDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI , MENJADI PERANTARA DALAM JUAL ELI , MENUKAR, MENYERAHKAN ATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I ;
2. Menjatu8hkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SARIFUDDIN alas ANDI bin H BADDU dengan pidana

BADDU