• permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUKIMAN ALIAS SAUT BIN CINA, pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN Enrwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di kampung Buntu PosiDusun Tampang Desa Tirowali Kecamatan Baraka

  Latul Hilal alias Bial bin Kamil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa telahmencabut parangnya ke arah Saksi dan parang Terdakwa mengenai ibujari Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 pukul 21.30 WITA, bertempat di Buntu Posi, Dusun Tampang,Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Halaman 4 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN EnrBahwa peristiwa tersebut bermula

  LatulHilal;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 pukul 21.30 WITA, bertempat di Buntu Posi, Dusun Tampang,Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Bahwa pada saat itu Saksi melihat langsung Terdakwa mengayunkanparangnya ke arah sdr. Latul Hilal dan melukai sdr.

  LatulHilal;Halaman 8 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN EnrBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 pukul 21.30 WITA, bertempat di Buntu Posi, Dusun Tampang,Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Bahwa pada saat itu Saksi melihat langsung Terdakwa mengayunkanparangnya ke arah sdr. Latul Hilal dan melukai sdr.

• 2;, kohir No. 22.078CI/A, persil No. 00052 atas nama INDO GATI terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan rincian sebagai berikut:

  1. Tanah kebun/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Terbanding I, II, III, IV semula Tergugat I, II, III dan IV seluas 500 M?

  2;, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat/kini ditempati Hj.

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu ekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII semula Tergugat VII dan VIII;

Timur : tanah milik Penggugat; -

Selatan

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding IX semula Tergugat IX;

Timur :

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik INDO TADU dan AMBO PANDI;

Timur : tanah milik Penggugat;

Selatan : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII

NEIMAR, Pekerjaan: swasta; bertempat tinggal di Kampung Baraka Desa TalluBamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT Konpensi/ Penggugat Rekonpensi2. LIAS, Pekerjaan: swasta; bertempat tinggal di Kampung Baraka Desa TalluBamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagaiHal. 1 dari 55 hal. Put. No.181/PDT/2016/PT.MksTERBANDING II semula TERGUGAT II Konpensi/Penggugat IIRekonpensi3.

IRMA, Pekerjaan: ibu rumah tangga; bertempat tinggal di Kampung Baraka DesaTallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING III semula TERGUGAT III Konpensi/Penggugat IIIRekonpensi4. ARAS, Pekerjaan: swasta; bertempat tinggal di Kampung Baraka Desa TalluBamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING IV semula TERGUGAT IV Konpensi/Penggugat IVRekonpensi5.

Bahwa saki mengetahui asal usul obyek sengketa karena saksi tinggalkampung Baraka. Bahwa obyek segketa point satu yang dikuasai Nemar, Lias, Irma danAras berasal dari Ibunya yang bernama Neneng .

No.181/PDT/2016/PT.Mkskurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang..5. Saksi Kiri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rawija binti Bembe) dengan Ayah Termohon (Bading Rachmat bin Laso Bella) yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 02 Januari 1956 di Desa Balombong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp382.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon pada hari Senin, tanggal 02 Januari 1956 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama Bading Rachmat bin Laso Bella yang dilaksanakan di DesaBalombong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Pemohonyang bernama Bembe bin Lawase, dengan maskawin berupa uang 1 ringgit,Hal. 1 dari 13 Hal.

  Putusan No. 14/Pdt.G/2021/PA.Ekdan disaksikan oleh Takka dan Sande sedangkan yang menikahkan adalahiman mesjid Desa Balombong, Kecamatan Baraka yang bernama Mandang;. Bahwa antara Pemohon dengan Ayah Termohon, Bading Rachmat bin LasoBella tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan, dan selama menikah antara Pemohon dengan Ayah Termohon,Bading Rachmat bin Laso Bella tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;.

  maksud atau tujuan Pemohon adalah inginmengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah Pemohon dengansuaminya yang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella (Ayah KandungTermohon)bahwa, saksi tidak tidak hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohondengan Bading Rachmat bin Laso Bella, namun saksi tahu prosesPernikahan Pemohon dengan Bading Rachmat bin Laso Bella dari ceritaPemohon kepada Saksi;bahwa, Pemohon menikah dengan Bading Rachmat bin Laso Bellapada tanggal 02 Januari 1956 di Desa Balombong, Kecamatan Baraka

  maksud atau tujuan Pemohon adalah inginmengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah Pemohon dengansuaminya yang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella (Ayah KandungTermohon)bahwa, saksi tidak tidak hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohondengan Bading Rachmat bin Laso Bella, namun saksi tahu prosesPernikahan Pemohon dengan Bading Rachmat bin Laso Bella dari ceritaPemohon kepada saksi;bahwa, Pemohon menikah dengan Bading Rachmat bin Laso Bellapada tanggal 02 Januari 1956 di Desa Balombong, Kecamatan Baraka

  Putusan No. 14/Pdt.G/2021/PA.Ekyang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella telah melangsungkanpernikahan di di Desa Balombong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,pada hari Senin tanggal 02 Januari 1956, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon yang bernama Bembe bin Lawase, yang ijao kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Desa Balombong, Kecamatan Baraka yang bernamaMandang, dengan maskawin berupa uang 1 ringgit, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Takka dan Sande, namun Pemohon denganAyah

• Penetapan No.26/Pat.P/2022/PA.EkAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediaman : di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1999 yangdilaksanakan di Dusun Tiktok, Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1.

  selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan sepakatuntuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon Il, Anak belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka

  Bahwa untuk mempermudah pengurusan Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Enrekang maka Pemohon dan Pemohon Il telahmelampirkan berkasberkas berupa;1.Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor :XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka KabupatenEnrekang, tertanggal XXX;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon lI, NIK:XXX, bertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Enrekang;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon

  Surat Keterangan Berbadan Sehat anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Anak, Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Pusat KesehatanMasyarakat UPT Puskesmas Baraka tertanggal XXX;10. Surat Keterangan Hamil Nomor: XXX, tertanggal XXX;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No.26/Pdt.P/2022/PA.EkBahwa Orang tua calon suami mengetahui antara anak dan Calon Suami tidakada hubungan nasab ataupun sepersusuan;Bahwa Orang tua calon suami bersedia membimbing dan membantu anakyang bernama Anak dan Calon Suami dalam menjalani bahtera rumahtangga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.1.Bukti SuratAsli Surat Penolakan perkawinan anak atas nama Anak Nomor : XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka

• ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ee, ur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunLemo, RT.002/RW.002, Kelurahan Tomenawe, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanee, eur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petanibawang merah, tempat kediaman di Dusun Paje, DesaParinding, Kecamatan Baraka

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 15 Januari 2018sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/005/I/2018, yangHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PA Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang tanggal 16 Januari 2018;2.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 0005/005/I/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 16 Januari 2018, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.;B.

  Saksi1 EE, uur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lemo,Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena setelan akad nikah Tergugatlangsung meminta izin pergi ke Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 januari 2018, di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama dalam membina rumah tangga;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak karena Penggugat hamil sebelum menikahdengan Tergugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya sudah sering terjadi perselisinan;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Jamal bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Sulastri binti Astro) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1995 di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Desember 1995 di Kecamatan Baraka Hal. 1 dari 11 halamanSALINANKabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Jumadi dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernamaKabo, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Sabir dan Roy, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, serta pernikahan juga dihadiri olehundangan

  Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama dengan alasan pada saat itu Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai suratsurat yang diperlukan oleh KUAKecamatan Baraka, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta untuk mengurusbuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jamal bin Alimuddin) denganPemohon Il (Sulastri binti Astro) yang dilaksanakan pada tanggal 3Desember 1995 di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, SulawesiSelatan; 222 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nen n nce nee3.

  Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukumIslam di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan padatanggal 3 Desember 1995:2b. Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung lakilakidari ayah kandung Pemohon II bernama Kabo karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;c. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh saksi Sabir dan ROY3 72 2n nono anne nnn n ence nnn necesd.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jamal bin Alimuddin) denganPemohon II (Sulastri binti Astro) yang dilaksanakan pada tanggal 3Desember 1995 di Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, SulawesiSelatan j 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn neces3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 2011 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Perangian, DesaPerangian, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karena sebelum menikahHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2011 di Perangian, Desa Perangian, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3.

  bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir dipersidangan dan telah memberikan penjelasan atas dalildalilpermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohontersebut, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan tetappada isi dan maksud permohonannya untuk dilanjutkan;Bahwa menurut keterangan para Pemohon bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon telah mempunyai isteri bernama Yuniyang menikah pada tahun 2000 di Bakah, Kecamatan Baraka

  , KabupatenEnrekang dan ada buku nikahnya dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaraka dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 14 tahun (kelas 1 SMP), sedangPemohon menikah dengan Pemohon Il tidak ada izin dari isteri pertama dantidak pernah bercerai dengan isteri pertama, dan sekarang isteri pertamatinggal di Perangian, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini

  No. 79/Pdt.P /2015/PA EkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon Il pada tanggal 01 Januari 2011 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Perangian, Desa Perangian, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahkakak Kandung Pemohon II bernama

• PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honor, tempat kediaman diKalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanPe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 09 September 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 146/05/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 20/Padt.G/2021/PA Ek2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanint diajukan telah mencapai 8 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 1 bulan;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Kalumpang, KelurahanBalla, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaDn, tempat dan tanggal lahirMakassar, 02 November 2013 (umur 7 tahun) kini dalam pemeliharaanPenggugat;4.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 146/05/X/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 3 Oktober 2012, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.;B.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 September 2012, di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Enrekang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak;4.

• MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani sayuran, tempat kediaman di BallaTengah, RT.002/RW.002, Kelurahan Balla, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanee, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Loko,Desa Janggurara, Kecamatan Baraka

  Putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, tanggal 26 Oktober 2015;2. Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang berada di BallaTengah, RT. 002/RW. 002, Kelurahan Balla, Kecamatan Barakaselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan hingga pertengahan tahun 2016;3.

  Putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/PA Ek.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0143/018/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, tanggal 26 Oktober 2015, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.;B.

  Saksi1 ee, sumur (47 tahun, agama islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Balla, Kelurahan Balla,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung dankenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Balla, Enrekangselama kurang lebih tujuh bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2015, di Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama kurang lebih tujuh bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan sejak pertengahan tahun 2016;5.

• Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHalHarli Ramadhani Alias Ali Bin Junaedi.Tampaan Baraka, Kab.

  Enrekang.16 tahun/ 22 Desember 2000LakiLakiIndonesiaTampaan, Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang.IslamPelajar (SMA Kelas 1).Asri Purnomo Alias Asri Bin Mas Suradi.Pangbarani, Kecamatan Baraka, Kab.Enrekang.17 tahun/ 10 Oktober 2000LakiLakiIndonesiaPangbarani, Desa Jangguarara, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang.IslamPelajar (SMA Kelas 1).. 1 dari 23 hal.

  Baraka, Kab. Enrekang.16 tahun/ 8 Mei 2001LakiLakiIndonesiaDusun Ledan, Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang.IslamPelajar (SMA Kelas II).Ifan Asmara Bin Asbar Baco Alias Ipan AliasIgun.Tampaan, Kabupaten. Enrekang.16 tahun/ 17 Juli 2001LakiLakiIndonesiaTampaan, Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang.IslamPelajar (SMA Kelas 1).Nurul Agung Bin Udin.Tampaan Banti, Kabupaten. Enrekang.17 tahun/ 22 Oktober 2000LakiLakiIndonesiaHal. 2 dari 23 hal.

  Baraka, Kab. Enrekang.16 tahun/ 16 Oktober 2001LakiLakiIndonesiaDusun Tampaan, Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang.IslamPelajar (SMA Kelas II).Zulkifli Alias Kifli Bin Amiruddin.Pangbarani, Kec. Baraka, Kab. Enrekang.15 tahun/ 13 Februari 2002LakiLakiIndonesiaPangbarani, Desa Jangguarara, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang.IslamPelajar (SMA Kelas 1).Para Anak tidak dilakukan penahanan;Hal. 3 dari 23 hal.

  Put.Nomor 16/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSAkibat perbuatan Pelaku Anak 1 bersama Pelaku Anak 2,Pelaku Anak3,Pelaku Anak 4,Pelaku Anak 4,Pelaku Anak 5,Pelaku Anak 6, dan Pelaku Anak7 Anak Korban mengalami Iluka dan sakit ,sebagaimana diterangkan dalamVisum et revertum Nomor: 024 / PKMB/ VER / XI / 2017 tanggal 29 November2017 yang ditandatangani oleh dokter Fazlurrahman Dokter Umum padaPuskesmas Baraka,Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan Fisis korban,ditemukan:

• memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister Nomor Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek. tanggal 16 September 2020mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama:Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 22 Maret 2002 (18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTP (tamat)Pekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman : Balla Utara, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000 yangdilaksanakan di Balla Utara, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama;1. Anak 1;2. Anak 2;3. Anak 3;4. Anak 4;5. Anak 5;6. Anak 6;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anak merekayang bernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama CalonSuami Anak Pemohon ;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Calon Suami Anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon danPemohon Il belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: xxx, tanggal 15 September 2020;7.

  Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,bertanggal 15 September 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,bertanggal 15 September 2020, telah bermaterai dan dinazzegelen (bukti1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon , NIK:Xxx, bertanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Enrekang, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3.

• PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PA.Ekeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 (diplomatiga), pekerjaan Petani Bawang, tempat kediaman di DusunLombon, Desa Pandung Batu, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lombon, DesaPandung Batu, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register

  Putusan No.108/Pdt.G/2020/PA.EkUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 15 April2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan terkadang juga tinggal bersamadirumah orang tua Termohon yang berlangsung selama 1 (Satu) bulanhingga bulan Mei 2019 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fatih AlFath;3.

  Putusan No.108/Pdt.G/2020/PA.EkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/12/IV/2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 15April 2019 bermeteral cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P. Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

  Pemohon dan Termohon karenapersoalan tempat tinggal, Termohon sering salah paham tanpamendengar penjelasan Pemohon baikbaik, Termohon tidakmemperdulikan Pemohon sebagaimana layaknya suami istri;o Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 11 bulan;o Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Suparman bin Ismail, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gossing, Kecamatan Baraka

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Minggu tanggal 12 Desember 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/10/XII/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 13 Desember 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat yang kemudianmenjadi rumah bersama selama 13 tahun lebih dan telah bergaulHim. 1 dari 12 hlm.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/10/XII/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal13 Desember 2018 yang telah bermateraikan cukup dan dinazegelen (buktiP1);Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No. 304/Pdt.G/2018/PA. EkB.

  Saksisaksi1) SAKSI 1, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kadang

  Ek2) SAKSI 2, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang

• Bahwa Penggugat pada tanggal 08 Maret 2005 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaTergugat di Baraka, Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Kamaruddin dengan maskawin berupa uangsebersar 400.000 rupiah dan disaksikan oleh Guntur dan Nur Salamsedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung Baraka yang bernamaalmarhum Said Alta;Bahwa antara Penggugat

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2005 di Baraka, KelurahanTomenawa, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, Penggugat terhadapPenggugat, Tergugat;4.

• PID.B/2013/PN.EKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana yang dilakukan dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FERI BIN HERMAN ;Tempat lahir : Bodi, Kabupaten Enrekang ;Umur /tanggal lahir : 20 tahun /07 Nopember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bodi, Desa Perangian, Kecamatan Baraka

  Ancong, yang terletak diDusun Bodi, Desa Perangian, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ;Bahwa awalnya saksi datang kerumah Indo Beda untuk menjenguk temansaksi yang sakit bernama Sini, kemudian saksi dudukduduk dan berceritadengan teman saksi Lk. Gunawan sampai malam ;Bahwa setalh pukul 19.00 Wita saksi dan Lk. Gunawan berencana untukpulang ke rumah tidak lama kemudian muncul Lk. Romi dan langsungmemukul saksi satu kali mengenai alis mata sebelah kanan saksi. Setelahitu Lk.

  Midun ;e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 20.00. wita bertempat di Kampung Bodi, Desa Perangian,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ; awalnya Lk. Midun hendak pulang dan Lk. Midun saat itu ketawai Lk.Romi lalu Lk. Romi menyatakan siapa yang kamu ketawai kemudian Lk.Midun lansung mendorong Lk. Romi dan saat itu juga Lk. Romi melawandan meninju Lk. Midun satu kali ;e BahwaLk. Romi melakukan pemukulan terhadap Lk.

  Midundatang ke rumah Sini adalah main gitar dan terdakwa minum ballo/tuak ;Menimbang, bahwa telah memperhatikan bukti surat berupa hasil visum etrepertum dari Puskesmas Baraka Nomor 33/PKMB/VER/I/2013 tanggal 8 Januari 2013yang ditandatangani oleh dr. H.

  Ancong, yang terletak di DusunBodi, Desa Perangian, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, terdakwaFeri bersama dengan temannya yang bernama Lk. Romi dan Lk. Amri telahmelakukan pemukulan terhadap korban Lk. Midun ;Bahwa awalnya saksi korban Lk. Midun datang kerumah Indo Beda untukmenjenguk teman saksi korban yang sakit bernama Sini, kemudian saksikorban dudukduduk dan bercerita dengan teman saksi Lk. Gunawansampai malam ;Bahwa setalh pukul 19.00 Wita saksi dan Lk.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di DusunLingkungan Pentoanginan (Dekat Kantor BP3K Baraka),Kelurahan Tominawa, kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dansaksisaksi sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

  Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i Kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dan Kantor Urusan AgamaHal. 3 Dari 13 hal. Put. Nomor 472/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Manggala Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

  Nomor 472/Pdt.G/2015/PA Mkssaksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinyadengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, serta keterangan saksi dari pihak Pemohon, maka diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2006 di kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang.Bahwa sampai dengan sekarang

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassardan kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

• Bahwa pada tanggal 25 Juni 1996 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/13/VI/1996 tanggal 25 Juni1996) 7 =e ee ee2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah nenekHalaman dari 9 halaman Put.461/Pdt.G/2012/PA TrkPenggugat di Baraka selama 3 minggu kemudian pindah keTarakan dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKarungan kemudian pindah ke rumah sendiri di Karungan dialamat Penggugat di atas hingga sekarang;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/13/VI/1996 tanggal25 Juni 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan(Bukti P. 1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk = An.

• PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Asaan,Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

  , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman di DusunDeakaju, Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatjelas dan pastinya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu 28 November 2007,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 250/04/XII/2007, yang dikeluarkaanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 01 Desember 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang dari 1 tahun dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

  Bahwa Tergugat merupakan penduduk dari Dusun Deakaju, DesaKadingeh, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamat jelas dan pastinyadidalam dan diluar wilayah Indonesia sesuai dengan surat keterangangaib No : 001/DK/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kadingehtanggal 17 Juni 2019;. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;.

  Putusan No.171/Pat.G/2019/PA.Ek1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/04/XII/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 01Desember 2007, Ketua Majelis mencocokkan bukti tersebut dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;2.Bukti Saksi.Saksi 1, Taya bin Tanda, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Asaan, Desa Kadingeh

• PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2019/PA.Ek.) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Baraka,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani

  , bertempat kediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 Oktober2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 17 Oktober 2019yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 25 September 2017,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/022/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, tanggal 25 September 2017;2.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/022/IX/2017, tanggal 25 September2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P,1;B.

  Saksisaksi1) SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaianak kandung saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagaimenantu saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal XXX sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal XXX;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat di Balla Barat, Kelurahan Balla, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) tahun, hingga akhir tahun2006 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama di Balla Barat, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang selama 14 (empat belas) tahun lebih, hingga tanggal 01 April2021 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 01 April 2021 di rumah kediaman bersama di BallaBarat, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka, Kabupaten EnrekangPenggugat membaca pesan Tergugat dengan perempuan lain yangbernama Hariati di handpone Tergugat yang merupakan selingkuhanTergugat dan pada malam harinya perempuan yang bernama Hariatimenelfon di handpone Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat yang akibatnyaHal

  Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang tanggal XXX. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis dandiberi kode bukti (P.1);2.

  Putusan No.186/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Penggugat di Balla Barat, Kelurahan Balla, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersamadi Balla Barat, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis