Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sindi Marselina bintiBudi Santoso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (OdimFirmansyah bin Dasmo);2.

persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 2387/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Kusuma Dewi BintiBudi

ARIS(DPO) semua menunggu sampai dengan saksi korban ANNE EMILIA BINTIBUDI KADARSIH selesai melaksanakan shalat, setelah selesai terdakwaATO MULYANA Alias ATO BIN LATIF dengan perlahan mebuka pintutersebut akan tetapi seperti dalam keadaan terkunci sehingga terdakwaINDRA SURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dan terdakwa ATOMULYANA Alias ATO BIN LATIF bersamasama dengan saksi SURYA AliasABAH BIN OLEH, Sdr. YAMIN (DPO) dan Sdr.

sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon, keterangan calon suami anak ParaPemohon, keterangan orang tua calon suami anak Para Pemohon, buktisurat dan kesaksian para saksi, Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut:Hal. 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0516/Padt.P/2020/PA.Ml7 Bahwa anak Para Pemohon bernama Ainun Dwi Nabila bintiBudi

Pd bintiBudi Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( UUS KUSNANDARBIN AKMAD ) terhadap Penggugat ( DINA HELMI SANTOSO BINTIBUDI SANTOSO ) ;4.

dengan Ika Wahyu Ningsihdan telah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik; bahwa Agus Suhari bin Suparlan sanggup untuk bertanggung jawab karena telahmempunyai pekerjaan sebagai tani dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah ) perbulan; bahwa antara Agus Suhari bin Suparlan dengan Ika Wahyu Ningsih binti BudiLestari tidak ada halangan untuk menikah, baik secara agama maupun secara adat; bahwa keinginan menikah Agus Suhari bin Suparlan dengan Ika Wahyu Ningsih bintiBudi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Hermawanbin Rahmat Sodikin) terhadap Penggugat (Anggun Jatiningtyas bintiBudi Santosa);3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Bs Memberi izin kepada Pemohon (Martono bin Sarman) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tanti Galung Sari bintiBudi Megawati) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2013 semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Kharissa Putri Diyanti bintiBudi

Menyatakan terdakwa MAHESWARI NABILA SAHDA Als ARI Als MAHES BintiBUDI HASTONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan menempatkan, membiarkan, melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan anak mati yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum.2.

Pasal 80 ayat (3) dan (4) Undang Undang RI No.35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2003 tentang PerlindunganAnak, pasal 22 ayat (4), 84 Bab XVI dan pasal 222 KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MAHESWARI NABILA SAHDA Als ARI Als MAHES BintiBUDI HASTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan menempatkan, membiarkan, melakukan kekerasanterhadap anak yang mengakibatkan anak mati yang dilakukan oleh orang tuanya

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan sejakawal pernikahan yaitu tanggal 5 September 2009, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis bertengkar, disebabkanTergugat tidak pernah mengakui bahwa anak yang bernama Gita Natasha bintiBudi

dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Komplek Cahaya Garden THP Blok F3 No. 10,RT.02 RW.06, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Anggun Citra Lestari bintiBudi

Put.No.16/2019/PTA.Smg.rumah oleh Pembanding diakui dan tidak dibantahnya bahkan Pembandingsendiri mengakui kadangkadang tidak pulang berharihari tanpa pamitTerbanding;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dari keluargaTerbanding dan saksi dari tetangga Terbanding, keterangan saksi 1 (satu) dariTerbanding nama Yanti Fristikawati binti Soekarman sebagai kakak kandungTerbanding dan saksi 2 (dua) dari Terbanding nama Merita Anggraeni bintiBudi Mulyono sebagai tetangga Pembanding dan

para Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yangberlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(Voluntair) maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi sehinggadalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin oleh karena anak para Pemohon belumberumur 19 tahun yang akan menikah dengan SEFTIANA ULFAH bintiBUDI

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro dari Tergugat (SLAMET WAHYUDIbin SUWITO DARMO) kepada Penggugat (NABELLA OCTASARI BintiBUDI SETIONO)3. Menyatakan dan menetapkan pemeliharaan terhadap anak tersebutmenjadi tanggungjawab antara Penggugat dengan Tergugat namun anakharus diserahkan dan tetap berada pada Penggugat (Ibunya) untuk diasuhdan dipelinara karena seharihari juga bersama Penggugat, yaituQUEENZA NAOMI THALITA, yang saat ini telah berumur : 2 Tahun.4.

anak Pemohon bernama LASIYEM binti KARMO, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Bandungrejo Rt.046Rw.11 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0861/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau nenek calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui cucunya bernama (IMAM SYAFII bin DUL RAJAK)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (ISTI KOMARIDAH bintiBUDI

dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaPutusan Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 12 dari 15Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugatjuga mengajukan gugatan hak asuh atas dua orang anak bernama PradiptaAztfar Saputra bin Budi Saputra, umur 7 tahun dan Nadzira Azka Saputra bintiBudi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( YUDI ARDIANSYAH binM JUSUF ACHMAD ) Terhadap Penggugat ( SULISTIA NINGSIH bintiBUDI SUSILO )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Latief Shah, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. yang dikuatkan olehketerangan dua saksi yang menerangkan benar Nabilla Saumi Putri bintiBudi Herman tersebut adalah anak kandung perempuan almarhum BudiHerman, maka Majelis Hakim dapat menetapkan yang mana Rizqi AbdulRahman bin Budi Herman adalah anak kandung lakilaki dari pernikahanPemohon dengan Budi Herman bin Drs. H.A.