Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Dan atau pe sesuai hukum danBahwa atas NV mengumumkanadanya permoho aret 2019 untukmasa pengumu dangkan, namunselama masa ter an keberatan kePengadilan Aga gan permohonanPengesahan PerkaBahwa pada hahadir sendiri di persidangBahwa selanjutnya dibaca ohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No.709/Pdt.G/2020/PA.Palalu berpendapat lain, mohon putusan yangay iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 599/Pdt. G/2012/PA Sidrap Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
38 — 7
38 — 7
Menghukum Tergugat untuk tanggung renteng dengan Penggugat dalammembayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Kami memohon kepada hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan dan menetapkan keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, dangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, oleh Ketua Majelis telah diusahakan menasehati
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Pal emohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbertengkaran terjadi pada bulan Januari 2021 sampaig sudahberjalan selama kurang lebih 8 bulan ;ang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;fg@ Saat ini Pemohon tinggal di XxxxXxxxXxx XXXXXXXX XXXXX,dangkan Termohon kembali ke rumah orang tuanya dixelurahanTondo;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi namun tidak untuk rukun kembali, tapi untukkepentingan anakanak mereka saja
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah datangsersidanesnP U dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap~ dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh tanggal 11Oktober 2010dan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan di mukapersidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.723/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan
Register : 01-10-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 947 /Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 22 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 5
40 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumah tangga = antara Penggugat danTergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulituntuk diwujud kan; Berdasarkan hal hal tersebut' diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gresik, Cg Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1.
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PID/2017/PT.MDN Tanggal 10 Mei 2017 — SUSASO
160 — 53
160 — 53
MempelajariBerkas Perkara No 2ogeri.z01 (PA bp An Terdakwa SUROSO, yangditanda tangani oleh Panitera PTelah membaca, bahwa surat om 8 Maret 2017 Prihal/n Negeri Lubuk Pakam yang isinyatelah memberikan kesempat pada terdakwa untuk mempelajari berkassebelum dikirim ke Pengadi ye Medan tehitung mulai tanggal 10 Maret2017 s/d 20 Maret 2017, selamaY (tujuh) hari kerja;Menimbang, b Ser banding ternyata telah diajukan padatanggal 06 Maret 2 oleh Terdakwa dan pada tanggal 7 Maret 2017 olehPenuntut Umu dangkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat
tergugat
11 — 2
11 — 2
bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokok gugatanPenggugat, Majelis perlu mempertimbangkan sisi formalitas tentang ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada handan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang kuasanya,s e dangkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sesuai denganketentuan Undang Undang yang berlaku;Jika Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain, makamohon Putusan yang seadiladilnya (Ex a quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 10-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0447/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
Biaya perkara menurut hukum ;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiripersidangan hadap dt dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor: 0447/Pdt.G/2010/PA.PlIh tanggal 15Nopember2010 dan 15 Desember 2010 melalui Radio GemataraBatakan di Pelaiharidan dibacakan di muka persidangan telah
Register : 23-06-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 625/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 22 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
:ceeeeeees adalah dalam rangkauntuk mengurus hakhaknya selaku Ahli Waris dariAIMAFNUM .......ceeeeeeeeseeeeeeees terutama dalam hal pengambilan uangAsuransi, S@dangkan ..........c.ccccseeeeeeees masih dibawah umur;Pen.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Kawin No.759/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama J, karena anak Pemohon mau menikah denganGE se dangkan umurnya baru 16 tahun lebih, sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah menjalin hubunganasmara selama kurag lebih 1 bulan dengan lakilaki bernamaa.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil=e Cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang,te dangkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
20 — 2
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
20 — 2
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 127/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2009 — HARIYADI Bin HARIS Melawan HAMILIYAH Binti YAZID
47 — 8
47 — 8
kare na saksi tet angga Bahwa saksi tahu Penvnhon dan Ternvohon adalah suamiisteri yang menikah diKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik pada tahun 2005 Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penohon danTermohon' tinggal bersama di rumh orang tuaTernohon, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniaianak 2 orang yang sekarang ikut dengan Ternvohonsering terjadi pers elisihan dan pert engkar andisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Penwhon, kare na Penmohon nembantu orangtuanya berjualan se dangkan
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
61 — 7
61 — 7
Penvohon IIMenetapkan sahnya pernikahan antara Penohon I(PEMDHON I ASLI) dengan4.Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 3Maret 2007 jam 09. 00 Milam di Malaysiaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang1.Zeberlaku ; Atau jika Pengadilan berp endapatseadil adilnya ;Meni mbang, bahwa padaditetapkan, Pemohon Ise dangkan
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pts Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
68 — 21
dan Tergugat membeli rumah yang menjadi hartabersama sepengetahuan saksi rumah dibeli secara kredit dan yangmembayar cicilan perbulannya adalah Penggugat;Bahwa cicilan kredit rumah masih berjalan atau sudah lunas masih sampaisekarang dan Penggugat kadang meminjam uang kepada saksi untukmembayar tunggakan cicilan rumah;Bahwaselain dari rumah yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat yangmenjadi harta bersama yakni penggugat ada membeli sebidang tanah milikpada tahun 2016 yang terletak di Seluar Dangkan
hartabersama sepengetahuan saksi rumah dibeli secara kredit dan yangmembayar cicilan perbulannya adalah Penggugat; Bahwa cicilan kredit rumah masih berjalan atau sudah lunas masih sampaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2020.PN Ptssekarang dan Penggugat kadang meminjam uang kepada saksi untukmembayar tunggakan cicilan rumah; Bahwa selain dari rumah yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat yangmenjadi harta bersama yakni penggugat ada membeli sebidang tanah padatahun 2016 yang terletak di Seluas Dangkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di daiam sidang,te dangkan