sama dengan Terdakwa; Bahwa kalau lewat jasa dari Terdakwa harga mobil bisa dikurangji; Bahwa mobil Swift kami dapat dan telah memakainya tapi BPKB mobiltersebut belum dikeluarkan; Bahwa mobil Swift tersebut telah saksi pakai sejak bulan Oktober2011 dan nanti tahun 2012 Terdakwa sudah ada masalah; Bahwa ternyata mobil saksi tersebut yang bermasalah karena telahdilising oleh Terdakwa; Bahwa mobil Swift warna putin DB 4111 AS Tahun 2011 tersebutsaksi beli baru; Bahwa saksi tidak mengajukan kredit dibank

Panin CabangManado; Bahwa saksi bekerja dibank Panin Cabang Manado dibidang LegalAdmin; Bahwa setahu saksi ada perjanjian kredit atas nama MEGGY LAPIANdan mengetahui KENNY SUGIANTO sebagai suaminya; Bahwa mobil yang telah dikredit oleh MEGGY LAPIAN dan KENNYSUGIANTO dibank Panin Cabang Manado adalah mobil Suzuki SwiftGT AT DB 4111 AS warna putih; Bahwa jangka waktu kreditnya selama 2 (dua) tahun terhitung sejaktanggal 26 Oktober 2011 sampai dengan bulan September 2013; Bahwa angsuran setiap bulan

Miracle;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menjadi penjamin dibank PaninCabang Manado;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum ada masalah;Bahwa Terdakwa macet mengangsur pada angsuran yang ke 9(sembilan);Bahwa saksi pernah mau mencari Terdakwa tapi tidak ketemu;Bahwa saksi tahu debitur ada menyerahkan uang muka;Hal...17 dari hal...28 Putusan No.211/Pid.B/2015/PN.Mnd. Bahwa awalnya Terdakwa layak untuk mendapat kredit pembiayaankendaraan; Bahwa penerimaan mobil dari CV.

puluh juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditransfer oleh SALAHUDDIN NOH untuk uangmuka membeli mobil Suzuki Swift;Bahwa SALAHUDDIN NOH mentransfer uang kepada Terdakwapertama pada tanggal 7 Oktober 2011 sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), kedua tanggal 18 Oktober 2011 sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa perjanjian kreditnya tanggal 25 Oktober 2011;Bahwa mobil Suzuki Swift tersebut didapat dengan cara melisingnya diBank

SIENTJE HEYDEMANSselaku isterinya SALAHUDDIN NOH;Hal...19 dari hal...28 Putusan No.21 1/Pid.B/2015/PN.Mnd.= Bahwa uang yang diserahkan SALAHUDDIN NOH kepada Terdakwahanya sekitar Rp.130.000.000, (seratus riga puluh juta rupiah) sehinggajustru Terdakwa yang telah menutupi kekurangan pembayaran cicilanmobil tersebut;= Bahwa benar BPKB mobil Suzuki Swift tersebut masih berada dikantorBank Panin Cabang Manado; Bahwa isteri Terdakwa tidak pernah datang dan menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dibank

Pemohon dapati dari suami Pemohon bernama BASRI yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2015;e Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank, dan untuk segalakepengurusan peminjaman uang tersebut, Pemohon diberi Kuasa dari anakanakPemohon yang masih di bawah umur bernama : MUHAMMAD PRADITO lahir diPekanbaru pada tanggal 1 April 2002, untuk meminjam uang tersebut untukkepentingan sendiri dan biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan Surat Penetapan Kuasa untuk peminjaman uang diBank

uraianuraian Pemohon tersebut di atas, bersama ini Pemohonbermohon ke hadapan bapak untuk memanggil Pemohon ke muka persidanganserta mengeluarkan suatu surat penetapan kuasa atas anak yang belum dewasa/masih di bawah umur dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

adalah perkara voluntair, maka biayaperkara perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan ketentuan Pasal 47, 48, 49, 50 dan 51 UUPerkawinan dan peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; z Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon Sendiri ) ; = 202 oe ne ne ene nn on eee= Bahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Sri Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatih Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 0 ro nne nnn noe cee nee ennBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; = Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 72 one nen nnn nen nme ron nnn con nee ren nee neeBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Saksi EKO HARIYANTO , dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yang didugamelakukan membuat atau menggunakan surat palsu pada hari Senintanggal 04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank jajati pembantu Maronkecamatan maron kabupaten probolingg0;** Bahwa yang saksi tangkap adalah 2 ( dua ) orang yang diduga melakukanmembuat atau menggunakan suarat palsu yang bernama MULYADI dansaudara SAIFUL ISLAM Bin

Saksi ANDRE ANDRIANY, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap orang yang didugamelakukan membuat atau menggunakan surat palsu pada hari Senintanggal 04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank jajati pembantu Maronkecamatan maron kabupaten probolingg0;+ Bahwa yang saksi tangkap adalah 2 ( dua ) orang yang diduga melakukanmembuat atau menggunakan suarat palsu yang bernama MULYADI dansaudara SAIFUL ISLAM Bin SANIMAN

dengan mereka dan tidak adahubungan apaapa dengan mereka ;5 2222222 ==Putusan Nomor 59/P/D.B/2018/PN Krs+ Bahwa pada waktu saya melakukan penagkapan terhadap MULYADI danSAIFUL ISLAM, saya bersama dengan rekan saya bernama BRIPKASUSJAYANTO, dan BRIPKA GURUH INDRA KRISNA dan Sdra BRIPKASETYA AGUS W. serta BRIPDA ANDRE ANDRIYANY;** Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap mereka hari Senin tanggal04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib ;+ Bahwa saksi dan rekan saya melakukan penagkapan terhadapMULYADI,Dkk dibank

dengan saudara SAIFUL ISLAM ;** Bahwa benar saksi pernah dihukum dalam perkara penganiayaan padatahun 2015 , divonis 7 bulan ;+ Bahwa benar rekening yang saya pakai terlibat penipuan ;** Bahwa rekening Bank jatim cabang maron tersebut dengan Nomor :0712071109 atas nama NUR ALIF ;5** Bahwa surat yang saya bawa berupa KTP atas nama NUR ALIF, bukutabungan atas nama NUR ALIF dan ATM yang akan saya perbaiki pinnya;+ Bahwa saksi membuat rekening pada hari Senin tanggal O04 Oktober2017, pukul 11.00 wib dibank

untuk membuat nomor rekeningbeserta kartu ATMnya dan nomor rekeningnya berserta kartu ATMnyatersebut Saksi jual ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saya dilakukan penagkapan hari Senin tanggal 04 Oktober 2017,pukul 10..00 wib dikantor bank jatim Cabang pembantu maron pada hariSenin tanggal O4 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank

Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7323 seluas 117 M2 terletak diKelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah.

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

, keterangan para saksidan keterangan dari anak Pemohon yang bernama Samantha VictoriaGoldneish ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni tahun 1996, Pemohon menikah denganLIAUW KINTAI di Banjarmasin, dan dari pernikahan tersebut padatanggal O07 Agustus 2003 lahir anak ketiga Pemohon yang diberinama SAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 152.B/DISPKTB/VIII/2003 atas namaSAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH;Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank

dan Terdakwa II awalnya berkenalan denganadik saksi lalu adik saksi yang mengantar Terdakwa danTerdakwa II pada saksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan janji akan diganti kalau sudah ada uang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan total keseluruhannya sebesar Rp.92.000.000, (sembilanpuluh dua juta rupiah) dan ada dibuatkan kwitansi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksiada perjanjian akan dikembalikan satu bukan setelah cair dibank

;Bahwa pinjaman Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut tidakmemakai bunga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepada saksiuntuk keperluan kantor;Bahwa saksi sudah banyak kali melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II namun Terdakwa dan Terdakwa IIhanya menjawab bahwa uang mereka dibank belum sempat cairCair;Bahwa yang menyaksikan dikwitansi pinjaman uang Terdakwa dan Terdakwa II adalah adik saksi;Bahwa Terdakwa yang pinjam uang namun Terdakwa danTerdakwa II yang menandatangani kwitansi

waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada BRAM MAMENTU; Bahwa saksi yang meyakinkan BRAM MAMENTU untukmeminjamkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il; Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank

hubungan pinjam meminjam baru 1 (satu) kali itu;Bahwa yang kedua Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uangpada BRAM MAMENTU sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang padaBRAM MAMENTU yang kedua, pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il pada BRAM MAMENTU yang pertama belumdikembalikan;Hal...11 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU untuk kedua kalinya dengan alasan bahwauang mereka dibank

Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjamuang pada saksi korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danyang terakhir pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) sehingga total jumlah keseluruhan uang yangdipinjam Terdakwa dan Terdakwa II kepada saksi korban sebesarRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa danTerdakwa Il berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebutpada bulan Agustus 2011 apabila sudah ada pencairan dibank

Pinokalan padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan; Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFIN SUMLANGmemiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Servie dan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak juga diurus, sekarang barulah Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untuk permohonanpinjaman uang dibank

Pinokalan padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan;e Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFIN SUMLANGmemiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Servie dan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak juga diurus, sekarang barulah Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untuk permohonanpinjaman uang dibank

benar Pemohon adalah anak dari INDI MARTINUS KAUNANG danAGUSTAFIN SUMLANG (bukti P1); Bahwa benar INDI MARTINUS KAUNANG telah meninggal dunia padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dimakamkan di PekuburanPinokalan (bukti P2); Bahwa benar akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak diurus, sekarang baru Pemohon mengurus itu aktekematian; Bahwa benar tujuan untuk permohonan pinjaman uang dibank

Bahwa benar pernah bertengkar dengan Penggugatsebabnya tidak benar masalah ekonomi kurang danTergugat malas bekerja, namun yang benar usaha Tergugatmengalami kebangkrutan, Tergugat mempunyai hutang diBank dengan jaminan sertifikat rumah orang tua Penggugatuntuk modal usaha, sampai sekarang hutang belum lunasdan memiliki hutang Rp 49.000.000,00;3.

setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang keduanya ikutPenggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang yaitu selama 3 bulan, Tergugat pulangorang tuanya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,karena awalnya Tergugat bekerja sebagai usaha tembakau, namunusahanya bangkrut ( pailit ) sehingga Tergugat terlilit hutangpiutang, Tergugat tidak bisa membayar angsuran pinjamannya diBank

;Bahwa setahu saksi untuk modal usaha tersebut Tergugat pinjam diBank swasta dengan memakai jaminan sertifikat tanah kakak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahselama 3 bulan dan awalnya berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat keluar dari kediaman bersama, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat hubungannyasudah tidak baik lagi, sehingga selama berpisah rumah, Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat;

dihadirkan oleh Penggugat telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggguat karena usaha tembakau yang dikelola Tergugatmerugi / bangkrut, dan tidak bisa mengangsur hutangnya,sedangkan untuk modal usaha tersebut Tergugat hutang diBank

Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penutupan kreditsebagaimana Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit nomor: PPWK/060/2019 dengan fasilitas sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan Nomor Rekening:003609342096, Atas Nama: Kamyadi bin Sukadir yang ada diBank Danamon dan harus melibatkan seluruh Ahli Waris dari SuamiPemohon termasuk anak ke lima yang bernama: MuhammadNadhir Abdillah, lakilaki, berumur 14 tahun, sehingga belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana

Kamyadi dan Slamini telah diKaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

Kamyadi dan Slamini telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

wilayahKabupaten Merauke yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaMerauke, maka pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua kewenangan (kewenanganabsolut dan kewenangan relatif) tersebut diatas, maka Pengadilan AgamaMerauke bertugas dan berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo di tingkat pertama;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama ini untuk menutup kredit dibank

Pemohon)kini tinggal dan dirawat oleh dia dan Pemohon.Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum kakaknya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.Saksi ke2 : SUGIATI,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung dari adik kandung Pemohon (keponakan) Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mendapatkan penetapan wali atas cucucucunya yang masih dibawah umurdan bermaksud untuk mengurus

sepupunya yang lain (saksi Lilianti) dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum sepupunya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.e Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.e Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.won Menimbang, bahwa untuk memperjelas permohonannya, maka pemohon EVIEINDRAYANI, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Benar bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali atas cucucucu Pemohonyang masih dibawah umur untuk mengurus harta warisan almarhum anak kandungPemohon.e Benar bahwa nama anak kandung Pemohon

Saksi : MARKUS SURANIANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut

Saksi : PAIJANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;3.

Saksi : JARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;Menimbang,

Pemohon selaku anakkandungnya yang tertua untuk mewakili kepentingannyamengambil uang tabungan milik suaminya (alm.MESERAN aliasMISERAN) di Bank BNI Genteng ;Menimbang, bahwa karena ibu Pemohon yaitu PONITI tidakbisa baca tulis maka sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, PONITI tidak cakap bertindak di dalam hukum sehinggaharus diwakili oleh Pemohon selaku anak kandung PONITI ;Menimbang, bahwa karena MESERAN alias MISERAN telahmeninggal dunia dan meninggalkan harta berupa uang yang ada diBank

Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank Mandiri Syarian dan saksi juga tidak keberatan apabila tanahtersebut disita dan dijual lelang oleh Bank Mandiri Syariah tersebut apabilaPemohon tidak dapat melunasi hutangnya ;Saksi 5.

; Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana setipikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

AHMAD KHAKIM lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ;e Bahwa isteri Pemohon salah satu pemegang hak atas tanah Hak Milik No 4960yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta seluas+ 685 M2;e Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggal dunia padatanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit Umum ;e Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah dan bangunan tersebut diatas diBank Mandiri Syariah guna menambah modal pemohon dan anakanakPemohon ;e Bahwa anakanak pemohon

tersebutmilik almarhum suami Pemohon tidak bisa dikarenakan harus adapersetujuan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yangberhak mengambil Tabungan tersebut; Bahwa semua ahli waris dari almarhum Yahdi mempercayakan pengurusanTabungan Simpeda yang berada di Bank Jatim Cabang Trenggalek kepadaPemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Tabungan milik almarhum suami Pemohon yang bernama Yahdi; Bahwa untuk kepentingan pengambilan Tabungan Simpeda yang berada diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Rohildengan total keseluruhan Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)dengan kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari bapak Lasmen sebanyakRp. 180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diaek raso kelompk ctanggal 26 mei 20171 namun saat itu terdakwa tidak menyerahkan sertifikat kebunkelapa sawit tersebut dengan alasan sertifikat tersebut masih menjadi agunan diBank Riau terkait pinjaman uang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasipinjaman uang tersebut ke Bank Riau dan

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 20117 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Y Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

diterima dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt di AekRaso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uang tersebutke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksiLASMEN; Bahwa benar sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

sengaja memakai akte tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan sengaja memakai surat palsu atau5yang memalsukan seolaholah sejati, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

PONTAS FREDICK :e Benar saksi adalah mantan suami dari terdakwa ;e Bahwa saya mengajukan gugatan cereai pada istri saya pada tahun2013 ;e Bahwa saya laporkan tentang pemalsuan tanda tangan sekitar tahun2013 e Bahwa awalnya pada awal 2013 saya merasa tabungan berkurang diBank OCBC NISP dan setelah dicek ke Bank ternyata benar tabungansaya banyak berkurang padahal saya tidak pernah menarik tabungansaya tersebut ; Bahwa tabungan saya tersebut berupa tabungan biasa ;e Bahwa saya membuka rekening pada

SAKSI RADJA TIGOR TAMPUBOLON,SHe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanmantan istri pelapor dan pelapor adalah sepupu dari saksi ;e Bahwa saya tahu masalah ini karena saya ditelpon oleh saksi Pelapordan bilang uang / dananya yang ada dibank hilang dan sayamenyarankan untuk tanya ke pihak bank dimana uang tersebut beradadan saat ini hilang ;e Bahwa saya bersama Pontas pergi ke bank OCBC NISP Gunung SahariJakarta Pusat dan langsung ke bagian custumer servis dan menanyakantentang

OCBC NISP ;Bahwa saya membuka tabungan dibank OCBC NIPS tersebut membukarekening 2 kali yaitu :1.

Satirah (orang tuaTerdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer ke rekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

ratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal dan bulan lupa tahun 2015 sdri.Neli (adik iparterdakwa) memberitahu saksi Marni kalau rumah yang ditempati saksi Marnisertifikat sudah di Jamin Terdakwa ke Bank, selanjutnya saksi Marnilangsung menanyakan kepada Terdakwa tetapi tidak ketemu lalu saksi Marnimenemui saksi Kliwon menanyakan tentang Sertifikat rumah tersebut lalusaksi Kliwon mengatakan bahwa sertifikat rumah Sumber Agung KampungVl Margoyoso Kec.Margo Tabir Kab.Merangin sudah lama dijaminkan diBank

Satirah (orang tuaterdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer kerekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

sudah saksi bayar angsuran utang Terdakwa di Bankkurang lebih Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi menempati rumah tersebut adik ipar Terdakwayaitu Neli memberitahukan bahwa mertua Terdakwa yaitu Kliwon terbelithutang karena sertifikatnya dijaminkan di BankBahwa kemudian saksi menanyakan kepada Kliwon mengenai sertifikattersebut karena pada saat jual beli tidak dijelaskan kepada saksi olehTerdakwa jika rumah yang saksi beli tersebut Sertifikat di jaminkan diBank

transfer ke RekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transferke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.1.650.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 26 Mei 2015, 1 (satu) lembar Slipsetoran transfer ke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominalRp.1.650.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) pada tanggal 23 Juni 2015,dan totalnya yang sudah saksi Marni bayar angsuran utang Terdakwa diBank

Pemohon adalah kakak kandung dari Pratiwi Febritia yang telah meninggaldunia; Bahwa suami dari Pratiwi Febritia juga telah meninggal dunia dan anaknya yangbernama Aufa Nabila Siwi selama ini di asuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari Aufa NabilaSiwi dan untuk mengurus tabungan serta mengambil uang di Bank atas nama AufaNabila Siwi juga untuk mengurus sertifikat tanah milik orang tua Pemohonbernama Ujang Refdi yang sudah meninggal dunia yang dijaminkan hutang diBank

Sandra adalah kakakkandung dari Pratiwi Febritia, bahwa Pratiwi Febritia dan suaminya telah meninggaldunia, dan mempunyai seorang anak yang bernama Aufa Nabila Siwi, dan selama inianak yang bernama Aufa Nabila Siwi tersebut diasuh oleh Pemohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini untuk menjadi wali dari Aufa Nabila Siwidengan tujuan untuk mengurus tabungan serta mengambil uang di Bank atas nama orangtua dari Aufa Nabila Siwi juga untuk mengurus sertifikat tanah yang masih berada diBank

Menetapkan sebagai hukum bahwa Rosa Novi Sandra adalah wali yang sah darikeponakan Pemohon yang masih dibawah umur bernama Aufa Nabila Siwi, Lahirdi Metro pada tanggal 24 Maret 2011, untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengambilan sertifikat tanah milik orang tuaPemohon dan orang tua ibu dari Aufa Nabila Siwi yang telah meninggal duniayaitu Pratiwi Febritia, yang bernama Ujang Refdi (alm) yang dijaminkan hutang diBank BRI Cabang Metro, dan perwalian untuk mengurus tabungan

142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) terletak di DesaBobotsari Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Yuni Utami, CS ;e Sebelah Timur : tanah milik Wahyu Indriyani;e Sebelah Selatan : tanah milik Deni Wahyudin;e Sebelah Barat : tanah milik Nurhamid dan Sandmeja ; Bahwa sertifikat tanah tersebut sudah atas nama Pemohon (ERLITY ANTI) dan anakPemohon bernama SYIFA DARRELL NEYSA SHAFIRA ; Bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan tanah tersebut diBank

142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) terletak di DesaBobotsari Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Yuni Utami, CS ;e Sebelah Timur : tanah milik Wahyu Indriyani;e Sebelah Selatan : tanah milik Deni Wahyudin;e Sebelah Barat : tanah milik Nurhamid dan Sandmeja ; Bahwa sertifikat tanah tersebut sudah atas nama Pemohon (ERLIY ANTI) dan anakPemohon bernama SYIFA DARRELL NEYSA SHAFIRA ; Bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan tanah tersebut diBank

bahwa karena anak dari Pemohon bernama SYIFA DARRELLNEYSA SHAFIRA pada saat permohonan ini diajukan masih berumur 6 tahun sehinggamenurut KUH Perdata anak Pemohon tersebut belum dapat dikategorikan dewasa olehkarenanya anak Pemohon tersebut dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SYIFA DARRELLNEYSA SHAFIRA dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum maka perludikeluarkan penetapan yang memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan diBank

sakit dan saat meninggalnya almarhumBaco beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Baco tidakpernah menikah selain dengan Pemohon dan sampaimeninggalnya almarhum Baco tidak pernah bercerai denganPemohon ; Bahwa saksi mengetahui saat almarhum Baco meninggal dunia,ayah dan ibu kandung almarhum Baco telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan untukmendapatkan penetapan yang akan digunakan sebagaipersyaratan untuk mengambil uang tabungan almarhum Baco diBank

bukti tertulis berkode P.1tersebut, harus dinyatakan terbukti almarhum Baco telah meninggal duniapada tangal 25 Mei 2015 di Kampung Merasa, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bekode P.2, P.3 dan P.4menunjukkan jika Pemohon merupakan istri dari almarhum Baco danPemohon II merupakan anak kandung dari pasangan suami istri Baco dan(Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.5,harus dinyatakan terbukti Baco memiliki simpanan berupa tabungan diBank

Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya, Terguatmenuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan

Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank

perkawinanyang sah sejak tanggal 10 April 1999.> Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jalan Gebras RT 011 RW 005 Kelurahan Susukan Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialdua orang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat tidak mau bertanggung jawab dalam masalah hutang yang ada dibank