Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 23 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahTergugat di Dusun Gadungan RT.005 RW. 011 Desa Kasiyan Kecamatan PugerKabupaten Jember sudah mempunyai 4 (empat) anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 21 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, umur 16 tahun 3)hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juli 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan RT.001 RW. 005Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Gadungan RT.005 RW. 011 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak yang masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 21 tahun

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Gadungan RT.005 RW. 011 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak yang masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 21

Swakarya dusun Gadungan BaratRt 02 Rw 03 Desa Gadungan Kec Puncu Kab Kediri, Desa Gadungan,Puncu, Kab. Kediri, Jawa Timur , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kab.

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sahtelah diabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;.

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah 1 tahun 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran

Tergugat telah menikah lagi (Kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikarunial 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telah dinazegelendan

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung

PUTUSANNOMOR 783/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NYONO Bin (Alm) JADI;Tempat lahir : Blitar;Umur /tanggal lahir : 46 Tahun/ 1 Juli 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Rt.02, RW Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten

Rotorejokruwuk yang terletak di Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, Terdakwa menguuasai tanahperkebunan tanpa Ijin yang berhak atau pemiliknya dengan cara menanamilahan perkebunan dengan tanaman Ketela pohon atau singkong,sebagaimana melanggar Pasal6 ayat (1) huruf a Prop. No. 51 tahun 1960;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 31 Agustus2016 Nomor 665/Pid.C/2016/PN Blt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Gadungan Kec.Gandusari Kab. Blitar; 1 (satu) bendel foto copy berkas permohonan perpanjanganjangka waktu HGU atas tanah seluas 4.469.720 M? dan 922.550M2 di Ds. Gadungan dan Ds. Sumberagung Kec. Gandusari Kab.Blitar atas nama PT. Rotorejo Kruwuk berkedudukan diBlitar.Nomor: 815/935300//10 tanggal 22012010;Terlampir Dalam berkas perkara; 1 unit sepeda motor beserta STNKnya Merk VIAR, No.

Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gprsebagai satu perbuatan

Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi adalah staf keuangan PT Rukun Sentosa Abadi;Bahwa terdakwa mengambil uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) pada hari kamis tanggal 20 februari 2020 jam 14.30 wib danRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa uang tersebut sebelumnya berada di dalam lemari belakangtempat duduk saksi di ruangan keuangan PT Rukun Sentosa Abadi;

Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 pada pagi hariterdakwa masuk kerja di PT. Rukun Sentosa Abadi selaku marketing,selanjutnya ketika jam istirahat terdakwa menuju ruangan keuangan PT.Rukun Sentosa Abadi dengan maksud untuk mengambil uang yangberada diruangan keuangan tersebut secara diamdiam;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN GprBahwa pada saat itu ada sdr.

Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 pada pagi hariterdakwa masuk kerja di PT. Rukun Sentosa Abadi selaku marketing,selanjutnya ketika jam istirahat terdakwa menuju ruangan keuangan PT.Rukun Sentosa Abadi dengan maksud untuk mengambil uang yangberada diruangan keuangan tersebut secara diamdiam;Bahwa pada saat itu ada sdr.

Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 pada pagi hariterdakwa masuk kerja di PT. Rukun Sentosa Abadi selaku marketing,selanjutnya ketika jam istirahat terdakwa menuju ruangan keuangan PT.Rukun Sentosa Abadi dengan maksud untuk mengambil uang yangberada diruangan keuangan tersebut secara diamdiam; Bahwa pada saat itu ada sdr.

Pemohon I";danPEMOHON II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 14 Desember 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0268/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Pada 12 Nopember 1978, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan

Surat Keterangan Status dari Kepala Desa Kranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : 421.728.013.23.11.009; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : H.GHOFUR bin PATANI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan RT.35 RW. 14 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan

berstatus jejaka Pemohon II berstatus janda namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang menggangegu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa Pada saat ditanyakan mengapa surat nikah belum dikelurkan karena surat nikah belumselesal;Saksi II: RUBAI bin SARKOWI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan

melangsungkan tanggal 12Nopember 1978 dan telah menikah secara Islam; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka Pemohon II berstatus janda namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, pada saat int Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II: MISDI bin PATANI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Gadungan

Sesampainya diDesa Gadungan, Selemadeg Timur, Tabanan tepatnya di depan sebuahbengkel yang dalam keadaan tutup mereka bertemu dengan Saksi Wayan Asta yang kemudian menanyakan identitas mereka, saat itumereka mengeluarkan identitas Terdakwa berupa KTP dan Anak DEWAKD CANDRA DARMITA KUSUMA berupa SIM, Saksi tersebutmenanyakan mengapa mereka mendorong sepeda motor Honda Scoopywarna hitam putin nomor polisi DK7578GS, kemudian Terdakwamengatakan bahwa kunci kontaknya hilang di daerah Dalung, Badung,kemudian

Gadungan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy nopol DK7578GS, tahun 2015, nokaMH1JFW112FK048748, nosin JFW1E1050361, diamankan dari duaorang pemuda yang ditemui di Br. Swastika Carik , Ds.

Gadungan yangbernama PUTU DEVA ANGGARA dan DEWA KD CANDRA DARMITAHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN TabKUSUMA berbekal dari informasi tersebut saksi mencari keberadaankedua orang tersebut yang sebelum di pulang oleh Polsek Seltim danpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 13.00 wita di JalanAnyelir No. 12 Br. Dukuh, Ds. Dauh Peken, Kec/Kab.

Wayan Asta; Bahwa Saksi selaku Babinkamtibmas Desa Gadungan mencurigai 2(dua) orang yang sedang mendorong sepeda motor didepan sebuahbengkel yang masuk dalam wilayah Br. Swastika Carik Kangin, Ds.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN TabGadungan, Kec. Selemadeg Timur, Kab. Tabanan, pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 22.30 wita.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 21.00 witasaksi sedang melakukan pengamanan pementasan jogeg bumbung diBr.

Swastika Carik kemudian saksi dipanggil oleh Kelian Dusun Br.Swastika Carik yang bernama Wayan Sukanata yang mengatakanbahwa ada dua orang yang mencurigakan sedang mendorong sepedamotor memasuki wilayah Gadungan.

NAKHROWI, Agama Islam, usia + 59 tahun, alamat Dusun Templek,Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,Selanjutnya disebut sebagai ....................Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN GprSetelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang kuasanya yang bernama DWI DARMINTO,S.H., ke mukapersidangan dengan tetap memperhatikan Protokol Kesehatan sedangkanTergugat

walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 17 Maret 2021, 31 Maret 2021,14 April 2021 dan 19 Mei 2021yang mana Juru Sita Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak bertemu danberbicara dengan Tergugat sendiri karena yang bersangkutan bukan pendudukDusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir ke muka persidangan Majelis Hakim perkara aquo belumdapat mengupayakan

Bahwa di Dusun Templek, Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri pernah hidup seorang bernama SUWITO.2. Bahwa, SUWITO telah meninggal dunia dan mempunyai istri ibu LILIKTASMIATI dan anak yang bernama:1) TOTOK ABY SETIAWAN2) GALUH FERDI SETIAWANSelanjutnya ibu LILIK TASMIATI, TOTOK ABY SETIAWAN danGALUH FERDI SETIAWAN disebut sebagai Para Penggugat/penggugat 1 sampai 3.3.

SALINANPUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:PARJIYO bin MAMAD, lahir di Klaten, tanggal 14 September 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di Gadungan, RT.002 RW.001, DesaKanoman, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Nama Sukarmi binti Atmosumarto, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Gadungan, RT.001 RW.002, DesaKanoman, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah iobu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup

bersama berpindahpindah denganmengontrak rumah terakhir di Gadungan, Desa Kanoman,Kecamatan Karangnongko; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak tahun2018 sering bertengkar masalah ekonomi, karena ternyata Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, juga Termohon telahberhubungan dengan pria lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini telah hidup berpisah,karena sejak Juli 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa

Nama Sihni binti Tasmodiyono, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Gadungan, RT.0O1 RW.002, xxxx XXXXXxx,Kecamatan Karangnongko, XXXXXXxXxXx XXXxxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1324/Padt.G/2019/PA. Kt.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RT; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama berpindahpindah denganmengontrak rumah terakhir di Gadungan, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak tahun2018 sering bertengkar

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediriserta di Lapangan yang berada di Ds. Sambirejo Kec. Pare Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab.

Aziz Baihaki bermaksud untuk pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor, akan tetapi saat melintas di Jalan DusunKapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sepedamotor saksi korban Muh.

Supriyanto bin Slamet Budiono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Ahmad Affandy telah menganiayaSaksi Aziz Baihaki pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016, sekitar jamHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN Gpr01.00 WIB di jalan Dusun Kapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri dan di lapangan Desa Sambirejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;Bahwa sebelumnya Terdakwa mendengar kabar bahwa istrinyaberselingkuh dengan seseorang

./ Tahun 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Kapasan, Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.

tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwasewaktu Terdakwa sebagai pengecer judi togel yang tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang pada hari Senin, tanggal: 09 Mei 2011 sekitar jam14.30 wib, bertempat di rumahnya di Dusun Kapasan, Desa Gadungan

PENETAPANNomor : 404 / Pdt.P / 2013 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KHOIRIYAH, Umur 40 tahun, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Desa Gadungan Rt. 01 Rw.02, Kec.

Foto copy Surat Keterangan KENAL LAHIR No.07/409.060.221/1/2012, a.n.AHMAD IRWAN ROZAQI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan,Kec. Gandusari, Kab. Blitar.2. Foto copy Surat Keterangan Lahir, a.n. seorang bayim lakilaki yangdikeluarkan oleh Penolong Persalinan , Kec. Gandusari, Kab. Blitar.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. KHOIRIYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Blitar.4.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayahn DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

Kartu ATM BCA jenis Paspor Platinum Debit nomor 5260 5120 1295 2113Barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penindakan tersebut bersama dengan saudara M.Habib Nidhom dan beberapa pegawai Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya;Bahwa semua barang bukti itu yang Saksi sita dari dalam sebuah bangunan diDusun Gadungan Ds. Karanganyar, Kec. Poncokusumo, Kab.

Saksi Sugianti (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah masalahpengepakan rokok;Bahwa petugas Bea dan Cukai telah melakukan penindakan di sebuahbangunan di Dusun Gadungan, Desa Karanganyar, Kec.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP; 22 522222 2255s e noon nn nce enne =~ Terdakwa ditahan sejak tanggal : 09 Agustus 2011 sampai dengan sekarang ; nn Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa YUNI PRASETIO Als.

Gadungan, Kec.Puncu, Kab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya Terdakwa YUNI PRASETIO Als.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri telahmenyimpan pil jenis LL sebanyak 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh ) butir;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan kewenangan dalam menyimpan pil jenis LLtersebut;e Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut mengandung bahan aktiftriheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Gadungan Nomor 011/SKW/IV/2017 tanggal 16/04/2017. Dikuatkan oleh Camat Wedi Nomor 549.3/51/2017 tanggal 17/04/2017. Di 208, No : 35534, Tanggal : 07/09/2017. Di 307, No 66922, Tanggal : 07/09/2017

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :RUKINEM; Lahir Wonogiri, Umur/tanggal 47 tahun/O1 Mei 1971, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gadungan, Rt.002, Rw.003,Desa/Kelurahan.Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Suryanto,SH dan AndriasGanis

Marino;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan pernah menjadi ketua RTdi tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, Rt.002, Rw.003,Desa/Kelurahan.Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa sejak kecil, saksi mengenal nama Pemohon adalah Rukinem;Bahwa Orang tuanya Rukinem adalah Simin Martosemito dan Samiyem;Bahwa Pemohon menikah dengan Ngadimun;Bahwa setelah menikah, Pemohon sering sakitsakitan dan atas saranorangorang tua, nama Pemohon diganti menjadi Warsi

Kandar Prapto Mulyono;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, Rt.002, Rw.003,Desa/Kelurahan.Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi mengenal nama Pemohon adalah Rukinem dan ada jugaorang yang memanggil Warsi;Bahwa Orang tuanya Rukinem adalah Simin Martosemito dan Samiyem;Bahwa Pemohon menikah dengan Ngadimun;Bahwa saksi mendengar bahwa setelah menikah, Pemohon sering sakitsakitan dan atas saran orangorang tua, nama Pemohon

Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Rukinem, bukti P3 berupa Foto Copy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Ngadimun, serta dihubungkan dengan keterangan parasaksi, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gadungan

PUTUSANNomor 2207 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa (para Terdakwa):I Nama Lengkap : BAMBANGKUMBOYONO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umutr/Tanggal Lahir : 50 tahun/Tahun 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta;IINama Lengkap : SUDARMANI;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 51 tahun/Tahun 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Ii Nama Lengkap :TAKRIP;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 64 tahun/O1 Juli 1945;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar

No. 2207 K/Pid.Sus/2013Pekerjaan : Tani;IV Nama LengkapSUNYOTO;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 61 tahun/13 September 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.2 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh:1 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengantanggal 26 Mei 2010, dengan Tahanan Kota;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal

PenuntutUmum harus ditolak.Terhadap Alasan Kasasi Para TerdakwaBahwa alasan kasasi para Terdakwa dapat dibenarkan, karena dalam perkara aquo terungkap di muka sidang faktafakta relevan yang meringankan para Terdakwatidak dipertimbangkan Judex Facti dengan cukup (onvoldoende gemoteverd), yaitu paraTerdakwa terbukti hanya sebagai buruh tani tidak mengerti apaapa dalam melakukanpematokan lahan perkebunan, selain karena disuruh Purnomo yang merupakan tokohmasyarakat terpandang, kaya dan dan Anggota BPD Desa Gadungan

Gadungan, Kec.Wedi, Kab.

Gadungan,Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:PARINAH, lahir di Wonogiri, tanggal 11 Maret 1967, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Gadungan, RT.004 / RW.003.Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.

SAKSI SARGINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, RT.004 /RW.003. Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.

SAKSI SUMARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa benar Saksi bertempat tinggal bersama suaminya, namunmasih satu desa atau Satu Kecamatan dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, RT.004 /RW.003. Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.

Namun demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang RI No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa,mengadili, dan memutus Suatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukumtidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P7 serta keterangan saksisaksi, Pemohon berdomisili Gadungan, RT.004 / RW.003. Kelurahan / DesaKismantoro, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.43 RW.18 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon diDusun Gadungan RT.43 RW. 18 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang selama 22 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 22 Tahunb. ANAK II, Umur 15 Tahun3.

Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor130/108/V/1994 tanggal 29 Mei 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3204/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 29 Mei 1994, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon danTermohon di Dusun Gadungan

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan