1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARDI BIN CASMA) terhadap Penggugat (ROKANAH BINTI KASDAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jawa Bandung.Bahwa 2 (dua) hari kemudian masih dalam bulan Januari2018 Terdakwa1 dan Terdakwa2 berkunjung ke rumahSaksi1, lalu Terdakwa1 memperkenalkan Terdakwa2kepada Saksi1 sebagai orang yang akan membantuSaksi2. dalam mengikuti seleksi penerimaan calonTamtama Gel TNI AD TA 2018, saat itu Terdakwa2mengatakan Saksi1 akan mencoba membantu Saksi2dengan cara menghadap Kasdam IIl/Slw Brigjen TNIJoshua Pandit Sembiring dan Terdakwa1 mengatakankepada Saksi1 bahwa uang sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh

,kasihan" lalu Terdakwa2 menjawab "kita usahakanbantu, saya akan mencoba menghadap Kasdam Ill/Slw,mudahmudahan beliau berkenan membantu karena kitaberdua samasama pernah menjadi tukang rumah beliaudi jalan Jawa Bandung kemudian Terdakwa mengatakan"Sdr. Jajang Ahmad Sanusi (Saksi1) mau menyiapkanuang untuk keperluan Sdr. M Rixa Setia Fitriaji (Saksi2)"kemudian dijawab Terdakwa2 "uang yang mau dititipkanditerima saja dulu, Siapa tau ada keperluan Sdr.

III/SlwBrigjen TNI atas nama Joshua Pandit Sembiring.Bahwa pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam Januari 2018 Terdakwa menelepon SermaEdy jabatan Karumga Kasdam Ill/Slw "bang, izin petunjukbang, saya ada keperluan mau menghadap Kasdam"Serma Eddy menjawab "mau menghadap untuk apa"Terdakwa menjawab "saudara saya sedang ikut seleksipenerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA 2018, sayamau menghadap bapak, bisa tidak bang?"

Serma Edymenjawab "bapak mungkin kenal kamu, karena kamupernah kerja sebagai tukang di rumahnya di Jl.Jawa,coba saja menghadap" Terdakwa menjawab "saya takult,kirakira bapak marah gak kalau saya menghadap laluSerma Edy jawab "coba aja dulu.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa datang ke rumahdinas Kasdam Ill/Slw di Jl.

Riau Bandung untukmenghadap Kasdam Ill/Slw bernama Brigjen JoshuaPandit Sembiring dan setelan bertemu Terdakwamenyampaikan "jin bapak, saya mohon petunjuk bahwasaya ada keperluan saudara sedang seleksi penerimaancalon Tamtama Gel TNI AD TA 2018 "Brigjen JoshuaPandit Sembiring menjawab "siapa kamu?"

Bahwa sekira pukul 03.00 WIB Saksi4 (Prada Jefrianto Siregar)baru pulang dari rumah famili didaerah Brayan dan hendak pulangmenuju komplek perumahan Pamen Kodam I/BB karena Saksi4 adalahTamudi Aslog Kasdam /BB, Saksi4 masuk melalui pos pintu 3kemudian setelah tiba di lapangan tenis Kodam I/BB Saksi4 mematikanmesin sepeda motor dan berjalan menuju kediaman Aslog Kasdam/BB, namun pada saat Saksi4 tiba di simpang empat kediaman AslogSaksi4 melihat Saksi3 sedang mondar mandir didepan kediamanAslog Kasdam

Bahwa sekira pukul 03.00 WIB Saksi4 (Prada Jefrianto Siregar)baru pulang dari rumah famili didaerah Brayan dan hendak pulangmenuju komplek perumahan Pamen Kodam I/BB karena Saksi4 adalahTamudi Aslog Kasdam 1/BB, Saksi4 masuk melalui pos pintu 3kemudian setelah tiba di lapangan tenis Kodam I/BB Saksi4 mematikanmesin sepeda motor dan berjalan menuju kediaman Aslog Kasdam/BB, namun pada saat Saksi4 tiba di simpang empat kediaman AslogSaksi4 melihat Saksi3 sedang mondar mandir didepan kediamanAslog Kasdam

Bahwa pada tanggal 18 April 2016 sekira pukul 03.00 WIB saatSaksi baru pulang dari rumah famili di daerah Brayan untuk menujukediaman Aslog Kasdam I/BB karena Saksi adalah Tamudi AslogKasdam /BB dan masuk melalui pos pintu 3 setelah tiba di simpangempat kediaman Aslog, Saksi melihat Saksi5 (Ramli) sedang mondarmandir didepan kediaman Aslog Kasdam /BB, lalu Saksi bersembunyidi balik pohon palem sambil memantau gerak gerik Saksi5 Ramliselama + 5 (lima) menit.3.

kemudian salah satu petugas jaga Pos3memanggil Terdakwa ke Piket parkiran sepeda motor, selanjutnyapetugas Provost datang dan membawa Saksi5 dan Terdakwa keKantor Provost Kodam V/BB sedangkan Saksi kembali ke kediamanAslog Kasdam VBB untuk beristirahat.5.

Bahwa sekira pukul 09.00 WIB Saksi dijemput oleh petugasProvost dikediaman Aslog Kasdam /BB dan dibawa ke parkiran sepedamotor Kodam I/BB untuk dimintai keterangan oleh Petugas Denpom 1/5Medan dan ditanyatanya oleh petugas Denpom kemudian saksikembaili.6.

Simcard 085730412737, 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warnahitam model Satenite L 130 serial nomor 29130525 W LAN MAC :002238B804E97, Uang senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)Bahwa Saksi membenarkan gambar jendela yang dicongkel di rumah Hi.MUROFIAH, S.Pd, yang terlampir dalam berkas perkara.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SUNANDAR Bin MAD KASDAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan

Berdasarkan keterangan SaksiSUNANDAR Bin MAD KASDAM bahwa ia telah membeli 1 (satu) buah HPMerk Samsung Galaxy A5 warna silver dengan nomor imei359031060761600 dan 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitammodel Satenite L 130 serial nomor 29130525 W LAN MAC002238B804E97, tanpa dilengkapi dengan duskbook dari terdakwa,kemudian atas keterangan Saksi SUNANDAR Bin MAD KASDAM tersebutSaksi bersama 1 (satu) team opsnal lainnya pada hari minggu tanggal 29September 2019 sekira pukul 00.30 Wib melakukan

Mojokerto, lalu dalamketerangannya saat dilakukan penangkapan Saksi SODIKINmembenarkan telah menjual 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A5warna silver dengan nomor imei : 359031060761600 dan 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba warna hitam model Satenite L 130 serial nomor29130525 W LAN MAC : 002238B804E97 kepada Saksi SUNANDAR BinMAD KASDAM.

Berdasarkan keterangan SUNANDARBin MAD KASDAM bahwa telah membeli 1 (Satu) buah HP Merk SamsungGalaxy A5 warna silver dengan nomor imei : 359031060761600 dan 1(satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam model Satenite L 130 serialnomor 29130525 W LAN MAC : 002238B804E97, tanpa dilengkapidengan duskbook dari terdakwa, kemudian atas keterangan SUNANDARBin MAD KASDAM tersebut Saksi bersama 1 (satu) team opsnal lainnyapada hari minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 00.30 Wib danlangsung melakukan

Mojokerto, lalu dalam keterangannya saatdilakukan penangkapan Saksi SODIKIN membenarkan telah menjual 1(satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A5 warna silver dengan nomorimei : 359031060761600 dan 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warnahitam model Satenite L 130 serial nomor 29130525 W LAN MAC :002238B804E97 kepada SUNANDAR Bin MAD KASDAM.

yALTNAYPUTUSANNomor: 0284/Pdt.G/2012/PA.Bjnaa 1a i 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut imi dalam perkaraantata:TOMPO BIN SOMODAMIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Ngepeh RT.0O2 RW. 01 Desa SengantenKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; LAWANHARTINI BINTI KASDAM, umur 38 tahun

Menetapkan, memberi yin kepada Pemohon (TOMPO BIN SOMODAMIRAN)untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (HARTINI BINTI KASDAM)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 11 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H.,oleh kami Drs.

PENGADILAN MILITER II 09 SBANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 246K/ PM.II 09 ee / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET: YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Barndu yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadil.i rkara pidana pada TingkatPertama telah menjatuhkan puiyeak sebagaimans tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa xONama lengkap : ADI KUSUMA ATMAJAPangkat, NRP 4 Praka, 31990316870578Jabatan Sy : Ta Mudi Aslog Kasdam III/SlwKesatuan Kodam II1/SIwTempat, ta lahir : Lebak, 16 Mei 1978Jenis

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit NI ADsejak tahun 1998/1999 melalui pendidikan Secata PKdi Rindam Jaya Bogor, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu) ditugaskan di Yonkav4/Tank DamIll/Slw, lalu) pada tahun 2004 Terdakwa di mutasikanke Kodam III/Slw selaku Tamudi Aslog Kasdam III/SIw.Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa masih berdinas aktif di Denmadam III/Slwdengan pangkat Prada NRP.31990316870578.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1998/1999 melalui pendidikan Secata PKdi Rindam Jaya Bogor, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu ditugaskan di Yonkav4/Tank DamIll/Slw, lalu) pada tahun 2004 Terdakwa di mutasikanke Kodam III/Slw selaku Tamudi Aslog Kasdam III/SIw.Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa masih berdinas aktif di Denmadam III/Slw10dengan pangkat Prada NRP.31990316870578.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1998/1999 melalui pendidikan Secata PKdi Rindam Jaya Bogor, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu) ditugaskan di Yonkav4/Tank DamIll/Slw, lalu) pada tahun 2004 Terdakwa di mutasikanke Kodam III/Slw selaku Tamudi Aslog Kasdam III/SIw.Saat terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa masih berdinas aktif di Denmadam III/Slwdengan pangkat Praka NRP.31990316870578.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 1998/1999 melalui pendidikanSecata PK di Rindam Jaya Bogor, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diYonkav 4/Tank Dam III/Slw, lalu pada tahun 2004Terdakwa di mutasikan ke Kodam III/Slw selakuTamudi Aslog Kasdam III/Slw. Ketika terjadinyakejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwamasih berdinas aktif di Denmadam III/Slw denganpangkat Prada NRP.31990316870578.2.

ROPIAH BINTI KASDAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tengah RT.002 RW. 004 Desa SukahajiKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering

perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada April tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaROPIAH BINTI KASDAM

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumber Bin Kasbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih Binti Kasdam) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NUR LAILY KHASANAHBinti KASDAM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. ARIFIN Bin RASIDIN) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilik Slamet Jaya bin Kasdam) terhadap Penggugat (Amalia Wijayanti binti Djarodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lma ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANTO HERWANTO BIN CASBA) terhadap Penggugat (KARSIH BINTI KASDAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Mulyasari binti Mad Tohir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ristanto bin Kasdam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

TNI Sumardi;Pangdam VI/Mlw Mayjen TNI Johny Tobing;Pangdam VII/Wrb Mayjen TNI Agus SB; PangdamIM Mayjen TNI Tatang Sulaiman; Pangdam III/SlwMayjen TNI Herindra; Pangdam I/BB Mayjen TNILPusung; Danpuspenerbad Brigjen TNISukopranoto; Danpusintelad Brigjen TNI HeriyantoS; Dirziad Brigjen TNI Irwan; Danjen KopassusMayjen TNI Madsuni; Danpusterad Mayjen TNIPurwadi M; Danpussenif Mayjen TNI HisnaSiburian; Wadanjen Kopassus Kol Inf RichardTampubolon; Pang Divif ; Pang Divif Il MayjenTNI Bem Susianto; Kasdam

IM Brigjen TNI AnmadDC; Kasdam I/BB Brigjen TNI Aritonang; Danrem031/WB Brigjen TNI Nurendi; Danrem 032/WrbBrigjen TNI Bahkti Agus F; Danrem1 033/WPBrigjen TNI Fachri; Kasdam Il/Swj Brigjen TNIMarga Taufiq; Kasdam Ill/Slw Brigjen TNI YosuaPandit; Kasdam VII/Wrb Brigjen TNI Supartodi;Kasdam XIll/Tpr Brigjen TNI Ahmad Surpiyadi;Kasdam XVI/Ptm Brigjen TNI Bambang Taufik.b) Jajaran pejabat Mabes TNI terdiri dari:Panglima TNI; Kasum TNI; Irjen TNI; AsopsPanglima TNI; Asintel Panglima TNI; AspersPanglima

Brigjen TNI Ida Bagus;Karo Um BrigjenTNI Dessano A; Kabaranahan Laksda TNILeonardy.2) Pejabat dalam kotak warna merah yang dilingkariadalah pejabat yang dalam waktu dekat akanmemperoleh promosi atau baru mendapat promosipada jabatan tersebut dengan pengelompokansebagai berikut:a) Jajaran pejabat Mabesad terdiri dari:Pangkosirad Letjen TNI Eddy Rahmayadi;Dankodiklat Letjen TNI Agus Kriswanto; PangdamI/Swj Mayjen TNI Sudirman; PangdamXlll/Merdeka Mayjen TNI Ganip W; KasdamVI/Mlw Brigjen TNI Subiyanto; Kasdam

Putusan No 24K/PMTII/AD/V/20183) Pejabat dalam kotak warna kuning adalah pejabatyang memiliki kompetensi dengan kemampuan bagusdan didukung memiliki pengalaman penugasan dilingkungan istana dengan pengelompokan sebagaiberikut:a) Jajaran pejabat Mabesad terdiri dari:Pangdam XVI/Ptm Mayjen TNI Doni Monardo;Pangdam IX/Udy Mayjen TNI Kustanto W; KasDivif Brigjen TNI Joko P; Kasdam IV/Dip BrigjenTNI Joni S; Kasdam XIl/Merdeka; KadispenadBrigjen TNI Fadilah; Kadisjasad Brigjen TNI AgusRohman; Danrem 161

Agus Suhardi: KasdamXVII/Cen Brigjen TNI Herman Asaribab; KasdamIX/Udy Brigjen TNI Stephanus Tri; Waasren KasadBrigjen TNI AD Bramantyo; Waaspam KasadBrigjen TNI Nurahmad; Kas Divif II Brigjen TNI AinurRohman; Waasops Kasad Brigjen TNI Eko M;Waaslog Kasad Brigjen TNI Widagdo HS; WaasterKasad Brigjen TNI Budi S; Kasdam XVII/Ksr BrigjenTNI Purnawan Widi A; Danrem 174 Atw Brigjen TNIAsep Gunawan; Danrem 121 Abw Brigjen TNIWidodo ; Danrem 072 Pmk Brigjen TNI Fajar S;Danrem 173 Pvb Brigjen TNI Tri Suwandono

Bahwa sepengetahuan Terdakwa, yang membuat konsep alokasipenempatan dalam jabatan/kesatuan baru bagi para lulusanSecata/Secaba PK di Kodam IM adalah bagian Binkar Spersdam IM,kemudian diajukan ke Waaspers dan Aspers Kasdam IM. Setelahdisetujui, maka Binkar Spersdam IM membuat nota dinas ke Kasdamatau Pangdam IM melalui Aspers. Setelah nota dinas disetujuiKasdam atau Pangdam IM, maka Binkar membuat konsep suratperintah yang diajukan kembali ke Kasdam atau Pangdam IM melaluiAspers Kasdam IM.

Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa, yang membuat konsepalokasi penempatan dalam jabatan/kesatuan baru bagi para lulusanSecata/Secaba PK di Kodam IM adalah bagian Binkar Spersdam IM,kemudian diajukan ke Waaspers dan Aspers Kasdam IM. Setelahdisetujui, maka Binkar Spersdam IM membuat nota dinas ke Kasdamatau Pangdam IM melalui Aspers.

Setelah nota dinas disetujuiKasdam atau Pangdam IM, maka Binkar membuat konsep suratperintah yang diajukan kembali ke Kasdam atau Pangdam IM melaluiAspers Kasdam IM. Setelah konsep surat perintah ditandatanganiKasdam atau Pangdam IM, maka surat perintah diberi nomor dankemudian didistrisousikan.4.

Bahwa benar pada tanggal 2 September 2009 sekira pukul 16.15Wib ketika sedang berada di ruangan Binkar Spersdam IM, SaksiSerka Rasiyo memberitahu Terdakwa bahwa Surat PerintahPenempatan Ba Prajurit Karier telah ditandatangani Kasdam IM danpara bintara yang dititipnkan Terdakwa sudah ditempatkan di kesatuansesuai permintaan.18.

Bahwa benar pada tanggal 2 September 2009 sekira pukul 16.15Wib ketika sedang berada di ruangan Binkar Spersdam IM, SaksiSerka Rasiyo memberitahu Terdakwa bahwa Surat PerintahPenempatan Ba Prajurit Karier telah ditandatangani Kasdam IM danpara bintara yang dititipbkan Terdakwa sudah ditempatkan di kesatuansesuai permintaan.11.

Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi1 tiba di Rindam Jaya/Jayakarta, namunTerdakwa sudah sampai terlebih dahulu di Rindam Jaya/Jayakarta dengan didampingi olehSerda Sugiono (Anggota Unit Intel Kodim 0505/JT),setelah Terdakwa dan Serka GalihSuwarno sudah sampai di Rindam Jaya/Jayakarta, selanjutnya Dandim 0505/JT menghubungiSaksi1 mengatakan Coba kamu hubungi Asintel Kasdam Jaya/Jayakarta kembali dandari hasil percakapan Saksi1 dengan Asintel Kasdam Jaya/Jayakarta lalu Saksi1 diperintahagar

Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib Asintel Kasdam Jaya (Kolonel Inf Gusti PutuDanny Nugraha Karya) memerintahkan Pasi Intel Kodim Timur ( Kapten Inf Sukarmo) agarmenghadirkan 2 (dua) orang anggotanya atas nama Serka Taufik dan Serka Galih Suwarno.5.

Bahwa pemeriksaan urine terhadap anggota tersebut saat itu dilaksanakan oleh KodamJaya/Jayakarta yang diwakili Asintel Kasdam Jaya yang berkerja sama dengan BNNP DKIJakarta sebagai tamu undangan dan untuk tuan rumah saat itu disambut oleh WadanRindam Jaya9.

Bahwa sepengetahuan Saksi3 selain Terdakwa ada anggota lain yang melakukanpemerikaan urine yaitu anggota Rindam Jaya/Jayakarta kurang lebih 500 (lima ratus) orangdan seluruhnya hasilnya negatif dan yang tertua pada saat pemeriksaan tersebut adalahAsintel Kasdam Jaya (Kolonel Inf Gani Putu).Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa yang memerintahkan Terdakwa untuk melakukan tes urine adalah Saksi1berdasarkan perintah dari Asintel Kasdam Jaya.20.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Basuki Rahmad bin Sumo Kasdam) terhadap Penggugat (Emmy Yuliani binti H. ACH Yunani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada bulan April 2016 Terdakwa mengajukan Cutitahunan sesuai Surat ijin jalan yang ditanda tangani olehAspers Kasdam XVII/Cenderawasih NomorSJ) /959/AV/2016 tanggal 8 April 2016 dengan tujuan keJ akarta, keperluan menemui orang tua Terdakwa di rumahtante Terdakwa yang bernama Sdri. Susi di J . Haji SimunGagng Buntu Rt 005/Rw 011 No. 15 Meruya J akarta Barat,ijin cuti Terdakwa tmt 11 s/d 28 April 2016.4. Bahwa pada tanggal 9 April 2016 Terdakwa berangkat keJ akarta, menuju ke rumah Sdri.

Ike Nardani di Kediri, ) awa Timur.Bahwa pada bulan April 2016 Terdakwa mengajukan Cutitahunan sesuai Surat ijin jalan yang ditanda tangani olehAspers Kasdam XVII/Cenderawasih NomorSJ) /959/AV/2016 tanggal 8 April 2016 dengan tujuan keJ akarta, keperluan menemui orang tua Terdakwa di rumahtante Terdakwa di J akarta, ijin cuti Terdakwa tmt 11 s/d 28April 2016.Bahwa pada tanggal 9 April 2016 Terdakwa berangkat keJ akarta, menuju ke rumah tante Terdakwa yang bernamaSdri. Susi di Jl.

Bahwa pada bulan April 2016 Terdakwa mengajukan Cutitahunan sesuai Surat ijin jalan yang ditanda tangani olehAspers Kasdam XVII/C enderawasih Nomor : SJ /959/V/2016tanggal 8 April 2016 dengan tujuan ke J akarta, keperluanmenemui orang tua Terdakwa di rumah tante Terdakwa yangbernama S dri. Susi diJ . Haji Simun Gagng Buntu Rt 005/Rw011 No. 15 Meruya J akarta Barat, ijin cuti Terdakwa tmt 11S/d 28 April 2016.Menimbang4.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan April 2016 mengajukanCuti tahunan sesuai S urat ijin jalan yang ditanda tangani olehAspers Kasdam XVII/Cenderawasih NomorSJ /959/1V/2016 tanggal 8 April 2016 dengan tujuan keJ akarta, keperluan menemui orang tua Terdakwa di rumahtante Terdakwa yang bernama Sdri. Susi di J . Haji SimunGagng Buntu Rt 005/Rw 011 No. 15 Meruya J akarta Barat,ijin cuti Terdakwa tmt 11 s/d 28 April 2016.2h2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Prayitno bin Komari)terhadap Penggugat (Sri Damini Wulandari binti Mas Kasdam Karso Saputro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARNADI BIN KASDAM) terhadap Penggugat (FITRI ANGGRAENI BINTI SUNARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

./3)Bahwa.......3) Bahwa dengan adanya fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perjanjian damai dalam penyelesaiankasus tanah Jl.kaliurang Km.5,8 Sleman,ikut juga diketahui/ditanda tangani oleh Irdam IV/Dip, Aslog Kasdam IV/Dipden Kazidam IV/Dip, menunjukkan bukti bahwa parapejabat terkait di Kodam IV/Dip saat itu ikut dilibatkandalam proses perdamaian tersebut.

Bahwa kemudian surat Kazidam IV/Dip Nomor : B/35/I/2005tanggal 18 Januari 2005, disposisi oleh Pangdam IV/Dip (Saksi2), kepadaAslog Kasdam IV/Dip (Saksi3) dan Kazidam IV/Dip (Saksi4), isidisposisi Pangdam IV/Dip Pelajari masalah ini dengan baik, jangan sampaiada kekeliruan di kemudian hari.11. Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2005 Sdr.

R Wiryono, Nawi Agus, selanjutnya Terdakwa1memerintahkan Terdakwa2 menyiapkan konsep Surat Perintah dan SuratKuasa sebagai Penasehat Hukum Pangdam IV/Dip untuk menghadapigugatan Perdata, kemudian konsep Surat perintah dan konsep Surat Kuasayang dibuat Terdakwa2 diserahkan ke Aslog Kasdam IV/Dip untukdiproses.12.

Petunjuk Pangdam IV/Dip kepada Kazidam IV/Dip (Saksi4) agarkordinasikan lagi dengan mantap kepada Kakumdam IV/Dip (Terdakwa1)selanjutnya Saksi4 dan Terdakwa1 menghadap Aslog Kasdam (Saksi5)untuk melanjutkan proses perdamaian.aon Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus 2005 dibuat SuratPerjanjian Perdamaian oleh Terdakwa1 antara pihak Kodam IVB/Dipdengan Sdr.

(empat milyar empatratus juta rupiah) dan telah diterima Aslog Kasdam IV/Dip (Saksi5)sebesar Rp. 3.000.000.000.(tiga milyar rupiah) termasuk dana non taktissebesar Rp. 700.000.000.(tujuh ratus juta rupiah). Selanjutnya Aslog(Saksi5) menyimpan uang tersebut di Bank Mandiri Ungaran. Sisanyayang 25% akan diserahkan Saksi19 ke Kodam IV/Dip setelah eksekusiperkara, saat ini uang tersebut dititipkan Saksi19 di Pengadilan NegeriSleman.26.