NGALIYAN, SEMARANG diperoleh dari jual beli ;Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili kKeperdataan keanak DELICIA DESNATANIA KIRANA sampai mereka cakap hukum dandewasa ;Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan datang ;Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari pemohon untuk menjadi wali ;Berdasarkan alasan alasan dan fakta fakta tersebut di atas,

menyampaikan repliksebagai berikut :e Bahwa, apa yang disampaikan oleh Termohon pada jawabannya tentang posita 4,tidak benar, yang benar sampai sekarang Termohon masih berhubungan denganlakilaki tersebut, bahkan istri dari lakilaki tersebut melapor ke kantor lakilakitersebut dan Termohon diinterogasi, hingga ahirnya sakit vertigo dan dirawat diRumah Sakit;e Bahwa, jawaban posita 6 benar Pomohon marah besar, karena Termohon tugas diSingkawang 1 bulan, tidak pernah menghubungi Pemohon, hanya telphon keanak

Setiap Tergugat dengan Penggugat Ribut, Tergugat selalu WA Keanak, menjelek jelekan Penggugat sampai Menggagu psikis anak.5.4. Tergugat memiliki temperamen yang keras dan pemarah.5.5. Tergugat bersifat emosional dan ketika bertengkar mengeluarkankata kata yang tidak pantas.5.6. Tergugat berkata kasar dan tidak sopan kepada Penggugat.5.7. Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.5.8.

Pemohonmendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karenaTermohon memiliki pria idaman lain yang bernama Agus, Pemohon mengetahuipria tersebut dari chat dalam handphone milik Termohon, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon, bahkan menurut kKeamanan setempat Termohonpernah keluar besama seorang teman lakilakinya, Termohon bersikap acuh keanak

PUTUSANNomor: 2605/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEANAK 1 LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK 1 lan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengANAK 1 li perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Amanah orang tua harus dipegang teguh, turun waris keanak,cucu dan cicit tidak boleh dijual;Hal. 6 dari 12 hal Put.No.105/PDT/2018/PT.DKI.6. Yang mempunyai etikat tidak baik, justru Penggugat, inginmengambil/menguasai/ meminta paksa sertifikat rumah.7. Penggugatlah yang tidak menghormati keputusan orangtua/keluarga, tidak ada sopan santun terhadap suami, hanyamateri/uang yang dilihat, sudah dikasih uang damai, tetapi ingkarjanji, tetap suami dimasukkan penjara dicipinang;8.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat lebih mengutamakan anak bawaan Tergugatdibandingkan Penggugat;2) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan kebutuhan rumah tangga dibantu olehanak bawaan dari Penggugat;3) Tergugat memberikan sertifikat rumah atas nama Tergugat keanak bawaan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

No. 2283/Pdt.G/2019/PA.BksPenggugat saat di luar kondisi normal, seperti pulang malam tanpa memberkabar atau memberikan alasan yang tidak singkron seperti menyampaikan keanak dan suami, sehingga menimbulkan kecurigaan;Menimbang, bahwa terhadap terhadap tuntutan cerai Penggugat,Tergugat menyatakan secara lisan keberatan cerai dan masih menginginkanhidup rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik tanggal 24 Juli 2019 dan Tergadap replik Penggugat

ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesual dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaq MinasySyariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40Artinya i Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan keANAK

SALINANPUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEANAK I LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak I lan Agama Jember yang memeriksa dan menganak I li perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPenganak I lan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

membuatkan surat peranjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki jain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak

membuatkan surat perjanjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki fain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak

Bahwa bibit bibit ketidakharmonisan keluarga yang disertaipercekcokan dan pertengkaran, sebenarnya telah terjadi sejak/sebelumkeberangkatan Penggugat ke Hongkong pada tahun 2007, hal ini dipicuoleh :6.1.Tergugat diduga mempunyai hubungan dengan wanita lain;6.2.Tergugat sering bersikap tempera mental bahkan tidak jarang merusakbarang/perabot rumah tangga, bahkan kadang dilampiaskan pula keanak;7.

dalamproses kredit KPR sejahtera di Bank BTN cabang Tangerang denganperjanjian kredit nomor 0004320111128000035 atas nama Berto Fernandodengan nomor rekening bank BTN 0017101500376382 dimana perjanjianKredit rumah tersebut berawal pada saat penggugat dan tergugat telahmerencanakan pernikahan ditahun 2011 dan perjanjian kredit tersebut baruakan berakhir di tahun 2021;Bahwa telah terjadi kesepakatan pra cerai antara penggugat dan tergugatpada 7 Oktober 2019 bahwa rumah tersebut diatas akan di hibahkan keanak

Termohon selalu meminta cerai terus menerus dengan cara memberikan aktenikah keanak agar diberikan kepada Pemohon dan agar mengurus ceraisecepatnya ;d. Termohon selalu mengucapkan kepada temanteman Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah bercerai setiap temanteman Pemohonbertanya kepada Termohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah.

PUTUSANNomor 0948/Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEANAK ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak Ilan Agama Sengkang yang memeriksa dan menganak Iliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat

, sebesar 2.8 juta per bulan, untukinformasi aja selama 18 tahun menikah termohon yang meganguang gaji pemohon jadi dia tau persis kemampuan keuangankami, Baru 3 bulan terakhir November 2015 ini pemohon yangpegang uang gaji bulanan.13.5 Pemohon tidak mengenal kawin mutah13.6 Uang bulanan buat makanan akan akan pemohon kasih 3 jt perbulan sedang uang sekolah dan keperluan sekolah serta uangjajan akan pemohon sendiri yang bayar kesekolah masing masing.13.7 Kalau urusan THR pasti pemohon akan bagi keanak

masalahdikemudian hari yaitu Rumah yang di Taman Sentosa Blok D3 No. 10akan dialinkan kepada anak saya bernama Mahira Husnadan Rumahyang di Taman Sentosa Blok D3 No. 11 akan dialinkan kepada anak sayabernama Adinda Nurhasanah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan termohon tersebutPemohon dalam jawaban rekonvensinya telah menanggapinya sebagaiberikut uang sekolah dan keperluan sekolah serta uang jajan akanpemohon sendiri yang bayar kesekolan masing masing dan Kalauurusan THR pasti pemohon akan bagi keanak

tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat, sedangkan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian penggugat dan tergugat tinggal menetap diDesa Bou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat menjual motortanpa sepengetahuan penggugat dan tergugat sering memberi nafkah keanak

Saksi ke 2 :dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga pula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara persetubuhanyang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi ;Bahwa benar awal mula saksi tahu dari pemberitahuan dari Rizkabahwa korban telah hamil ;Bahwa benar Saksi tanya keanak

Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal dirumah kos di daerah Kelurahan Banaran xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2016 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan sering berlaku tidak sopan keanak

, setelah itu anak korbanlangsung tertabrak mobil angkutan yang di kendarai terdakwa;Bahwa plat mobil bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korban jatuh keaspal lalu mobil yang di kendaraiterdakwa melindas dengan ban depan sebelah kiri mobil hinggamengenai pada bagian pusar atau perut anak Korban, sehingga anakkorban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korban kesebelahutara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi yaitu bagian selatan;Halaman

sehingga anak korban tertabrak; Bahwa plat mobile bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korbann jatuh ke aspal lalu mobil angkutan melindas denganban depan sebelah kiri mobil Kena pada bagian pusar atau perut anak Korban,sehingga anak korban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korankesebelah utara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi anak Primus Rahayaan; Bahwa yang mengangkat anak korban dari jalan aspal adalah saksi FellixEsserey,