HARAHAP
Pembanding/Penggugat : ALI USMAN HARAHAP Diwakili Oleh : ALI USMAN HARAHAP
Pembanding/Penggugat : KENDI HARAHAP Diwakili Oleh : KENDI HARAHAP
Terbanding/Tergugat : AMRI SUMARWAN
Terbanding/Tergugat : TUGINO

KENDI HARAHAP, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten RokanHulu, Semula disebut sebagai PENGGUGAT IVsekArang sebagai PEMBANDING IV ;Yang selanjutnya dalam perkara ini PenggugatPenggugat/PembandingPembanding tersebutakan disebut sebagai PARA PEMBANDING ;MELAWANHal. 1 dari 7 hal. Put.

karenakedapatan menghisap ganja dan ketika dilakukan pengembangan /interogasilagi terhadap Obeth horota dan Rikson Y kendi diperoleh informasi bahwanarkotika yang dihisap oleh Obeth horota dan Rikson Y kendi didapat dariKRIS PRUM yang tinggal di Barak Kebun PT 5 PT Tandan Sawit Papuabersama sama dengan terdakwa Widi Bar dan Tomas Mondo (yangperkaranya diajukan secara terpisah) dan sejak saat itu juga saksi BambangSugianto bersama anggota satgas 432/WJS pos pitewi membawa Obethhorota bersama dengan

Rikson Y kendi menuju ke barak dan sesampainyadibarak petugas kemudian melakukan pemeriksaan dan ditemukan olehpetugas saat itu narkotika jenis ganja sebanyak 19 (sembilan belas) bungkusplastik bening ukuran kecil yang disimpan didalam tas berwarna abuabu didalam kamar sehingga kemudian petugas menanyakan kepada terdakwayang ketika itu ada juga dibarak tersebut dengan berkata ini siapa yangpunya, lalu terdakwa menjawab saya (terdakwa) dan saudara Tomasmondo (dalam penuntutan terpisah) yang punya

Kensi yangmenghisap narkotika jenis ganja, sehingga saksi dan rekan saksimembawa saudara Obeth Horota ke Pos Pitewi, tidak lama kemudiananggota Satgas 432/WSJ berhasil mengamankan saudara Rikson Y.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN JapKendi yang berada di Kios yang tidak jauh dari Pos Pitewi, lalu setelahdilakukan interogasi, ganja yang dihisap oleh saudara Obet Horota danRikson Y, Kendi berasal dari saudara Kris Prum yang tinggal di Barakkebun 5 PT.

Kendi menuju barang saudara KrisPrum, sesampainya di sana saksi dan anggota Satgas 432/WSJmelakukan pemeriksaan di dalam rumah dan menemukan 19 (sembilanbelas) bungkus bening ukurang kecil narkotika jenis ganja yangdimasukan di dalam tas ransel warna abuabu di simpan di dalam kamardan yang berada di dalam rumah pada saat itu saudara Kris Prum,Thomas Mondo, Widi Bar dan Yakob Bal;Bahwa setelah dilakukan interrogasi bahwa pemilik ganja sebanyak 19(Sembilan belas) bungkus plastik bening kecil yaitu

Kensi yangmenghisap narkotika jenis ganja, sehingga saksi dan rekan saksimembawa saudara Obeth Horota ke Pos Pitewi, tidak lama kemudiananggota Satgas 432/WSJ berhasil mengamankan saudara Rikson Y.Kendi yang berada di Kios yang tidak jauh dari Pos Pitewi, lalu setelahdilakukan interogasi, ganja yang dihisap oleh saudara Obet Horota danRikson Y, Kendi berasal dari saudara Kris Prum yang tinggal di Barakkebun 5 PT.

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba,tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu dengan berat Netto 0,119 gram yang terdapatdidalam 3 bungkus plastik bening dan didalam 1 buah pirek kaca yang terdapatbola karet warna merah dengan berat Netto 0,005 gram perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :bermula pada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 03.00Wib ketika lbnursyah Kendi

Rohim dan saksi Medi Kurniadi dan rekanrekansaksi lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang keberadaanterdakwa SAMSURI Alias GIMANG bin SAHARI yang terlibat dalam perkaratindak pidana pencurian di depan salah satu rumah warga yang berada di DesaSungaiselan Atas, setelan mendapatkan informasi tersebut saksi lbnursyahKendi Bin Rohim bersama saya Medi Kurniadi serta rekanrekan saksi lainnyalangsung menuju ketempat yang dimaksud tersebut, selanjutnya sekira pukul03.30 Wib saksi Ilbnursyah Kendi

Samsuri Alias Gimang Bin Sahari, setelah terdakwa Samsuri AliasGimang Bin Sahari di bawa ke Mako Polsek Sungaiselan untuk diperiksaternyata di dalam saku celana bagian belakang sebelah kanan ditemukan 3(tiga) paket yang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikStrip bening, 1 (Satu) buah pirex berisikan yang diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah plastik strip bening kosong dan 1 (satu) buah korek api gas yangsudah dimodifikasi, kemudian sekitar pukul 13.00 wib saksi lbnursyah Kendi

SungaiselanKabupaten Bangka tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Kbabermula pada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 03.00Wib ketika lbnursyah Kendi Bin Rohim dan saksi Medi Kurniadi dan rekanrekansaksi lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang

keberadaanterdakwa SAMSURI Alias GIMANG bin SAHARI yang terlibat dalam perkaratindak pidana pencurian di depan salah satu rumah warga yang berada di DesaSungaiselan Atas, setelan mendapatkan informasi tersebut saksi lbnursyahKendi Bin Rohim bersama saya Medi Kurniadi serta rekanrekan saksi lainnyalangsung menuju ketempat yang dimaksud tersebut, selanjutnya sekira pukul03.30 Wib saksi lbnursyah Kendi Bin Rohim bersama saksi Medi Kurniadi sertarekanrekan lainnya tiba di tempat yang dimaksud dan langsung

Kemudian saksi MARJUKI, menggelar beberan yang ada gambarnyaJAMBU, IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA lalu menggoncang 3(tiga) buah mata dadu yang bergambar sama dengan dibeberkan di dalamtempurung beralas lapak dari kayu selanjutnya diletakkan, baru terdakwamemasang uang taruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasacocok, setelah tidak ada yang memasang maka bandar membuka penutupmata dadu dan terdakwa sebagai pemasang mencocokkan gambar yangkeluar dengan gambar pasangannya dalam beberan

Selanjutnya bandar judi dadu menyiapkan alat berupa 1 (satu) setdadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 buah lembar gambar JAMBU,IKAN LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA, 2 buah penutup, 2 buah taktakan milik PANGAT (DPO).

Selanjutnya bandar judi dadu menyiapkan alatberupa 1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 buahlembar gambar JAMBU, IKAN LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA, 2 buahpenutup, 2 buah taktak an milik PANGAT (DPO).

Kemudian mengelar beberanyang ada gambarnya JAMBU, IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGAdan mengoncang 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar sama denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid B/2014/PN Wngdibeberan dalam tempurung yang beralas lapak dari kayu lalu diletakkan, barupara pemasang memasang uang taruhan dibeberan sesuai dengan gambaryang dirasa cocok oleh pemasang, setelah tidak ada yang memasang makabandar membuka penutup mata dadu dan pemasang mencocokkan gambaryang keluardangan

- 1 (satu) buah plastic berbentuk batu berwarna merah; - 2 (dua) buah kendi yang terbuat dari kuningan; Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Jamadi Rasyid ;Dikembalikan kepada saksi Eko Tujiady.e Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Suparman.1 (satu) buah plastik berbentuk batu berwarna merah ;2 (dua) buah kendi yang terbuat dari kuningan ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seringanringannya

saksikorban Syafaruddin Atan namun harus disariatkan dan sholat dua rakaat supayalebih yakin dulu oleh saksi korban sehingga saksi korban Syafaruddin Atantertarik dan menyerahkan uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus juta rupiah)ketika terdakwa Herman Suyuti meminta uang kepada saksi korban SyafaruddinAtan ditambah dengan uang sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) melalui ATM yang diserahkan didalam mobil, namun mereka terdakwatidak ada menyerahkan batu tersebut hanya menyerahkan kendi

Bahwa saat mereka turun, terdakwa Pahrurrozi, terdakwa Herman dan terdakwaAhmad Tony ada didalam mobil saja.e Bahwa saksi sadar telah ditipu saat saksi sedang kencing di toilet mesjid danmembuka kendi tersebut tetapi tidak ada batu didalamnya.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.2.

Lalu terdakwaPahrurrozi menelepon terdakwa dan kemudiankirakira 5 (lima) menit terdakwa datang danberpurapura mengajak saksi Syafaruddin Atanmasuk kedalam mobil terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan kendi kuningan danbatu plastik tersebut dibelinya dari Batam.e Bahwa yang mempunyai ide untuk membelinyaadalah terdakwa sendiri.e Bahwa keuntungan yang para terdakwa dapat darisaksi Suparman adalah mendapat uangRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan para terdakwa bagi rata, sedangkan dari

(Satu) buah plastic berbentuk batu berwarna merah; 2 (dua) buah kendi yang terbuat dari kuningan;Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari ini : Senin, tanggal 26 Januari 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari : FATHUL MUJIB.

KENDI bin WARAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDELIKUt : 22200222 02 no nn none nn nen nn nen rns nen nen ene ne nen ene ne nnn tenn nnn neeennnnneennenes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPeMOh ON); 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen cence Bahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama Darsa dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada bulan Mei 2016 dan antaraPemohon dengan suaminya tersebut mempunyai anak 3 orang yaitu 1.

barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18(delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan kecuali apabilakepentingan anak itu menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohon, P2berupa Kutipan Akta Nikah dari Pemohon, P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama AMIR MAHMUD, P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama ALI MARIF dan P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaPUTRI NOVIANA, P7 berupa Kartu Keluarga dihubungkan denganketerangan saksi ARIE MABRURY, KENDI

bin WARAM, dan ONO CAHYONO,ternyata Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama AMIR MAHMUD,ALI MARIF dan PUTRI NOVIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta kelahiran atasnama PUTRI NOVIANA, dan P7 berupa Kartu Keluarga dihubungkan denganketerangan saksi ARIE MABRURY, KENDI bin WARAM, dan ONO CAHYONO,ternyata anak Pemohon yang bernama PUTRI NOVIANA baru berusia kurang lebih13 (tiga belas) tahun;22Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa surat kematiandihubungkan

dengan keterangan saksi ARIE MABRURY, KENDI bin WARAM,dan ONO CAHYONO, ternyata suami Pemohon bernama DARSA telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 21 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisdihubungkan dengan keterangan saksi ARIE MABRURY, KENDI bin WARAM,dan ONO CAHYONO, ternyata Pemohon, AMIR MAHMUD, ALI MAARIF dan PUTRINOVIANA adalah ahli waris dari almarhum DARSAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIE MABRURY, KENDIbin WARAM, dan ONO CAHYONO

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Pamanukan,ternyata almarhum DARSA meninggalkan warisan berupa tanah dengan sertifikat hakmilik No. 12 dan No.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIE MABRURY,KENDI bin WARAM, dan ONO CAHYONO dihubungkan dengan P11 berupa suratketerangan jaminan dari PT.

2012No. 323/Pid.B/20012/PN.Pk1.1. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM78/PEKAL/Epp.2/07/2012, tertanggal 11 September 2012, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa 1 ANDIKA RJZKI Als KENDI

Menetapkan agar para terdakwa 1 ANDIKA RIZKI Als KENDI Als GEMBEL Bin EDIWARYANTO dan terdakwa 2 M.

Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dankekerasan tersebut mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012, sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa I ANDIKARISKI Als KENDI Als GEMBEL Bin EDI WARYANTO bersama dengan terdakwa

ZAENAL ABIDIN Bin MUHAMMAD SODIQ, meminum minuman kerasberalkohol jenis Ciu, dirumah temannya yang bernama TENGEL, Tirto, Pekalongan.Selesat mabukmabukan kemudian terdakwa I ANDIKA RISKI Als KENDI AlsGEMBEL Bin EDI WARYANTO dan terdakwa IIT M. ZAENAL ABIDIN BinMUHAMMAD SODIQ naik sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa I,berputarputar di Kota Pekalongan, ternyata sepeda motor yang dinaiki para terdakwatersebut bensinnya hampir habis.e Selanjutnya sekira pukul 12.45 WIB sesampai di Jl.

KENDI als.

Julius Kendi telah membeli dari pemilik hakulayat sdri.

Julius Kendi pada tahun 2009, namun barumendapat pelepasan Hak Atas Penguasaan Tanah tanggal 14November 2017 dari Julius Kendi.

, kalau disimak dalilnya Penggugat membeli dari Sdr.Julius Kendi tahun 2009, Julius Kendi membeli dari Sdri. OrpaRosina Osok tahun 2009 lalu terbit surat keterangan Lurah danDistrik tahun 2017, sekali lagi pertanyaannya kapan Penggugatmembelinya ?;b. Bahwa dalil gugatan Penggugat juga tidak jelastentang sejak kapan menguasai tanah yang diterbitkan sertifikatsaat ini menjadi obyeksengketa; C.

yang menjual tanah kepadaPenggugat; == Bahwa asal usul tanah tersebut awalnya pak Julius Kendi belidari Ibu Orpa Osok, kemudian saksi tidak tahu kenapa alasannyatapi dia jual lagi kePENIQG UG al fna= 222 semen nn nnn mene een nen nnnnnnennmennes Bahwa luasnyakalau Julius Kendi beli dari Ibu Orpa seluas1.500 M2, kemudian Julius Kendi jual ke Penggugat luasnya adalebih jadi 1.700 M2, karena pada waktu pengukuran tanah IbuOrpa jual ke Julius Kendi itu dari jalan maju 6 m kemudianukurnya ke belakang

Bahwa tanah yang diperoleh Julius Kendi sebelum dijual kepadaPenggugat diklaim berasal dari tanah adat Keret/Marga Osok Malimsimsaberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat pada tahun2009 antara Julius Kendi dengan Orpa R. Osok, S.Th seluas 1.500 M? (videbukti P7) yang dikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Kepemilikan TanahAdat tertanggal 10 Maret 2009 (vide bukti P6) dan Surat PernyataanPenguasaan Tanah (vide bukti P8).

bertempat di Pasar Sentral Remu Kota Sorong tepatnya dekat Pondok Sigeri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Riky Ndiken, seketika itujuga atau beberapa saat sesudah kejadian itu dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas korban Riky Ndiken bersama denganterdakwa datang menuju rumah saksi Sandra Kendi

tajam.Perbuatan terdakwa RONY KABELIMU diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.ATAU,KEDUA :Pada wktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut diatas, terdakwa RONI KABELIMU, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang yaitu korban Riky Ndiken, seketika itu juga ataubeberapa saat sesudah kejadian itu dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas korban Riky Ndiken bersama denganterdakwa datang menuju rumah saksi Sandra Kendi

dan mereka mengkonsumsi minumanberalkohol jenis Ballo ;Bahwa dalam keadaan dipengaruhi minuman beralkohol korban terbaring diatasmeja yang mana terdakwa juga duduk disamping korban, lalu terdakwamenawarkan kepada korban dengan mengatakan Riki Ko minum, lalu korbanmengatakan saya sudah tidak minum lagi saya sudah berat;Bahwa mendengar perkataan itu terdakwa sempat melihat korban mengedipkanmatanya kearah saksi Sandra Kendi, hal tersebut membuat terdakwa menjadimarah, sehingga terdakwa mengambil 1

si pelaku adalah hilangnya nyawa orang lain ;17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar jam 04.00 WIT, bertempatdi Pasar Sentral Remu Kota Sorong tepatnya dekat Pondok Sigeri, telah terjadipenikaman terhadap korban RIKY NDIKEN ;e Bahwa yang melakuka penikaman tersebut adalah terdakwa Roni Kabelimu ;e Bahwa pada awalnya korban Riky Ndiken bersama dengan terdakwa datangmenuju rumah saksi Sandra Kendi

bahwa korban dansaksi Sandra Kendi akan melakukan pemukulan terhadap terdakwa, sehinggaterdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau sangkur yang disimpandipinggangnya yang disembunyikan dibalik baju dengan menggunakan tangankanannya dan pada waktu korban hendak bangun terdakwa langsung menikamkorban dengan menggunakan pisau sangkur tersebut ke bagian perut sebelahkanan (satu) kali dan bahu sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa setelah itu korban mengerang kesakitan sambil memegang perut yangtelah mengeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kardus coklat terbungkus kain warna hitam;- 1 (satu) buah kendi warna coklat terbuat dari tanah liat;- 1 (satu) ikat merang warna coklat;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe C322 warna merah dengan nomor IM3 085604726836;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :a (satu) buah kardus coklat terbungkus kain warna hitam ;b 1 (satu) buah kendi warna coklat terbuat dari tanah liat ;c 1 (satu) ikat merang warna coklat ;d 1 (satu) buah Handphone merk Samsung tipe C3322 warna merahdengan nomor IM3 085604726836.Semuanya dirampas untuk di Musnahkan.4.

pecahan ratusan riburupiah yang ditunjukkan kepada saksi SUGIYANTORO merupakan uang palsukemudian saksi SUGIYANTORO pun meminta kepada Terdakwa Warsiman untukmencarikan pesyraratan untuk proses ritual pengambilan uang gaib tersebut danTerdakwa Warsiman pun mengatakan kepada saksi SUGIYANTORO bahwa semuapersyaratan sudah lengkap dengan total biaya keseluruhanannya sebesar Rp.31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) dengan rincian 4 (empat) bungkus dupamerk Buah To Gunungkawi, seikat merang, sebuah kendi

Terdakwa Warsiman bersama Terdakwa Astutik meyakinkankembali kepada saksi SUGIYANTORO dengan mengatakan bahwa uang yang akandiambil secara gaib nantinya akan berjumlah minimal Rp. 8.000.000.000,00 (delapanmilyar rupiah) dan saksi SUGITYANTORO pun tambah yakin kemudian TerdakwaWarsiman pun memulai ritualnya dengan membawa semua persyaratan yang adaHal. 11 dari 63 halaman Putusan No.130/Pid.B/2014/PN Wnoberupa kardus kosong yang terbungkus kain hitam, seikat merang, 2 (dua) buahkendil kecil, sebuah kendi

;Bahwa sampai saat ini uang gaib tersebut tidak terwujud seperti yangdijanjikan oleh Para Terdakwa sehingga suami saksi mengalami kerugian;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi SUGIYANTORO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi sebelummenggunakan uang suami saksi;Dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksi berupa (satu) buahkardus coklat terbungkus kain warna hitam, 1 (satu) buah kendi

WARSIMAN pun memulai ritualnya dengan membawasemua persyaratan yang ada berupa kardus kosong yang terbungkus kain hitam,seikat merang, 2 (dua) buah kendil kecil, sebuah kendi, dupa, minyak dan kembangkedalam kamar yang telah disiapkan saksi SUGIYANTORO. Setelah itu, terdakwa I.WARSIMAN pun menata rapi persyaratan yang dibawa didepannya, kemudianterdakwa I. WARSIMAN meminta saksi SUGIYANTORO, sdr. Handono dan saksiHARTOYO untuk duduk dibelakang terdakwa I.

ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:o Bermula ketika Terdakwa meninggalkan rumah menuju Lorong SKB danbergabung bersama saksi La Ode Kendi

Sanjaya alias Kendi bin Samsuri,lbnu dan Rizal di depan Kantor PELNI yang terletak di JI.

No.12 Tahun 1951 LN No. 78 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.La Ode Kendi Sanjaya alias Kendi bin Samsuri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa Senjata tajam jenis badik;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN BauBahwa

La Ode KendiSanjaya alias Kendi Bin Samsuri dudukduduk godegode samping Hotel RatuRajawali Jl. Anoa Kelurahan Kadolomoko Kecamatan Kokalukuna Kota Baubausambil minum minuman keras hingga kemudian Sdr. Kamil Hardiman binAbdul Karim bersama Sdr. Made Sukayasa, Sdr. Januari Isa Ismail danSdr. Arif Budiman dari Polres Baubau yang sedang patroli menemukan Terdakwabersama temantemanya tersebut di atas sedang pesta minuman keras,selanjutnya Sdr. Kamil Hardiman bin Abdul Karim bersama Sdr.

La Ode Kendi Sanjaya aliasKendi bin Samsuri berdiri dan berjejer mengangkat baju dan melakukanpenggeledahan satu per satu hingga pada diri Terdakwa ditemukan senjata tajamjenis badik dengan panjang keseluruhan 32,5 cm yang mana batang badik terbuatdari besi yang sudah berkarat yang sebelah sisinya tajam dengan ukuran panjang23,1 cm dan lebar mata badik 3,5 cm, gagang badik terbuat dari kayu yangberwarna cokelat dengan panjang 9,4 cm dan memiliki sarung badik yang terbuatdari kayu berwarna cokelat

Banyuwangi, dengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiar tuduhan itu dihukum karena menista,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut telahmengatakan kepada para saksi yaitu saksi Supriyanto dan saksi Kasemi bahwakeduanya telah memasang Cok Bakal (Sarana yang dipakai untuk ritual yangisinya berupa kembang, telur, kluak, kendi

menerangkansebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember2017, sekira jam 16.00 wib, bertempat di rumah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan istri saksi yangbernama Kasemi; Bahwa saksi dan Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga yangmana Terdakwa merupakan kakak ipar saksi, yang telah menikah dengankakak kandung saksi; Bahwa Terdakwa menuduh saksi telah memasang cok bakal (Ssaranayang dipakai ritual isinya kembang, telur, kluak, kendi

Kasemi; Bahwa Terdakwa masih merupakan adik ipar saksi karena Terdakwamenikah denganadik kandung istri saksi yang bernama Anam; Bahwa Terdakwa menuduh saksi korban telah memasang cok bakal(Sarana yang dipakai ritual isinya kembang telur, kluak, kendi kecil, kaca,cermin, irisan kunir, uang receh) dibelakang pojok rumah milik Terdakwa,dengan tujuan tidak baik, saksi korban juga dituduh telah menyebarimenyan dan garam di dalam rumah Terdakwa dengan tujuan tidak baik;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

Kasemi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017, sekirajam 16.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa Dusun Bulurejo Rt.4/Rw.02Desa Tegalreo, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa menuduh para saksi yaitu saksi Supriyanto dan saksiKasemi bahwa keduanya telah memasang Cok Bakal (Sarana yangdipakai untuk ritual yang isinya berupa kembang, telur, kluak, kendi kecil,kaca

Soesilo, Kitan UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta kementarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteaBogor, halaman 225);Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017, sekira jam 16.30 Wib,bertempat di rumahnya Terdakwa menuduh para saksi yaitu saksi Supriyanto dan saksiKasemi bahwa keduanya telah memasang Cok Bakal (Sarana yang dipakai untuk ritualyang isinya berupa kembang, telur, kluak, kendi kecil, kKaca cermin, irisan

masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan Kepada khalayak umum untukbermaln judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudiperuhinya sesuatu tsta cara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula sejak bulan September 2011 terdakwa menjadi penulis angka tebakanjudi Toto Gelap jenis Singapore dengan Bandar KENDI

tebakan judi toto gelap dari pemasang yang berada dalamhandphone terdakwa tersebut dipindahkan/disalin ke notes sebagai pertinggaluntuk terdakwa, dan apabila ada pemasang/penebak yang memasang angkatebakan judi toto gelap kepada terdakwa maka terdakwa mencatatnya danbesarnya uang taruhan yang dipasang oleh penebak kedalam pototngan kertasyang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa melayani penebak/pemasang angkatebakan palins lama sekira pukul 16.00 Wib, apabila ada nomopr pasangan yangkeluar maka KENDI

menyerahkan uang kemenangan pemasang tersebut kepadaterdakwa dan KENDI bersama terdakwa, perhitungan kalah menang antaraterdakwa dengan KENDI dilaksanakan 3 (iga) kali dalam seminggu yaitu setiaphari Senin, Rabu dan Kamis bertempat dirumah terdakwa, pembayaran antarapemasang dengan terdakwa selaku tukang tulis dilakukan secara tunai dandilakukan setelah nomor keluar atau diundi sekitar pukul 18.00 Wib, permainanjudi Toto Gelap jenis Singapore dilakukan dengan cam para pembeli/penebakmenebak angka

tebakan judi toto gelap daripemasang yang berada dalam handphone terdakwa tersebut dipindahkan/disalin kenotes sebagai pertinggal untuk terdakwa, dan apabila ada pemasang/penebak yangmemasang angka tebakan judi toto gelap kepada terdakwa maka terdakwamencatatnya dan besarnya uang taruhan yang dipasang oleh penebak kedalampototngan kertas yang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa melayanipenebak/pemasang angka tebakan palins lama sekira pukul 16.00 Wib, apabila adanomopr pasangan yang keluar maka KENDI

menyerahkan uang kemenanganpemasang tersebut kepada terdakwa dan KENDI bersama terdakwa, perhitungankalah menang antara terdakwa dengan KENDI dilaksanakan 3 (iga) kali dalamseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu dan Kamis bertempat dirumah terdakwa,pembayaran antara pemasang dengan terdakwa selaku tukang tulis dilakukansecara tunai dan dilakukan setelah nomor keluar atau diundi sekitar pukul 18.00Wib ;Menimbang, bahwa permainan judi Toto Gelap jenis Singapore dilakukandengan cara para pembeli/penebak

HAJI LALU DIGUNA aliasDIGUNA dengan parang terhunus mengatakan "bunuh MAMIQ TARBIAH"dan dijawab oleh HAJI LALU MASWANDI alias KENDI dengan mengatakan"ada apa ini, kita omong secara baikbaik saja dan orang tua saya MAMIQTARBIAH sedang tidak ada di rumah", tapi Para Terdakwa tidak percaya dansemuanya dalam keadaan emosi.

No. 101 PK/Pid/2013FAUZAN, LALU HAMZAN, HAJ LALU MASWANDI alias KENDI pergi kekampung Para Terdakwa untuk menanyakan permasalahan sebenarnya.Setelah LALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH bersama ketiga anaknyasampai di Dusun Kelantah, di jalan raya depan rumah Terdakwa IV.

Kemudian ketikaPara Terdakwa melihat LALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH yangsebelumnya sudah dicari olen Para Terdakwa ke rumahnya tapi tidakketemu, datang bersama ketiga anaknya, yaitu LALU FAUZAN, LALUHAMZAN, HAJI LALU MASWANDI alias KENDI di jalan depan rumahTerdakwa IV.

No. 101 PK/Pid/2013LALU HABIBI alias ATENG dengan menggunakan parang membacok kepalabagian depan LALU FAUZAN kemudian datang LALU RABIUN menebasdengan menggunakan parang yang mengenai jari tangan kanan dan kepalabagian depan terhadap HAJI LALU MASWANDI alias KENDI diikuti olehLALU SUPANDAN alias SU dengan pisau menusuk perut HAJ LALUMASWANDI alias KENDI dan LALU HUTAMA INDRA HATIM alias ATIMdengan menggunakan parang menebas HAJI LALU MASAWANDI aliasKENDI yang mengenai telapak tangan kanan HAJI LALU

LALU MASWANDI alias KENDI, yaitu dengan salingmeminta maaf dan berangkulan, bahkan Terpidana IV siap mengganti rugikerusakan tersebut;. Bahwa setelah kejadian tersebut Para Terpidana pulang ke rumah TerpidanaIV di Dusun Kelantah.

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
1.Roki Saputra Alias Roki Bin Yuslim
2.Rendi Saputra Alias Kendi Bin Madhan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Juli 1986 di hadapan wali nikah Safi Barani dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Asis Safi dan Kendi Sibua.

Saksi tetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27 Juli 1986 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Safi Barani; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Asis Safi dan Kendi Sibua; Bahwa

Pemohon adalahsepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 27 Juli 1986 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Safi Barani sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Asis Safidan Kendi Sibua sedangkan maharnya berupa

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 Juli 1986 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SafiBarani dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000, dua orang saksiperkawinan adalah Asis Safi dan Kendi

Wates, Kecamatan Lewiliyang, KabupatenBogor;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai Wali nikah:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dengansaksisaksi bernama Bujang dan Kendi, dengan mahar seperangkat alatshalat, tunai;Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka,sedangkan Pemohon II masih gadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah

saksi Kakak lpar Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 diBogor;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustar, dengansaksi saya sendiri dan saksi lainnya bernama Kendi

Kendi bin Mardanis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 diBogor,e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai saksi nikah;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dan Walinikah

Wates,Kecamatan Lewiliyang, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan di hadapan qadhinikah Wak Embong dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustar, dengan saksisaksi bernama Bujang dan Kendi, denganmahar seperangkat alat shalat, tunai dan dalil tentang tidak adanya halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, serta dalil tentang tidakadanya keraguan atau gugatan terhadap keabsahan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah faktafakta yang dilihat dan didengar sendiri

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yang bernama Mustar (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bujang dan Kendi,dengan mahar seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan dalahbujang (perjaka), sedangkan Pemohon II masih gadis (perawan);Hal9 dari 12 hal Penetapan No. 0007/Pdt.P/2018/PA.BKt.4.

akan bermain, namun tanpaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid B/2014/PN Wngmempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah berkumpul dan bersepakat dengan orangorang yangada untuk mengadakan perjudian jenis dadu dan terdakwa sebagaibandarnya sedangkan salah satu yang memasang adalah TUKIMAN.Selanjutnya terdakwa sebagai bandar judi dadu menyiapkan alat berupa 1(satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 buah lembargambar JAMBU, KAN LINGGIS, KENDI

, PACUL dan MANGGA, 2 buah penutup, 2 buahtaktak an milik PANGAT (DPO).Kemudian terdakwa mengelar beberan yang ada gambarnya JAMBU, IKAN,LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA dan mengoncang 3 (tiga) buahmata dadu yang bergambar sama dengan dibeberan dalam tempurung yangberalas lapak dari kayu lalu diletakkan, baru para pemasang memasanguang taruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasa cocok olehpemasang, setelah tidak ada yang memasang maka bandar membukapenutup mata dadu dan pemasang mencocokkan

bandardadu kopyok ;Bahwa terdakwa datang ke rumah TUKIMIN karena ada acara 40 harimeninggalnya istrinya TUKIMIN, karena acara sudah selesai dilanjutkanpermainan judi dadu kopyok dengan tujuan untuk mencari keuntungan.Bahwa alat judi berupa : 3 buah dadu, 1 Pak kartu remi, 2 buah penutupTaktakan, 1 buah gambar beberan adalah milik PANGAT (melarikan diri).Bahwa cara permainan adalah sebagai berikut : terdakwa sebagai bandarmengelar beberan yang ada gambarnya JAMBU, LINGGIS, IKAN, MANGGA,PACUL, dan KENDI

Selanjutnya terdakwa sebagaiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid B/2014/PN Wngbandar judi dadu menyiapkan alat berupa 1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3(tiga) buah mata dadu, 1 buah lembar gambar JAMBU, KAN LINGGIS,KENDI, PACUL dan MANGGA, 2 buah penutup, 2 buah taktak an milikPANGAT (DPO).

Kemudian mengelar beberan yang ada gambarnya JAMBU,IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA dan mengoncang 3 (tiga) buahmata dadu yang bergambar sama dengan dibeberan dalam tempurung yangberalas lapak dari kayu lalu diletakkan, baru para pemasang memasang uangtaruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasa cocok oleh pemasang,setelah tidak ada yang memasang maka bandar membuka penutup mata dadudan pemasang mencocokkan gambar yang keluardangan gambarpasangannya dibeberan dan apabila cocok akan mendapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kendi bin Maulidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Norma binti Pauzon alias Paujan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Kendi bin MaulidiTempat, tanggal lahir : Tanjung Buluh, 21 Desember 2002 (umur 17tahun 10 bulan)Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Buluh, RT.004 /RW.002, Desa Merubung,Kecamatan Tekarang, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Norma binti Pauzon alias PaujanTempat, tanggal lahir : Cepala, 1 Juli 2004 (umur 16 tahun 4 bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Kendi bin Maulidi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama : Norma binti Pauzon alias Paujan;3.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PA.Sbskemampuan untuk menghidupi rumah tangga, status sosial dan psikologis anakakan terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Kendi bin Maulidi di depanpersidangan telah memberikan keterangan

Fotokopi akta kelahiran Nomor 6101LT31012012160094,tanggal 31 Januari 2012 atas nama Kendi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;e. Fotokopi Ijazah atas nama Kendi yang dikeluarkan oleh MadrasahTsanawiyah Mts. Darul Ulum Cepala, Kabupaten Sambas.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PA .Sbs1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Kendi bin Maulidi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Norma binti Pauzon alias Paujan;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatan

terdakwaIrfan melihat pohon besar dikolam ikan tersebut kemudian terdakwaIrfan mengatakan didekat pohon tersebut ada barang/benda pusaka.Dan terdakwa Irfan mengatakan bahwa terdakwa Irfan mampu menarikbenda pusaka dan barang berharga berupa emas batangan dan batarakarang kemudian terdakwa Irfan meminjam golok milik saudara BahWarya kemudian terdakwa Irfan membelah dan memotong pohon pisangtersebut dan dengan cepat tanpa dilihat oleh saksi Agus terdakwa Irfandengan sengaja memasukkan 4 (empat) buah kendi

/ guci kecil yangsudah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa Irfan sehingga ketikaterdakwa Irfan selesai membelah dan memotong saksi Agus melihatada kendi/guci kecil yang keluar dari pohon pisang tersebut.Bahwa setelah saksi Agus melihat kejadian tersebut dan mempercayaikatakata terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusaka, setelah saksiAgus mempercayai terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusakakemudian 4 (hari) kemudian kemudian yaitu pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekira pukul 21.00 Wib

terdakwaIrfan mengatakan didekat pohon tersebut ada barang/benda pusaka.Dan terdakwa Irfan mengatakan bahwa terdakwa Irfan mampu menarikbenda pusaka dan barang berharga berupa emas batangan dan batarakarang kemudian terdakwa Irfan meminjam golok milik saudara BahWarya kemudian terdakwa Irfan membelah dan memotong pohon pisangHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 200/Pid.B/2020/PN Pwktersebut dan dengan cepat tanpa dilihat oleh saksi Agus terdakwa Irfandengan sengaja memasukkan 4 (empat) buah kendi

/ guci kecil yangsudah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa Irfan sehingga ketikaterdakwa Irfan selesai membelanh dan memotong saksi Agus melihatada kendi/guci kecil yang keluar dari pohon pisang tersebut.Bahwa setelah saksi Agus melihat kejadian tersebut dan mempercayaikatakata terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusaka, setelah saksiAgus mempercayai terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusakakemudian 4 (hari) Kemudian yaitu pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 21.00 Wib terdakwa

Husen, seperti kendi kecil terdakwa bellidi daerah darangdan dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang hasil penipuannya tersebutuntuk kepentingan opribadi, sehingga perbuatan ' terdakwamengakibatkan kerugian bagi saksi Agus bersama dengan saksi Daryaserta saksi H.