yang dikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Muslimat NU Bina Bakti WanitaMalang nama anak Pemohon tertulis FIRDAUSI NUZULLA ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasahmaupun dokumen kependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

yang dikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Muslimat NU Bina Bakti WanitaMalang nama anak Pemohon tertulis FIRDAUSI NUZULLA ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasahmaupun dokumen kependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari kKemungkinan adanya kesulitan

Agustus 2003 di Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor : 09884/2003 , tertanggal 19 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang namaanak Pemohon tertulis FIDAUS NUZULLA ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun ljasah atas nama anakPemohon tersebut tertulis nama anak Pemohon adalah FIRDAUSI NUZULLA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anaktersebut untuk menyesuaian dengan nama anak Pemohon di dalam ljasah gunamenghindari kesulitan

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah namaPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 17908/2005/Ltertanggal 30 September 1990 atas nama LUT INDRAWATI yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula nama Pemohon tertulis LUTINDRAWATI ~~ dirubah menjadi LUD INDRAWATI dengan alasan untuk menyesuaiandengan nama Pemohon di dalam ljasah guna menghindari kesulitan

Fakultas Pertanian yang dikeluarkan oleh Universitas Brawijaya Malangnama anak Pemohon tertulis FLORENTINA WAHYU NATALLO ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikandengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam lIjasah maupundokumen kependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari kKemungkinan adanya kesulitan

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anaktersebut akan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;SAKSI II, RIZNAL FAHMI SYAHBARA Lahir Bandung tanggal 26Desember1994 Bangsa Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam PekerjaanPelajar Alamat : JI.

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anak tersebutakan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap para saksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apa apa lagi dan Pemohon

Madurasa Tengah No.3 RT.001/07 Kelurahan.Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, hal tersebut diperkuat dengan bukti P 1a, P 1b Pemohon , sehinggaPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dalil Pemohon yang bermaksudmengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NAZHIERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY, karena nama tersebutdianggap terlalu panjang dan kesulitan bagi si anak mengejanya Pemohon memohonpenulisan

Pemohon karena saksi hidup bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Asih binti Jarkoni yang telah menikah sejaktahun 1994 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang, tertulis SUWANDI adalah orangyang sama dengan IMAM SUWANDI;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon kesulitan

Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Asih binti Jarkoni yang telah menikah sejaktahun 1994 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang serta telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang, tertulis SUWANDI adalah orangyang sama dengan IMAM SUWANDI;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon kesulitan

cukup, maka dapat diketahui, bahwanama Pemohon adalah IMAM SUWANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bernamaSURYANTO SABAR bin PARIMIN, dihubungkan dengan keterangan saksi keduabernama NUR HASIM bin AMAT DARSO, yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan, dapat diketahui bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, tertulis SUWANDI adalah orang yang sama dengan IMAM SUWANDI,dan Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan untuk membuat Akta Kelahiran anakanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang tersebut, tertulis SUWANDI sedangkan yang tertulispada buktibukti lain adalah IMAM SUWANDI;3.

Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang tersebut adalah orang yang sama dengan IMAMSUWANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 2 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perubahan/pembetulan penulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dimaksudtidak mengurangi isi keautentikan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, bahwa kesulitan

Melur No.07Blok.VI RT.002 RW.003 Kel.Batu Selicin Kota Batam;e Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini karena bermaksuduntuk menambah namanya yang semula bernama DEWImenjadi DEWI TRIFOSA;e Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena Pemohoningin menyesuaikan dengan nama Baptis dan juga namaPemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmendapatkan kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;e Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran dandalam Akte Kelahiran tersebut nama Pemohon tercantumadalah

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;Halaman 3 Penetapan No: 341/Pdt.P/2015/PN.Btme Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;1.

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan

menjadi nama DEWI TRIFOSA dan penambahan namatersebut dilakukan oleh karena nama Pemohon ingin menyesuaikandengan nama Baptis dan juga nama Pemohon sangat pendek dan umumsehingga Pemohon sering mendapatkan kesulitan jika bepergian keluarnegeri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P6 dan 2 orang saksimasingmasing bernama SUSIANTI dan TEOFILUS BOEDIJONO;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan

mendengar Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar danterdaftar di bawah Register Perkara Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 26Januari 2022 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Ibu Lee Jan ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

pada pengurusan Suratsurat ;Bahwa terkait pengurusan suratsurat ke Kantor Catatan Sipil, Pemohonmengalami kesulitan dan harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan tempat lahir kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Bahwa terhadap hal tersebut tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkanoleh Pemohon;SAKSI ONG TJUN LIE ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Lee Jan ;Bahwa Pemohon

mengajukan permohonan mengenai penetapan penegasantempat lahir atas nama Pemohon Jemmi Susanto adalah merupakan orangyang sama;Bahwa setahu saksi dalam dokumen yang lain yaitu Keseragaman dokumenyang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, ljazahdan Kartu Keluarga tempat lahir Pemohon tercantum di Tanjung Balaisedangkan pada passport tercantum Surabaya adalah orangnya sama,sehingga mengalami kesulitan pada pengurusan Suratsurat ;Bahwa terkait pengurusan suratsurat ke Kantor

Catatan Sipil, Pemohonmengalami kesulitan dan harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan tempat lahir kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Bahwa terhadap hal tersebut tidak ada yang keberatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon

Bahwa dengan adanya permasalahantersebut, Hakim juga berpendapat kedepannya akan terjadi kesulitan dalampengurusan dokumen/surat lainnya, sehingga perlu adanya kepastian hukummenyangkut tempat lahir Pemohon maupun semua Suratsurat yang telah ada danmasih berlaku;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutbahwa ternyata semua dokumen surat Pemohon tersebut telah menunjukkan orangyang sama/satu orang yang sama sebagai pemiliknya

Ngoro, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #HHHHHtsedangdalam Akta Nikah tertulis HHH ; Bahwa saksi mengetahui betul nama #AHHHH dengan nama #H#HHHEadalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan

Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #HHHHH+sedangdalam Akta Nikah tertulis ##HHHHH ; Bahwa saksi mengetahui betul nama #AAHHH dengan nama #HHHHHEadalahsatu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan

yang berupa P.1 sampai dengan P.4 sertadua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon I saat menikahnama ayah Pemohon I ditulis #46 AAA Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon I sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2,; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan olehdua saksi para Pemohon, ternyata Pemohon I kesulitan

samanya nama ayah Pemohon I tersebutantara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik para Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,nama AHHH ee ee adalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama ayah pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon I untuk mengurus persyaratan pencalonanKepala Desa adalah akibat perbedaan penulisan nama ayah Pemohon I dalam bukunikah dengan Akta / Dokumen lain milik para Pemohon tersebut harus segeradihilangkan dengan membenarkan nama ayah Pemohon dalam buku nikah paraPemohon Nomor : 339/12/X/1990, tanggal 06 Oktober 1990 karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

kelahiran Nomor 218/TERLAMBAT/1998tanggal 2 Mei 1998;Bahwa selanjutnya dalam ljazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah MenengahPertama, ljazah Sekolah Menengah Atas, ljazah Perguruan Tinggi, KartuKeluarga tertulis nama MARTINA IDA;Bahwa oleh karena dalam Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, ljazah Sekolah Menengah Atas, lIjazah Perguruan Tinggi, KartuKeluarga telah tertulis demikian maka pemohon ingin merubah nama dalamAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa untuk keseragaman dan untuk menghindari kesulitan

tersebutdengan yang ada pada Akta kelahirannya menjadi MARTINA IDA agardikemudian hari tidak terjadi permasalahan; Bahwa setahu Saksi dari cerita Pemohon dan keluarganya saat Saksiberkunjung kerumah Pemohon tersebut, alasannya merubah nama dariMARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA karena Pemohon mengalamikesulitan terutama saat merubah atau menyeragamkan namanya yangtertulis MARTINA IDA pada ijazahijazahnya menjadi MARTINA IDHAsebagaimana nama yang tertulis di Akta Kelahirannya; Bahwa setahu Saksi, atas kesulitan

dokumenkependudukan lainnya dari Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,serta pada suratsurat ljazah Pemohon yang kemudian tertulisMARTINA IDA; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan penulisan namadalam dokumendokumen kependudukannya serta ijazah tersebutdengan yang ada pada Akta kelahirannya menjadi MARTINA IDA agardikemudian hari tidak terjadi permasalahan; Bahwa setahu Saksi dari cerita Pemohon dan keluarganya, alasannyamerubah nama dari MARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA karenaPemohon mengalami kesulitan

terutama saat merubah ataumenyeragamkan namanya yang tertulis MARTINA IDA pada ijazahijazahnya menjadi MARTINA IDHA sebagaimana nama yang tertulis diAkta Kelahirannya; Bahwa setahu Saksi, atas kesulitan yang dialami Pemohon tersebutmaka atas keinginan Pemohon merubah nama Pemohon yang terterapada akta kelahiran Pemohon dari yang semula MARTINA IDHA yangselanjutnya akan dirubah menjadi MARTINA IDA tersebut kemudiantelah dibicarakan dan disetujui oleh kKedua orang tua Pemohon; Bahwa setahu Saksi dari

terpisahkan sertaikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agardiijinkan untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya dari yang tertulisMARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA agar ada keseragaman antara Akta KelahiranPemohon dengan dokumendokumen kependudukan serta pada Suratsurat ijazahPemohon dan agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 terjadi pertengkaran danselalu cekcok yang disebabkan Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarah kepadaPemohon, cenderung tidak menghormati Pemohon lagi ;.

Cipancuh Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan kesulitan

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan kesulitan

berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Januari 2017 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak menerimakankeadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialanh karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon ITee dan nama Pemohon RAHA sedangdalam Akta Nikah para Pemohon I tertulis #HARHAHAHH AHHH dan PemohonTI tertulis AHHH Bahwa saksi mengetahui betul nama AHHH eH satorang dan nama AR juga satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut PemohonI kesulitan

sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon Ieee dan nama Pemohon RAKHI EH 6sedangdalam Akta Nikah para Pemohon I tertulis HARRAH HHH dan PemohonTI tertulis AHHH A Bahwa saksi mengetahui betul nama #44KKH Eee adalah satuorang dan nama AAR eet juga satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut PemohonI kesulitan

, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam pai denganP.5; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh dua saksipara Pemohon, ternyata Pemohon I kesulitan

tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua ornag saksi para Pemohon tersebut,nama AHHH ee adalah satu orang dan nama AHRjuga satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama para pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

pemberkasan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) serta Akta Kelahiran Pemohon II dan anak anak paraPemohon adalah akibat perbedaan penulisan nama para Pemohon dan tanggal lahirPemohon II dalam buku nikah dengan Akta / Dokumen lain milik para Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkan nama para Pemohon dantanggal lahir Pemohon II dalam buku nikah Pemohon Nomor : 483/28/IX/2008,tanggal 14 September 2008 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : eee eee eee eee Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai adik sepupu PemohonIl ;5 Bahwa, saksi tahu nama Pemohon II dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan2.yang sebenarnya yaitu) NOVIANI ARISANTY sedang dalamAkta Nikah tertulis NOVIANI HOSEN ; Bahwa saksi mengetahui' betul nama NOVIANI HOSENdengan NOVIANI HOSEN adalah satuorang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Pemohon II kesulitan

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : ++ eee eee eee eeeBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai adik kandung PemohonBahwa, saksi tahu nama Pemohon II dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) NOVIANI ARISANTY sedang dalamAkta Nikah tertulis NOVIANI HOSEN ; Bahwa saksi mengetahui' betul nama NOVIANI HOSENdengan NOVIANI HOSEN adalah satuorang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Pemohon II kesulitan

dengan P.8 serta dua orang saksisebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalambukti P.1 nama Pemohon I saat menikah ditulis NOVIANIHOSEN ; eee rc rr rr rrr eee Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon IIsebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentiklain milik para pemohon sebagaimana bukti P.3 s/dP.8; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohondan dikuatkan oleh keterangan dua saksi para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan

Pemohon IItersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milikpemohon II ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua ornagsaksi para Pemohon tersebut, nama NOVIANI ARISANTYdengan NOVIANI HOSEN adalah satu Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama paraPemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebuttidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan

Shs aes NosollaMaksudnya menghilangkan kesulitan ituharus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal34 ayat ( 2 ) Permenag.

KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Lia Ameliah;Halaman 3 dari 9Penetapan No.72/Pat/P/2018/PN.KngBahwa Pemohon bernama Lia Amalia jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuninganpada tanggal 05 Januari 1984;Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan dalam Akta lahir anakanaknya nama ibu dalam Akta Kelahiran anakanaknya tersebut terteramenggunakan LIA dan dalam KTP, KK tertera LIA AMALIA sedangkan dalam AktaNikah tertera LIA, Pemohon mengalami kesulitan

dalam pengurusan Administrasikarena dokumen yang dimiliki berbedabeda seperti KTP, KK, Akta Nikah dannama yang sebenarnya LIA AMELIA;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAdministrasi karena dokumen yang dimilikinya sekarang berbeda dengan akta lahir,KTP, KK,dan Akta Nikah;Bahwa pemohon bersama suami rencananya akan berangkat menunaikan IbadahHaji, namun pihak Departemen Agama Kabupaten Kuningan menyarankan untukmemperbaiki nama dalam Akta Kelahiran disesuaikan dengan

KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Lia Ameliah;Bahwa Pemohon bernama Lia Amalia jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuninganpada tanggal 05 Januari 1984;Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan dalam Akta lahir anakanaknya nama ibu dalam Akta Kelahiran anakanaknya tersebut terteraHalaman 4 dari 9Penetapan No.72/Pat/P/2018/PN.Kngmenggunakan LIA dan dalam KTP, KK tertera LIA AMALIA sedangkan dalam AktaNikah tertera LIA, Pemohon mengalami kesulitan

dalam pengurusan Administrasikarena dokumen yang dimiliki berbedabeda seperti KTP, KK, Akta Nikah dannama yang sebenarnya LIA AMELIA; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAdministrasi karena dokumen yang dimilikinya sekarang berbeda dengan akta lahir,KTP, KK,dan Akta Nikah; Bahwa pemohon bersama suami rencananya akan berangkat menunaikan IbadahHaji, namun pihak Departemen Agama Kabupaten Kuningan menyarankan untukmemperbaiki nama dalam Akta Kelahiran disesuaikan dengan

dikeluarkan tanggal 30 September 1988 oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Lia Ameliah; Bahwa Pemohon bernama Lia Amalia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuninganpada tanggal 05 Januari 1984; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan dalam Akta lahir anakanaknya nama ibu dalam Akta Kelahiran anakanaknya tersebut terteramenggunakan LIA dan dalam KTP, KK tertera LIA AMALIA sedangkan dalam AktaNikah tertera LIA, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyadan tidak dapat memberikan suatu kepastian hukum, makapemohon bermaksud untuk memperbaiki/merubah Nama, NamaOrang Tua, Tempat, Tanggal dan Bulan Lahir dari Nasir Menjadi M.Nasir dan Nama Orang Tua dari Musa menjadi M. Musa danTempat Lahir dari Seumantok menjadi Alue Peudeung dan 12Desember 1966 menjadi 07 Desember 1966 sesuai denganIjazah yang dimiliki pemohon;.

Musa; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus pembuatan KartuIdentitas Diri KTP (kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga)guna melengkapi syarat administrasi dalam pengurusan berkasBadan Permusyawaratan Desa ((BPD) Gampong Seumantok diKantor Bupati Aceh Barat; Bahwa akibat perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyadan tidak dapat memberikan suatu kepastian hukum, makapemohon bermaksud untuk memperbaiki/merubah Nama, NamaOrang Tua, Tempat

Musa; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus pembuatan KartuIdentitas Diri KTP (kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga)guna melengkapi syarat administrasi dalam pengurusan berkasBadan Permusyawaratan Desa ((BPD) Gampong Seumantok diKantor Bupati Aceh Barat; Bahwa akibat perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyadan tidak dapat memberikan suatu kepastian hukum,; Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki/merubah Nama,Nama Orang Tua

Nasir dan Nama Orang Tua dari Musa menjadi M.Musa dan Tempat Lahir dari Seumantok menjadi AluePeudeung dan 12 Desember 1966 menjadi O7 Desember1966 sesuai dengan ljazah yang dimiliki pemohon; Bahwa untuk mengganti/memperbaiki Nama, Nama Orang Tua,Tempat, Tanggal dan Bulan Lahir diperlukan izin dari Pengadilanyang dimiliki Pemohon; Bahwa mengambatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyauntuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum untuk menggantikesalahan dokumen yang lain di Sesuaikan

Musa;Bahwa nama Orang tua Pemohon benama Musa (Ayah) dan UtikBaren (Ibu) sesuai dengan Kartu Keluarga ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus pembuatan KartuIdentitas Diri KTP (kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga)guna melengkapi syarat administrasi dalam pengurusan berkasBadan Permusyawaratan Desa ((BPD) Gampong Seumantok diKantor Bupati Aceh Barat;Bahwa akibat perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyadan tidak dapat memberikan

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran, danPaspor, ljazah ada perbedaan Tanggal Lahir;3. Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga tertulis 31 Desember 1965sedangkan di dalam paspor dan Akta Perkawinan tertulis tanggal 16 Juni1965;4.

Bahwa dengan perbedaan Tanggal Lahir Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluraga, Surat Kenal Kelahiran dan Paspor, ljazah PemohonHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dpsmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan Tanggal Lahir di mana tanggal lahir Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah merupakan orang yang satu yaituPemohon semua suratsurat

tertulis Pemohon lahir tanggal 31 Desember 1965,sedangkan dalam Surat Kenal Kelahiran dan Paspor Pemohon tertulislahir pada tanggal 16 Juni 1965; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31 Desember1965; Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

saksi karena tanggal lahir yang tertulis dalam PasporPemohon mengikuti tanggal lahir yang tertulis dalam Surat KenalKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dps Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu) untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama ini Pemohonmerasa kesulitan mengurus segala administrasi baik administrasipemerintahan maupun swasta;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dalil PermohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, maka haruslah dipertimbangkan terlebihdahulu apakah suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon memilikikesesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga dapat menunjukkanorang yang satu yaitu

Bahwa sekarang Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentinganibadah Umroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsuratdengan Paspor nama dan tahun lahir tidak sama.7.

Bahwa oleh karena Pemohon kesulitan mengurus paspor baru karena namadan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam paspor lama tidak sesuaidengan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam dokumensuratsurat milik pemohon (Surat keterangan, Akta Kelahiran, KartuKeluarga), Maka Pemohon harus menyamakan nama dan tahun lahir didalamdokumen suratsurat dan didalam paspor.8.

Bahwa Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentingan ibadahUmroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsurat denganPaspor nama dan tahun lahir tidak sama dengan nama dan tahun kelahiranPemohon yang tertera dalam dokumen suratsurat milik pemohon (Suratketerangan, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga), Maka Pemohon harusmenyamakan nama dan tahun lahir didalam dokumen suratsurat dandidalam paspor.2.

Saksi Robiu,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada pasport yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2.

Saksi Waluyo,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada paspor yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Yasin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran

Isnaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli

Bahwa benar ada ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon antarayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan semua dokumenkependudukan pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon darinama tanggal 11 Oktober 1999 menjadi tanggal 10 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus SuratSurat pada kantor catatan sipil kota Makassar.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan Suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Halaman 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikah para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk

mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 29 tahun, seharusnya diubah menjadi nama: PEMOHON I,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 28 Maret 1952.

Delima Samosir tampil setidaknya dalam gejalayakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkan yang menggangguybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah, benci, dan sedih padasuami dan konflik yang dialami), sering menghayal (pandangan kosong),perilaku menghindar pada halhal yang berkaitan dengan sumber stress(dalam hal ini suami), serta gejala arousal atau emosi terbangkitkan(kesulitan tidur jika mengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampil setidaknya dalamgejala yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidak menyenangkan yangmengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedin pada suami dan konflik yang dialami), seringmenghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), sertagejala arousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jikamengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampilsetidaknya dalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenangmasalah, konsentrasi menurun;Bahwa ahli ada membuat dan menandatangani surat

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kKehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetanggadekat ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah Pemohon adalah salah karenatidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Hj.HAHAH 6dan) =suami Pemohon ##HHHHHE sedangdalam Akta Nikah KUMAIJAH dan suami PemohonNAPI; +Bahwa saksi tahu betul nama = ##AHRAHHAAR#H# i HAHAHA 6adalah satu) orang dan nama #7HHHHHEdengan NAPI juga satuorang ; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalamAkta Nikah tersebut Pemohon kesulitan

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwaBahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetanggaBahwa saksi tahu nama Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah Pemohon adalah salah karenatidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Hj.AHHH dan suami Pemohon #7+HHHHHKsedangdalam Akta Nikah #4HHHHHHe dan suami PemohonNAPI; +Bahwa saksi tahu betul nama = ##AHRARHHAAR#H# HE HAHAHA adalah satu orang dan nama #7HHHHHEdengan NAPI juga satuorang ; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalamAkta Nikah tersebut Pemohon kesulitan

dengan P.5 serta dua orang saksi sebagaimanatersebutdiatas; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon ditulis ##HHHHHHEdan suami Pemohon NAPI; Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan namasuami Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan namaPemohon dan suami Pemohon sebagaimana bukti P.2, P.3P.4 dan P.5; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon~ dandikuatkan oleh dua orang saksi Pemohon, ternyataPemohon' kesulitan

Nikah Pemohon dengan Akta autentik lainmilik pemohon / suami Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orangsaksi Pemohon tersebut, nama +##4#HHH+H HEE: +## Sadalah satu orang dan nama NAPI serta nama #7HHHHH jugasatuorang 3 eee eee eee ee Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon dan suami Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan bukuKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran putri Pemohon adalah akibatperbedaan nama Pemohon dan suami Pemohon dalam bukunikah dengan Akta / dokumen lain milik Pemohon dansuami Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengancara membetulkan nama Pemohon dan suami Pemohon dalambuku nikah Pemohon Nomor : 768/27/1956 tanggal 24Desember 1956 Karena hal ini telah sesuai dengan KaidahHukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

tindakan hukum bagi kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama JENNIFER, Agama Khatolik, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 02Juni 1998, dan/atau MATHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 27 November 2000 hingga kedua anak tersebut dewasa; 3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 6 Bahwa, karena nama anak pertama Pemohon yakni JENNIFER terlalu singkat, hal inimenimbulkan kesulitan

Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 695/Pdt.P/2015/PN.SbyNovember 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINAJENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

MATTHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27November 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingga namaanak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINA JENNIFER sehinggatidak menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya untuk pengurusan halhalyang

neeMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1453/WNI/1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Mei 2005 yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 4832/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Juni 2013 diganti menjadi ANGELINA JENNIFERsehingga tidak menimbulkan kesulitan

2722222 nnn nnn nnn neee Bahwa anak pertama Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1998 di Surabaya dandiberi nama JENNIFER ;e Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingganama anak Para Pemohon menjadi JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertama Pemohon pada AktaKelahiran yang nama anak pertama Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadiANGELINA JENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

Andy Setiawan inginmenjaminkan sertipikat tanah tersebut ;e Bahwa pada saat ini adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, seperti ternyata Surate Bahwa pada saat ini Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh seperti ternyata Surat Keterangandokter Nomor: 445/SKS/185/III/2019 tanggal 12 Maret

2019, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Ungaran ;e Bahwa oleh karena Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, maka perlu ditunjuk adanya WaliPengampu demi kepentingan Adik Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon sebagai Kakak kandung dari Tn.

Saksi BUDHI SETIAWAN :Halaman 3 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, karena saksiadalah Adik kandung lakilaki nomor 4 dari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon dan juga ibu kandung saksi bernamaNurhayati sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan juga adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan

Semarang dan sekarang tinggalbersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu untuk mengampuadiknya bernama Andy Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demikepentingan

Saksi LING HAUW SIONG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Pamandari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Nurhayati sudah meninggaldunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan merupakan keponakan saksi ;Halaman 5 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh