Laden Marpaung, S.H., yang berpendapatbahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni:a Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang pada rumusanperundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya;b Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakan Denganalasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/ kenyataan yangterungkap di persidangan, yang oleh Hakim khilaf mempertimbangkan haltersebut;c Melampaui

Laden Marpaung, S.H., Perumusan Memori Kasasi dan Peninjauan KembaliPerkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal. 2930);2 Bahwa permohonan kasasi ini kami ajukan berdasarkan alasan dan keberatanbahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 290/PID/2010/PTR tanggal 1Desember 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 2 September 2010 No. 351/PID.B/2010/PN.PBR tidak cukupmempertimbangkan mengenai halhal yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Negeri

Laden Marpaung, S.H., Asas,Teori Praktik Hukum Pidana , Penerbit PT. Sinar Grafika, Jakarta, CetakanPertama, Melt 2005, FIM 82) jenn=ssnemmssssnnnnrsceinsnnnnnmisaniniinnnsninienmeninnnnnnstonaininnMenimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrest nya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamat amati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama. (vide : Dr.

Laden Marpaung, S.H.., Ibid., hlm.91) ;Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melaku kansendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yangdimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember1955 Nomor : 1/1995/M.Pid.

Laden Marpaung, S.H., op.cit., hlm. 81);Menimbang, bahwa menurut Hezewinkel Suringa Makna turut sertahanyalah berarti bahwa perbuatan masing masing, setidak tidaknyasepanjang perbuatan mereka termasuk rencana mereka (vide : PengantarDalam Hukum Pidana Indonesia oleh Prof.Mr.Dr.lit. A.Z.Abidin dan Prof.

Kangenan Dusun Pocok Desa Laden Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah sangkar burungbulat panjang terbuat dari besi warna hitam merk OCTAGON? atau ROSS senilai Rp.125.000. (seratus dua puluh lima ribu rupiah), yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain (saksi Moh.

Hamli :e Bahwa saksi kehilangan sangkar burung pada han Sabtu tanggal 09 Februari2013 kira kira pukul 12.30 WIB di toko sangkar burung setia JI.Kangenan Dusun Pocok Desa Laden Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasane Bahwa ketika itu saksi tidur tapi Kemudian saksi diberitahu oleh saksi Moh.Ridloie Muayyad kalau sangkar burung yang ada di toko saksi hilang diambilorang;e Bahwa ciriciri sangkar burung yang hilang adalah bulat panjang terbuat daribesi warnahitam merk OCTAGON atau BOSS senilai Rp. 125.000

KangenanDusun Pocok Desa Laden Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan;Bahwa terdakwa datang ke tempat tersebut bersama seorang adiknyabernama Heru Susanto mengendarai sepeda motor Beat kepunyaanterdakwa, tapi dia hanya menunggu di atas sepeda motor;Bahwa terdakwa sebelum mengambil sangkar burung. terlebih dahuluberpapasan dengan saksi Moh. Ridloie Muayyad dan bertanya kepadaterdakwa mau beli apa?

Masjid Nurul Huda Kel/ Desa Laden Kec. Pamekasan Kabupaten Pamekasan;

PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2018/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MASDUKI bin TABRI, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Basuki RT.04 RW. 01 Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telan

PENETAPANNomor 2160/Pdt.G/2020/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX

NURUL HUDA , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2015 sekira jam03.00 Wib di jalan Bhayangkara, Desa Laden, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, Saksi bersama denganALFAN OKTOFRIANTO dan anggota team lain pimpinan Kompol Dewa Gede Yuliana, SH telah menangkap Terdakwa danYULISTIAWAN PURNOMO BIN SUEMO;Bahwa pada waktu ditangkap Saksi juga

ALFAN OKTOFRIANTO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiABahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2015 sekira jam03.00 Wib di jalan Bhayangkara, Desa Laden, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, Saksi bersama denganNURUL HUDA dan anggota team lain pimpinan Kompol DewaGede Yuliana, SH telah menangkap Terdakwa danYULISTIAWAN PURNOMO BIN SUEMO e Bahwa pada waktu ditangkap Saksi juga mendapatkan

oleh karenanya Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yangseringanringannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikTerdakwa, pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan,karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut: PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa AKHMAD HAIRUDDIN pada hari tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan september 2008bertempat di depan balai Desa laden

lemari es tersebutmelainkan hanya untuk diperbaiki, akibat perbuatan terdakwatersebu kemudian saksi meminta pertanggung jawaban dariterdakwa, karena tidak ada pertanggung jawaban tersebutkemuidan saksi Muzahri melaporkan kepada pihak yangberwajib untuk diprosoes hukum:;Perbuatan tersebut diatur dan diancam dengan pidanadalampasal pasal 374 KUHP; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AKHMAD HAIRUDDIN pada hari tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan september 2008bertempat di depan balai Desa laden

PENETAPANNomor:0256/Pdt.G/2016/PA.LmSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur43 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha rental, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja,tempat

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yakni LADENMERING, SH.CN.MH dan ERI BORA DARWIN, SH.M.Humkeduanya Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum (LawOffice) LADEN MERING & REKAN, yang beralamat di Jalan AdamMalik, Perumahan Citra Griya Blok G No. 31, Kelurahan KarangAsam llir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 28 Mei 2018, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda No.W18U1/396/HK.02.1/V1/2018, tanggal 04 Juni 2018 selanjutnya

meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut, Kuasa Hukum Pelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandasebagai berikut :01020304050607Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 49 Tahun 1982, Desa Baka / RapakDalam, diberi tanda P1;Foto copy Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) tanggal 10 September 1994, Nomor :267/G4/DTKKomas/Pr.B/IX/1994 dari Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IISamarinda, diberi tanda P2;Foto copy Akta Jual Beli No. 3/JB/SMD.SBR/1993, tanggal 27 April 1993, yangdibuat dihadapan LADEN

No. 88/Pdt.Bth/2018/PN Smr, Hal. 21 dari 28 Halaman Bahwa dalam penunjukkan lokasi tanah juga ada Harry Soen dan tidakada keberatan; Bahwa dalam pengukuran tidak ada keberatan dari pihak Harry Soendan Penasihat Hukumnya; Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Laden Mering, pihakPemerintah Kota dan yang lainnya Saksi lupa; Bahwa pada saat Aanmaning ada sedikit Interpensi dari PenasihatHukum (Laden Mering); Bahwa Saksi tahu putusan Mahkamah Agung No. 377 K /Pdt/ 1999; Bahwa dalam putusan tersebut luas

PENETAPANNomor : 0405/Pdt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :ABDUL HADI bin MUJI, Umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Plandisari RT. 03 RW.02Desa Klanting Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon ";SIT MUAYANAH binti

Pu pcan tempat tinge Panggugat dan Tergugat dan ang at parkawirgat dengan Terqugat dilangsungken untuk dicatat dalam dafter yang " Mengingat segala periuran POTRLUTAFLNGanesithatisies laden el ang SaatehendoraneceetiansielMENGADILI 1. Maenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan mesmi dan patut yritukmenghadae pena eee3. Menatian tlk sats bain sighvo Targa 6.

PENETAPANNomor:0236/Pdt.G/2016/PA.LmSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer SD,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat

Masjkur Kamil) dan Pemohon II (Retno Wulandari binti Suparman)_alamat di Dusun Timur RT 02 RW 02, Desa Laden Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, terhadap anak bernama Reyhan Alfarizqi Hidayat,lahir Pamekasan 17 Juni 2021 ;

Satochid Kertanegara mengutarakan seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen)perbuatan itu serta harus menginsapi atau mengerti (Weten) akan akibatperbuatan itu (Laden Marpaung, Asas Teori Praktek Hukum Pidana, Hal : 13) ;Bahwa kesengajaan adalah merupakan pelaksanaan kehendak akibatperbuatan harus dikehendaki oleh si pembuat, jadi si pembuat itu sendiri dapatmengerti tentang akibat yang dapat ditimbulkan atas perbuatannya tersebut : Bahwa menurut Van Bemmelen

, pengertian melawan hukum yaitu: Bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakat mengenai orang lain atau barang ; Bertentangan dengan kewajiban yang ditentukan oleh Undang Undang ; Tanpa hak atau wewenang sendiri ; Bertentangan dengan hak orang lain ; Bertentangan dengan Hukum Obyektif (Laden Marpaung, Asas Teori PraktekHukum Pidana, Hal : 46 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh

Laden, Kec/Kab. Pamekasan; dan 6 (enam) Lembar Kontrak Perjanjian Pembiayaan Multiguna dari PT. BCA Finance, Tbk untuk kendaraan bermotor Merk Daihatsu Xenia, Tahun 2012, warna Hitam Metalik, No. Rangka: MHKV 1BA2JCK013023, No.Mesin: DK50180, Nomor Polisi L-1518-YK atas nama Kreditor ANDIEAN GISELA APRODITHA N, alamat : Ds. Pocok, Rt.004, Rw. 003, Kel. Laden, Kec/Kab. Pamekasan Dikembalikan kepada saksi PUAK PRIBADI NASIR.

LADEN MARPAUNG, S.H. yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agungmengabulkan permohonan kasasi yakni :a Salah menerapkan hukum / kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agungmenyatakan dengan alasan sendiri, karena bertentangan dengankebenaran/ kenyataan yang terungkap di persidangan, yang olehHakim khilaf mempertimbangkan hal tersebut;c Melampaui

LADEN MARPAUNG, S.H.

Laden Ahmaddinejad, Lahir di Indramayu, 28 Agustus 2007,berdasarkan Akta Lahir Nomor : 35.396 / IST / XII / 2007, Terganggal 29Desember 2007:b. Muhammad Fadila, Lahir di Cirebon, 04 Pebruari 2012, berdasarkanAkta Lahir Nomor : 4329/ TP.I / 2012, tertanggal 12 April 2012:3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,telah diperoleh Harta Kekayaan bersama, yaitu berupa :a.

berhasilmenyita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnyaberisi serbuk putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat0,4 gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah bungkus rokokkosong merk Mid Mild warna putih, potongan tisue dan potongan lakbanwarna kuning;Bahwa setelah ditangkap selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor PolresKlaten, selanjutnya dilakukan interogasi, terdakwa menerangkan bahwaawalnya terdakwa minta dicarikan pekerjaan oleh HERU (DPO) untukmenjadi laden

didalamnyaberisi serbuk putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat0,4 gram beserta beserta pembungkusnya, 1 (satu) buah bungkus rokokkosong merk Mild warna putih, potongan tisue dan potongan lakban warnakuning;Bahwa saksi setelah ditangkap selanjutnya terdakwa di bawa ke KantorPolres Klaten, selanjutnya dilakukan interogasi, terdakwa menerangkanHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN Kinbahwa awalnya terdakwa minta dicarikan pekerjaan oleh HERU (DPO)untuk menjadi laden

didalamnya berisiserbuk warna putih berupa Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat0,4 gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas rokokMid Mild warna putih, potongan Tissu dan potongan lakban warna kuning ;Bahwa terdakwa juga dilakukan tes Urine di Dokkes Polres Klaten denganhasil Positif menggunakan Narkotika jenis Sabu ;Bahwa adapun Kronologinya saya disuruh mengambilkan Sabu oleh HERUadalah sebagai berikut :Pada awalnya saya minta dicarikan Pekerjaan kepada HERU untukmenjadi laden

., LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : PT XXX,Port of Loading : Chongqing,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 484 CartonsGross Weight : 22,748 kgsDate Laden on Board > 5 Juni 2012;bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan dengan Marine Cargo Policy PT Asuransi Central Asiabahwa barang impor Gasoline Generator for Model GN2500MP dengan Bill of Lading Nomor: POBUCKG120500020 tanggal 5 Jusbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis