Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1417/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
.~~~~ nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnn miner. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun sampai 2003) dan membangunrumah semi permanen di tanah milik orang tua penggugat.. Mulai tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cek cokyang disebabkan : nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nce ncn cnncnccss@.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Tanjungpinang Tlmur KOtaTanjungpinang;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; miner Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu;Hal. 5 dari 12 hal. Put.
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 213/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 26 September 2014 — Dr. MAKMUR MOHAMMAD;
LAWAN
1. PT. GREEN HILL GARDEN
2. Ny. NURUL AIDA
3. Ny. YAYAN SUTIATI, SH.,M.Kn
49 — 60
49 — 60
provisi dari TERBANDING semula Penggugat tusan dalampokok perkara yang menyatakan bahwa TURUT ANDING semulaTergugat Il adalah sebagai pembeli yang =~ , maka haknya harusdilindungi, sehingga pengalihan hak atas KAD Sraxeta dari PEMBANDINGsemula Tergugat kepada TURUT ANDING semula Tergugat Ildinyatakan sah, sedangkan perbct PEMBANDING semula Tergugat terhadap TERBANDING somlasPenoauoa dinayatakan perbuatan melawanhukum, maka NY atas objek sengketa dari PEMBANDING semulaTergugat kepadsah secara Ce miner
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi sejak awal tahun 2015 Tergugat pergi pulang ke rumahorang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun 6 bulan 5 "" Bahwa selama Tergugat pulang tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan olehT@IQUu Gat j n 22> 22 no nnn nnn nn nnn nnn nnn non on nnn nnn nnn noe non enn ee een Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiriBEDAGAI DUTUN j~ nnn miner
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PID.SUS/2014/PT.JMB Tanggal 8 Oktober 2014 — SOPRIYADI Als SOP bin SUARDI
40 — 20
40 — 20
Agustus 2014, Nomor : 264/Pid.Sus/2014/PN.Jmb,yang dimintakan banding dapat dipertahankan dan karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di pidana, kepadanya juga dibebanimembayar perkara dalam dua tingkat peradilan ;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan Tingkat banding terdakwa telah dilakukanpenahanan oleh Pengadilan Tinggi dan tidak ada alasan yang sah untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka cukup oleh karena itu memerintahkan tertakwa tetapCITE ~nnnnnn nn mn nnn nnn nen miner
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
No.0884 /Pdt.G/2015/PA.Ba.dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ,hal ini sesuai dengan petunjuk Firmah Allah didalam AlQuranul Karim surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Miner Lolw G29 > W9 UBgriodArtinya : Dan karena itu berikanlah mutah kepada mereka (isteri) dan ceraikanlah(sesudah itu) dengan perceraian yang sebaik baiknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Kkn Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Yohanes I Saleh
Tergugat:
Nedi
90 — 41
Yohanes I Saleh
Tergugat:
Nedi
90 — 41
Miner Jiman, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa Saksi mengetahui adanya perihal sengketa tanah antara Penggugat danTergugat setelan mendapatkan cerita dari Tergugat; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut berada di belakang DesaTanjung Tariak dekat dengan Sungai Sei Hakau; Bahwa Saksi hanya mengetahui Tergugat sebagai pemilik tanah tersebut; Bahwa Saksi pernah
huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai, Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai, maka buktibukti surat tersebut diterima sebagaialat bukti yang sah dan menjadi bahan pembuktian dalam pertimbangan Putusan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Tergugat juga telan menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Rahanda Kusmadi dan saksi Miner
Saksi Miner JimanBahwa Saksi pernah dipekerjakan oleh Tergugat untuk membersihkan hutan yangberada di sebelah objek sengketa dimana pekerjaan tersebut diselesaikan olehSaksi dalam kurun waktu 10 (Sepuluh) hari serta ketika Saksi melakukanHalaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor 26/Padt.
Register : 22-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/PDT.SUS-PHI/2014/PN DPS Tanggal 6 Januari 2015 — FREDERIK ANTONIUS DOLOKSARIBU melawan PT JAYA FERMEX
77 — 36
77 — 36
Theodora Wulansari Yudianti, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDIS TIRRLIT: ~nmmmernnn miner nei ne rim nr mmsBahwa benar Saksikenal dengan penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Saksi adalah sales managerBahwa benar Saksi tahun penggugat pernah kerja di perusahaan sejak tahun2014Bahwa benar Perusahaan bergerak dibidang penjualan bahan kueBahwa benar Saksi tidak tahu kapan perusahaan berdiri tapi perusahaanmasih ada sampai sekarang; ;Bahwa benar Penggugat direkrut melalui lamaran dan saksi sebagai
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
SAKSI Il TERGUGAT, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga atau Kepala Desa Tergugat danPSIG QUG AL) ~~~ nnn nnn nmr nnn miner rome Bahwa, Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnyarukun namunsejak tanggal 22 Desember 2004 malam saksi melihat tas besarmelintang di depan rumah Penggugatdan Tergugat karena Penggugatmau
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 399 / Pid. Sus / 2014 / PN Bln Tanggal 4 Maret 2015 — JAILANI Bin NANANG HARIADI
36 — 11
36 — 11
hitam DA 6669 GS A.NELVINA ; 222022 2 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn ene nncne 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk SUZUKI spin warna biru hitamDA 6669 GS A.N ELVINA ; 2222 22222 nn nnn nn en nnn ncn cnc nn eneBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekaMG MIDEAKEINY AL 5 sees nessene ete eeiemier ence cere teceoinieee miner
Register : 28-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
NAMA SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahtetangga dekat Penggu Qat; === = 20 snnn nnn nen ne ence nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak tahun 2010 yangLA Ug nnn nne rene er eran mm miner ma mi nrBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 02-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisGIDESH TANGA PB 5 nnn miner m erm meri mmr meneame. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor . Tanggal 10 Agustus2011 atas nama Penggugat dan Tergugat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P..4;.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 21 April 2014 — Pidana
- NOVITA RISKIYAH alias VITA Binti KUSNADI
21 — 4
21 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa NOVITA RISKIYAH als VITA binti KUSNADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadapQE grommet rnin tn in sn sen cen as miner ie nnins ea menminannenenina in2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 14 Januari 2020 — SUHARNO (PENGGUGAT) VS BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT)
83 — 36
83 — 36
= == ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee a cn nee ne cen ene nen neBahwa saksi tidak tahu apakah suami saksi pulang karena lebaran atauKarena Mia MencCoblos;nnnnnnemnnn nnn mnnnnnnnnBahwa pada saat pencoblosan Sahlan masih berada di rumah saksi danbesoknya masih ada nanti tanggal 26 Juni 2019 baru pulang ke BogoMaluku Utara; 2222 2n2 nnn nnn nnn oe nnn nnn cn ne ne cen nee neces aneBahwa saksi melihat Sahlan datang di TPS tetapi saksi tidak melihat diaINE MCODIOSj~ nnn nnn rin minnie miner
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Termohon sudah pisah ranjang atau tidak tidur sekamardan tidak pernah lagi melakukan hubungan suami isteri, Termohon jika sedangbertengkar sering memukul Pemohon dan Termohon juga terlalu cemburukepada Pemohon tanpa alasan yang ielas, dalil adanya ketidakharmonisantersebut ternyata terbukti dengan kesaksian dua orang saksi Pemohon yangmengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saat ini sudahtidak harmonis lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalHeal 0 dari l7 Alek Pnsan Miner
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Cbi Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
TINUR SIREGAR
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR CIBINONG
45 — 34
TINUR SIREGAR
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR CIBINONG
45 — 34
Bahwa berdasarkan Pasal 60 dan Pasal 61 diatur mengenai hak PEMOHONsebagai tersangka untuk mendapatkan penangguhan, namun setelahdiajukan surat permohonan penangguhan dan kesediaan Suami dariPEMOHON atas nama MINER SILITONGA untuk memberikan jaminan ataspenangguhan dari PEMOHON, surat permohonan tersebut tidak mendapattanggapan dari TERMOHON dan sama sekali tidak diproses olehPEMOHON.
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2016/PT MKS Tanggal 4 April 2016 — EILEEN HORAS
LAWAN
RONI GUNAWAN
20 — 6
20 — 6
Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMAKESSOD ~~~~ nnn nnn mn nnn nnn nmin minim nnnmnmnreninm miner miniTENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formal dapatCLEFT, mmm nn nn I REMenimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat dalammemori bandingnya mengajukan alasanalasan
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 27 Oktober 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
Tashin, sebagai mediator hakim, namun tidak berhasil mencapai kataSEDAKAL, ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn miner ninemsnBahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban langsung secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 20+ 20222 220 one nnn nnn non nen ee nee Bahwa tidak semua yang didalilkan Pemohon benar
Register : 23-08-2004 — Putus : 20-12-2004 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 35/Pdt.G/2004/PN.Sel Tanggal 20 Desember 2004 — - KATIH ALIAS INAQ RUSNAN, DKK
MELAWAN
- LOQ BAIT ALIAS AMAQ SUHIRMAN, DKK
DAN
- SAMIN, DKK
87 — 34
87 — 34
Inaq Bidaah ( meninggal dunia punya anak YAH a. eseessssssssossescsssssttmuesssssesesesees, MM MINER etnininnninnnnininininnineniniineineeec.. MRR AME, etseciennttnseneinsitintntnnsrtsitienaentntsttiieeeec4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 648/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 1.961.000; ( satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribuFLUTE: 5 seein ee menses nme miner RINNEDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Ramadion 1438 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.l. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., MH.