Ditemukan 417 data
Terbanding/Penggugat II : NITA SETIAWATI IRAWAN
Terbanding/Penggugat III : HARRY SETIADI IRAWAN
Terbanding/Penggugat I : H. WAWAN RUDI IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DODDY SAEFUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI SUMARWAN
Turut Terbanding/Tergugat V : IIN ROHINI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HERI SUCIPTONADA
Turut Terbanding/Tergugat I : EKA WAHANA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN INDRAMAYU
206 — 128
Oleh karena H MUKIDIN ROHMAN sudahmeninggal dunia dan tidak mungkin melakukan Jual Beli maka jual bellantara) H MUKIDIN ROHMAN dengan TERGUGAT dapat di anggapBatal Demi Hukum;Bahwa, oleh karena TERGUGAT Il telah membuatkan Akta Jual Beli(AJB) atas namaTERGUGAT bukan untuk kepentingan dan atas namaPENGGUGAT II selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut sehinggaTERGUGAT II dapat dianggap telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Halaman 5 dari halaman 34 Putusan Nomor: 379/PDT/2019/PT.BDGBahwa, sehingga
Bahwa, namun karena Akta Jual Beli (AJB) tanggal 28 Februari 2012nomor: 363/2012 yang di buat dihadapan TURUT TERGUGAT NotarisSelaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Di Kabupaten Indramayu antara HMUKIDIN ROHMAN dengan TERGUGAT adalah Tidak Sah Dan BatalDemi Hukum, maka oleh karena itu Permohonan Pendaftaran SertifikatNo 304/Desa Cibereng oleh Tergugat Adalah Melawan Hukum;Bahwa, oleh karena itu Akta Jual Beli (AJB) tanggal 28 Februari 2012nomor: 363/2012 yang di buat dihadapan TURUT TERGUGAT antaraH MUKIDIN
Putusan Nomor: 379/PDT/2019/PT.BDG10.Bahwa, kemudian TERGUGAT II menyesali atas perbuatannya yangtelah melakukan dengan sengaja sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor304 atas nama H MUKHIDIN ROHMAN tersebut di balik nama menjadiTERGUGAT dan sedang dalam jaminan disebuah bank, maka dibuatlah surat pernyataan dari TERGUGAT II tanggal 29 Oktober 2016;11.Bahwa, selanjutnya ternyata oleh TURUT TERGUGAT Akta Jual Bell(AJB) tanggal 28 Februari 2012 nomor: 363/2012 yang di buatdihadapan TURUT TERGUGAT antara H MUKIDIN
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PARDIDI Bin MUKIDIN) terhadap Penggugat (MISRATI Binti USMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540000 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aip Ismail bin Maman Sutarman) terhadap Penggugat (Kartini binti Mukidin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
6 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKIDIN bin SURNADI) terhadap Penggugat (UMI SETIYANINGSIH binti MAHMUD ISMAIL SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sukadi bin Mukidin) terhadap Penggugat (Lamitun binti Suparni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMMAD BIN MUKIDIN ) terhadap Penggugat (TARIPAH BINTI WARJUK );
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG SANJAYA BIN MUKIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTINIH WIDIYAWATI BINTI KORIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyadi bin Mukidin) terhadap Penggugat (Eni Kusini binti Robani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
15 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Mukidin Bin Carsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita Binti Mirta) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKANDI BIN TARYONO) terhadap Penggugat (GITA PURNAMASARI BINTI MUKIDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwito bin Mukidin) terhadap Penggugat (Suharsih binti Sujono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Mukidin) dengan Tergugat (Madlan bin Nalim);
d. 4. Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat (Madlan bin Nalim) terhadap Penggugat (Delah binti H. Mukidin);
e. 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
31 — 7
Saksi MUKIDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15Bahwa saksi menjadi Sekdes Desa Gadingsari sejak Tahun 1999 s/d Tahun 2001dan saksi digaji Rp. 300.000 perenam bulan sedangkan untuk tanah bengkok tidakada ;Bahwa sebelumnya pada tahun 1997 saksi menjadi wakil Sekdes dan pada tahun1998 saksi melamar menjadi Sekdes karena Sekdes yang lama meningga duniakemudian pada tahun 2001 saksi mengundurkan diri menjadi Sekdes DesaGadingsari ;Bahwa alasan saksi mengundurkan diri menjadi Sekdes Desa Gadingsari
Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat wajib secara hukum untukmembuktikan dalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat juga wajib untuk membuktikandalildalil jawaban/sangkalannya ;26Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat, tertanda P1 s/d P7, dan 3 (tiga) orangsaksi yang telah di dengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu : Mukidin
Sehubungan dengan hal tersebut, berdasarkan bukti surat P6dan P7 yaitu samasama berupa fotokopi lembar buku krawangan Desa Gadingsari,meskipun hanya berupa fotokopi namun fotokopi tersebut sama dengan bendelan fotokopibuku krawangan di desa Gadingsari yang telah ada sejak tahun 2002, selain ituberdasarkan keterangan saksi Mukidin, menerangkan bahwa pada saat dirinya masihmenjabat sebagai wakil sekretaris desa Gadingsari pernah melihat buku krawangan pada29tahun 1997, disana tertera bahwa tanah obyek
11 — 0
Darmaji bin Mukidin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RI.007 RW. 002 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawuh bin Paing) kepada Penggugat (Rosiah binti Mukidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).
2 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIRSAN BIN MUKIDIN) terhadap Penggugat (CARTISEM BINTI DARSA KADIAN Alias DARSA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
3 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKIDIN BIN IKSAN) terhadap Penggugat (NUR SELAMET BINTI USTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidin bin Carmad) terhadap Penggugat (Castiwen binti Kudus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
26 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Syafei bin Mukidin ) terhadap Penggugat( Komaria binti Mupet );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKIDIN BIN RALI) terhadap Penggugat (DEWI UMAYA BINTI MUKMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);