Ditemukan 214 data
65 — 28
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya vang ielas dan nasti di wilayah Republikindonesia;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 0472/Pdt.G/2015/PA Kdi.amBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menahyalen.cnkeberadaan Tergugat kenada enada Keluarga Tergug at juga kep ada ten anteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secara persis keberddaanSS=Terauaatvrwo ,7.
15 — 3
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suciptono Bin Ratib Karta Atmaja) terhadap Penggugat (Alfia Nasti Binti E.
16 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus bin Arfa) dan Pemohon II (Nasti binti Bokang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Toni Hidayat bin Suhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icih Nasti binti Isna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryono bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Nasti binti Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
27 — 17
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khairul Fuad Nasution bin Gunung Nasti) terhadap Penggugat (Trini Awita Pakpahan binti Mara Laut Pakpahan);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fikri Gunawan Nasution, laki-laki,Umur : 6 Tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;
- Membebankan
24 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayu Adi Nasti bin Nasir) tehadap Penggugat (Windi Aftaria binti Jasril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwanto bin Sugito) atas diri Penggugat (Rubiah alias Rubiah Nasti binti Hasan Basri);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
10 — 0
Nasti binti Dahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);
47 — 19
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X dengan nomor polisi BM3847 JH;dikembalikan kepada Nasti Riwani;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000. ( tiga riburupiah) ;5.
10 — 0
Aji Seger) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Men Nasti Mendrofa binti Yosofati Mendrosa) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000,00 (enamratus duapuluh ribu rupiah);
17 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Hartono bin Wasma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Nasti binti Tinggal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh
20 — 5
Yusuf)terhadap Penggugat (Nasti Gunawan Bin Nasrul) sesuai denganperaturan yang berlaku3.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jefri bin Radesman) dengan Pemohon II (Elda Mutya Nasti binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2021, di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Pasir, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor
27 — 12
NurhidayantiPurwandari Z.A.MD (korban) meninggal dunia di tempat kejadiandengan luka robek pada dagu sebelah kanan ukuran tiga senti meterkali satu senti meter, perdarahan aktif dari telinga kanan dan telingakiri dengan kesimpulan korban meninggal dunia karena benturanpada kepala akibat kecelakaan lalu lintas sesuai Visum Et Repertumdari Puskesmas Sedau No : 01/PKM/III/2914 tanggal 3 Maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Nasti Yuli Lestari.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut
mobilToyota Avanza warna hitam Nopol DR 1347 KB mengalami rusakringan/penyok pada bagian belakang samping kanan serta banbelakang kanan pecah setelah terjadi kecelakaan, dan sepeda motorHonda Vario warna hitam putin Nopol DR 2947 LC mengalami rusakberat pada bagian depan dan samping kanan sedangkan Sadi.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD (korban) meninggal dunia ditempatkejadian.9 Bahwa benar berdasarkan Visum EtRepertum No: 01/PKM/III/2014tanggal 3 Maret 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr Nasti
Nurhidayanti PurwandariZ.A.MD (korban) meninggal dunia ditempat kejadian sesuai VisumEt Repertum dari Puskesmas Sedau No : 01/PKM/III/2014 tanggal3 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Nasti YuliLestari.b. Korban menderita dengan luka robek pada dagu sebelahkanan ukuran tiga sentimeter kali satu senti meter, pendarahanaktif dari telinga kanan dan telinga kiri dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena benturan pada kepala akibat kecelakaanlalu lintas.c.
leni
36 — 9
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama LENI,bermaterai cukup yang diberi tanda (P7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukupdan telah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangansaksiSsaksi sebagai berikut :1.Saksi Nasti Nurbaeti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakakkandung
34 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mahesa Rimbawan Bin Egi Nasti) terhadap Penggugat (Erin Ridianti Binti Rohidin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
89 — 7
Jarusuf) terhadap Penggugat(Nuraini Intan Nasti Binti Abdul Mutolib Nst);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516..000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Jarusuf terhadap Penggugat Nuraini Intan Nasti Binti AbdulMutolib Nst,3.
125 — 48
Bahwa dalam pertimbangan hukumnya majelis hakim judex Factiemenimbang, bahwa dari saksi penggugat (sekarang Terbanding) yangbernama DODI NASTI SATRIA menerangkan bahwa sewaktu masuk 4(empat) bulan sejak penandatangan perjanjian jual beli antaraPenggugat (Terbanding) dengan Para Tergugat (Para Pembanding).Pada saat penggugat (Terbanding) hendak melakukan pembayaran Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ternyata para tergugat (parapembanding) tidak bersedia menerimanya.b.
Bahwa majelis hakim judex factie Pengadilan Negeri Padang telah kelirudan salah dalam memberikan pertimbangan hukum mengenai kesaksianDODI NASTI SATRIA diatas, hal ini berbeda dengan faktadipersidangan kesaksian DANI HARIYANTO sopir dari Terbandingdulunya Penggugat. Bahwa DODI NASTY SATRIA tidak ikut dalampertemuan tanggal 25 Januari 2016 di Notaris H. Hendri Final, S.H.Bahwa DODI NASTY SATRIA hanyalah pengawas lapangan yangmengawasi penimbunan.
Nomor 178/Pdt/2017/PT.Pdg.Bahwa oleh karenanya dalil Pembanding tidak berdasarkan hukum,maka sepantanya lah majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksaperkara aquo untuk menolak dalil Pembanding.Bahwa dalil Pembanding pada poin 6 yang menyatakan bahwa majelisHakim telah keliru dan tidak objektif dalam menyimpulkan alat buktisaksi Terbanding adalah tidak benar dan tidak berdasar.Bahwa jika dibaca dengan teliti maka pertimbangan Majelis Hakim telahjelas dan rinci menyimpulkan keterangan saksi DODI NASTI
13 — 5
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdanisyah Putra bin Kaharudin) terhadap Penggugat (Riska Nasti Dona binti Subiandono);
- Menolak untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi seluruhnya;
Dalam Konvensi