Menyatakan bahwa nama Pawiro Wiyono dan Parman yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 24 November 1965, anak dari pasangan suami-isteri Bapak Josentono dan Ibu Ngadinem;3. Menyatakan bahwa nama Pawiro Sentono yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Giyanto (bukti P 6) adalah keliru dan karenanya harus diperbaiki; 4.

JOSENTONO dan Ibu Ngadinem.2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: PARMAN,sehingga didalam KUTIPAN AKTA NIKAH pemohon, KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anakanak pemohon, dan IJAZAH anak pemohon nama pemohontertulis: PARMAN.Halaman dari 6 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Krg3 Bahwa setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa Pemohondiberi nama tua menjadi PAWIRO WIYONO sehingga didalam KTP danKARTU KELUARGA pemohon nama pemohon tertulis : PAWIRO WIYONO.4 Bahwa karena kurang

5 berupa Ijazah atas nama FajarRochmadon, bukti P 8 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maryono, bukti P 9 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gianto, dan bukti P 10 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Fajar Romadhon, tercantum nama orang tua: Parman,sementara dalam bukti P 6 berupa Ijazah SMK atas nama Giyanto tercantum namaorang tua: Pawiro Sentono;Menimbang, bahwa saksi Lardi dan saksi Pardi, dibawah sumpah menerangkanbahwa nama kecil Pemohon adalah Parman, anak dari Josentono dan Ngadinem

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Ngadinem binti Parto Sardi alias Suardi) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PA.PgaSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SidoRejo, RT 001, RW 003, Kelurahan Bumi Agung, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut PemohonI;Ngadinem

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672034704800001 atasnama Ngadinem (Pemohon Il), tanggal 14 maret 2014, yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon sebagai Warga NegaraIndonesia yang tunduk dengan ketentuan peraturan perundangundangantentang perkawinan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Budi Rahayu sebagai kepala keluargadari Ngadinem

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin) dengan calonsuaminya/istrinya bernama (Ngadinem binti Parto Sardi alias Suardi) ;3.

Bahwa ABDUL HADI Bin SETROWIKROMO yang meninggal duniapada tanggal15 September 1966, semasa hidupnya telah menikahdengan Ngadinem, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni 2orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan, masingmasingsebagai berikut :. Ngadinem, Isteri ( Telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1971);. Supiah Binti Abdul Hadi, Anak Perempuan ;. Idik Saidi Bin Abdul Hadi, Anak Lakilaki ( Telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014) ;.

Fotocopy Formulir Pelaporan Kematian atas nama Ngadinem, Nomor470/72/SKM/PM/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014, yang diketahui olehLurah Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor, telah diberiMaterai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P6;.

MENETAPKAN:
1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Ibu Kandung Pemohon yang bernama Ngadinem telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 12 September 2000, dikarenakan sakit;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan Akta Kematian atas nama Kakek

kandung Pemohon yang bernama Ngadinem, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

NGADINEM, bertempat tinggal di Dukuh Sraten, DesaBelangwetan, Kec. Klaten Utara, Klaten;6. ROKHIM, bertempat tinggal di Dukuh dan Desa Srunggo,Bantul;7. NANTO, bertempat tinggal di Dukuh Dongkelan, Desa Drono,Kec. Ngawen, Klaten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUTARYANA, SH.,Advokat, berkantor di JI. Cakraningrat, Jetis, Klaten Selatan,Klaten;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/ paraPembanding;melawan:1. PANUT;2. NYOTO, keduanya bertempat tinggal di Dukuh Sraten, DesaBelangwetan, Kec.

Juminem bernamaRebo dan telah meninggal sebelum menikah masingmasing bernama : 1.Ngadinem, 2. Wagiyem, 3. Atmojembar, 4. Suradi. Sementara itu Wagiyemtelah meninggal dengan meninggalkan 3 orang anak masingmasing bernama :1. Slamet Daryono, 2. Rokhim, 3. Nanto.Bahwa Bpk.

Juminembernama Ngadinem, dkk bahwa Ny. Umbuk Tjitrosuwarno (penggugat ) adalahbenarbenar merupakan ahliwaris pengganti dari almarhum Mariyo alias Noyoyang merupakan ahliwaris utama dan anak dari almarhum Bapak Proyo,sehingga ahliwaris anak dari almarhum bapak Proyo adalah 3 orang yaitu: 1.Mariyo alias Noyo, 2. Kromodimejo Urip, 3.

NGADINEM, 6. ROKHIM dan 7. NANTO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2009 oleh H.M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Atja, Sondjaja, SH. dan H.M. Zaharuddin Utama,SH.,MM.

Menggala, Kabupaten Tulang Bawang;5 SUGITO BIN TUWIRJO, bertempat tinggal di Menggala SP 2C KecamatanGunung Agung, Kabupaten Tulang Bawang;6 NGADINEM, bertempat tinggal di Mengandung Sari, Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSulasito, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ponpes MHM Nomor 274 KelurahanDayamurmi, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat ProvinsiLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2013;Para Termohon Kasasi dahulu

M22 Sunaryo Bin Tuwirjo seluas > 16.500 M23 Suwono Als Suwarno Bin Tuwirjo Seluas : 20.000 M24 Sugito Bin Tuwirjo seluas : 20.000 M25 Ngadinem seluas : 17.506 M2Seharusnya pihak penjual in casu Selamet bin Tuwirjo atau Ahli Warisnya I.cPenggugat I/Lasiem selaku Isteri Selamet Bin Tuwirjo ikut digugat sebagaiVrijwaring dalam perkara ini;c.1.

SedangkanISTAMAR menyatakan tidak pernah menjual tanah kepada SELAMETBIN TUWIRJO; akan tetapi ISTAMAR tidak turut digugat oleh ParaPenggugat.b Bahwa Penggugat H/Marinah bin Tuwirjo, II/Sunaryo Bin Tuwirjo, IV/Suwono als Suwarno Bin Tuwirjo, V/Sugito bin Tuwirjo dan Penggugat VI/Ngadinem menyatakan membeli tanah peladangan tersengketa dariSELAMET BIN TUWIRJO;Seharusnya pihak PENJUAL in casu SELAMET BIN TUWIRJO atau AHLIWARISNYA ic.

Dan keduanya mempunyai empat orang anak, yakni :DJOJO SADIJO, NGADEMI, PARMI, NGADINEM ; a. Bahwa seterusnya DJOJO SADIJO alias SADIJO alias ABDUL MANAN(nama setelah naik hajitelah meninggal dunia) menikah dengan SANIKEM,namun keduanya tidak punya anak kandung ; b. Bahwa NGADEMI (almarhum) menikah tapi tanpa anak ; c. Bahwa PARMI menikah dengan KARYODESAN dan punya 4 orang anakbernama: WIJl, KAWIT, DUGEL/MU'ASIM (Penggugat III), dan BIBIT ; 1). WIJI (meninggal dunia) tidak punya anak ; 2).

Bahwa NGADINEM (meninggal dunia) telah menikah denganKARTOGALUNG, dan punya 3 orang anak yakni : WAGIRAH (PenggugatV) dan NYOTO (ineninggal dunia), KATIYAH (meninggal dunia tanpaanak). NYOTO mempunyai anak bernama NUR ALI (Penggugat IV).(BUKTI:P 1: Silsilah).

DAN setelah SADIJOmeninggal dunia, tanah tanah obyek sengketa sebagaimana posita/angka 4 diatas tidak otomatis dikerjakan oleh PARMI dan NGADINEM ( adik DJOJOSADIJO) melainkan dikerjakan/dikuasai NAPSIJAH dan SANIKEM ; danseterusnya tanahtanah di atas dikuasai oleh Tergugat sampai dengan V(Para Tergugat) ; nnn nen nnn nnn nnn ne nnn ncn nnn nn nnn nano nnn nnncnnn6.

2210.11.Penggugat tidak pernah menikmati hasil panen dimaksud, maka mohon agarMajlis Hakim menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar gantirugi hasil panen yang belum pernah dinikmati ParaPeniggugal CIMakSUG 5 =s2sseeeetseeseeneeneereeseereenenreeseeneenenreeeeeeeeneeeeeeeesBahwa walaupun berulang kali adik adik DJOJO SADIJO menanyakantentang tanahtanah yang dikuasai olen NAPSIJAH kepada Para Tergugat,namun senantiasa tidak dianggap ; bahkan sampai mereka meninggal dunia(PARMI dan NGADINEM

Ngadinem,sada posita angka 1patut diragukan kebenaranya ; 222m 0m nen nena. Pada posita (angka 2) tidak benar, yang benar adalah DjojodikromoSadijo alias Djojo Sadijo alias H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan PengesahanNikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :2nen none nnoMUHAMAD KHONDORI alias DAMERI bin MUHAMAD KAENI, umur 84 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tunggulrejo RT.012 RW. 004, DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NGADINEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswo Sentono bin Niti Wirono) dengan Pemohon II (Ngadinem binti Po Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1979 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;---3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SISWO SENTONO bin NITI WIRONO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXXXRT.0O2 RW.06 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon I";NGADINEM

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Siswo Sentono bin Niti Wirono denganPemohon II Ngadinem binti Po Sentono yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1979 di Dusun XXXXXX RT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswo Sentono bin Niti Wirono)dengan Pemohon II (Ngadinem binti Po Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal O01Maret 1979 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Nyonya Ngadinem alias Ngadinem binti Setro Dikromo, yang meninggal dunia 10 Agustus 1990 adalah :

2.1.Murtini binti Ngatemo , sebagai cucu / ahli waris pengganti Surip binti Setro Sentono;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan

Siliwangi RT 01 RW 40 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota;Bahwa Ibu Pemohon bernama NGADINEM, dan saat ini ibu Pemohonjuga telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan pencatatan kematian untukkeperluan perpanjangan kontrak sewa tanah untuk BTS Provider Three;2. Saksi DIDITMARYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah pamansaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JIn.

Siliwangi RT 01 RW 40 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa lbu Pemohon bernama NGADINEM, dan saat ini ibu Pemohonjuga telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan pencatatan kematian untukkeperluan perpanjangan kontrak sewa tanah untuk BTS Provider Three;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Ngadinem) terhadap Penggugat (Yuli Fitriawati binti Madiyo Utomo);
4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (Yuli Fitriawati binti Madiyo Utomo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Widi Kusnanto bin Ny. Ngadinem) untuk bertemu dengan anaknya;
7. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun 2024

NGADINEM, bertempattinggal di Dk. Duwet Rt. 21/06, Ds. Ngandul, Kec.Sumberlawang, Kab. Sragen,5. NY. PURWOATMOJO al. SUTIYEM, bertempat tinggaldi Dk. Bulurejo Rt. 07/05, Ds. Pendem, Kec.Sumberlawang, Kab. Sragen,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Ngadinem (turut Tergugat Il) ;Ny. Purwoatmojo al. Satiyem (turut Tergugat Ill) ;Supardi, telah meninggal dunia ;spear pny =Ny. Lamidi al. Suwarni (turut Tergugat ) ;Bahwa Pak dan Ny. Muhamad Katam als. Sawiyah almarhumah, di sampingmempunyai 7 orang anak tersebut di atas, juga mempunyai tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dk. Plosokerep, Ds. Ngandul, Kec.Sumberlawang, Sragen, terdaftar dalam buku letter C No. 46, persil No. 14269, klas Ill luas + 9735 m?

Ngadinem (turut Tergugat Il) dan (3). Ny. Purwoatmojo al. Sutiyem(turut Tergugat Ill) dimasukan dalam subyek hukum sebagai Penggugat akantetapi dimasukan dalam subyek hukum turut Tergugat , Il dan Ill sebab turutTergugat , Il dan Ill sebagai ahli waris dari Ny. Muhamad Katam alias Sawiyah,sesuai dengan atas nama tanah sawah yang disengketakan oleh Ny. SastroSuwito al. Hartini al. B. Sinder.

Menyatakan sah perkawinan antara Kromo Pawiro bin Karto Sentono dengan Ngadinem binti Setro Boang, yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1947, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon sertamendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 6 Mei2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor : 593/Pdt.P/2014/PA.Smn telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri KROMOPAWIRO bin KARTO SENTONO dengan NGADINEM

Pemohon;e Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon dan paraTermohon tersebut tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad(keluar dari Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara Kromo Pawiro bin Karto Sentonodengan seorang perempuan bernama Ngadinem binti Setro Boang. Pernikahanmana telah dilakukan sesuai ketentuan Hukum Islam, sebagaimana diatur dalampasal 2 ayat (1) UU. No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 14 KHI.

Oleh karenanyapernikahan tersebut harus dinyatakan Sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Kromo Pawiro bin Karto Sentono dan Ngadinem bintiSetro Boang tersebut dalam membina rumah tangganya berdomisili di dusunNologaten desa Caturtunngal Kec. Depok Kab. Sleman, maka berdasarkan SuratDirektur Urusan Agama Islam No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 12 Oktober 2005 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama NGADINEM sesuai dengan Surat Pernyataan Kematian yang dikeluarkan oleh Kalurahan Pandeyan, Kemantren Umbulharjo, Kota Yogyakarta tertanggal 22 Juli 2022;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas Nama NGADINEM tersebut;

Bahwa, sejak tahun 2009 s/d 2011 saksi tidak mengetahui ada dana bantuan BSM,tetapi pada tahun 2012 anak saksi mendapatkan dana BSM yang diberitahu KepalaSekolah Ngadinem yang diambil sendiri oleh anak saksi di Kantor Pos sebesar Rp.360.000,. Bahwa, anak saksi Ica Khairunisa tidak pernah mendapatkan dana bantuan BSMtahun 2010 s/d 2011 dari terdakwa Paryoto selaku Kepala Sekolah.

Bahwa, anak saksi Concita Carolina tidak pernah menerima dana BSM tahun 2009s/d 2010 dari terdakwa Paryoto selaku Kepala Sekolah.31Bahwa, saksi tidak mengetahui dana BSM karena tidak pernah diberitahu olehKepala Sekolah Paryoto.Bahwa, saksi tidak mengetahui anak saksi telah menandatangani LPJ, setahu saksianak saksi belum bisa tanda tangan.Bahwa, Kepala Sekolahnya adalah Paryoto, S.Pd.I, MM kemudian pada bulan Mei2012 digantikan oleh Ngadinem.2.

Bahwa, Kepala Sekolahnya adalah Paryoto, S.Pd.I, MM kemudian pada bulan Mei2012 digantikan oleh Ngadinem.4. SaksiSuryanto Bin Sunarto. Bahwa, saksi sebagai guru honorer SDN Ratu Jaya sejak tahun 2004 sampaisekarang. Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Paryoto semenjak menjadi Kepala SekolahSDN Ratu Jaya sejak tahun 2004 s/d 2012. Bahwa, tugas saksi selaku wali kelas dan mengajar kelas V.

Saksi Ngadinem, S.Pd Binti Murjo Suwito. Bahwa, jabatan saksi selaku Kepala Sekolah SDN Ratu Jaya sejak Mei 2012. Bahwa, pada tahun 2009 s/d 2011 saksi selaku bendahara dengan kepala sekolahterdakwa Paryoto. Bahwa, proses pencairan dana BSM adalah diambil langsung di Kantor Pos olehsiswa yang berhak dengan menunjukkan fotocopy raport. Bahwa, saksi tidak mengetahui jumlah siswa yang menerima dana BSM tahun 2009s/d 2011, namun untuk tahun 2012 siswa yang menerima sebanyak 22 siswa.

Bahwa, dana BSM adalah dana bantuan Siswa Miskin yang syaratnya adalahKepala Sekolah mendata murid yang termasuk kategori siswa miskin pra sejahtera.36 Bahwa, Plt Kepala Sekolahnya adalah Paryoto, S.Pd.I, MM kemudian pada bulanMei 2012 digantikan oleh Ngadinem. Bahwa, yang saksi ketahui proses pencairan dana BSM yaitu. siswa yangmencairkan langsung kekantor pos, dengan membawa fotocopy raport sekolah danfotocopy KTP orang tua sebagai bukti. Bahwa, dana BSM dari APBN pusat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngadinem Nomor331404491260001 tanggal 12 September 2012. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarno Nomor3314043112531184 tanggal 12 September 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P. 2;3.

identitasyang dimiliki oleh orang yang sama atau satu orang, dan guna kepastianadministratif pada akta otentik, yaitu Kutipan Akta Nikah dengan dokumen yanglain, maka permohonan para Pemohon dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya penulisan tempat lahir dantasnggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohonh IIpada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen Nomor : 433/401/1975 tanggal18 Agustus 1975 Pemohon ditulis Ngadinem

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Teguh Wiyono bin Kardi Harjo Sukarto) terhadapPenggugat (Ngadinem binti Reso Tarno); 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama Ngadinem(Penggugat), NIK. 33.1315.520782.0003, tanggal 06062011, lalu diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 439/68/IX/2011, tanggal 21 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, lalu diberi tanda (P2);B. Saksi : 1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Wiyono bin Kardi HarjoSukarto) terhadap Penggugat (Ngadinem binti Reso Tarno); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 10 him.

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal (5041976, anak daripasangan suami istri : Bapak PAIMAN dan Ibu NGADINEM ;. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:MARYONO, scbagaimana tersebut dalam kutipan Akia Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar No. 6665/TP/2009 ;. Bahwa demikian pula dalam Kartu Keluarga ( KK ), nama pemohon dalam KKtersebut tertulis atas nama : MARYONO ;4.

Nagan Rayatepatnya didalam kamar rumah orang tua saksi koroban Ngadinem Binti Alm KartoSumito atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, oleh karenanya sesuai Pasal 84 KUHAP PengadilanNegeri Meulaboh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Putusan

Mba Page 4 of ifMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi.1. korban Sarinem Binti Alm Tukijo, :Bahwa saksi didampingi oleh ibu kandungnya yang bernama Ngadinem BintiAlm Karto Sumito.Bahwa saksi korban membenarkan pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara pemukulan dan persetubuhan yang dilakukanterdakwa Syakirin terhadap saksi korban sendiri.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan

Ngadinem Binti Alm Karto Sumito,:Putusan (69/Pid.sus/13/PN.