Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 Mei 2018 —
5846
  • Dan sesuai bukti P6 dan T . 4 jaminan tersebut telahditindak lanjuti oleh kedua belah pihak dalam bentuk Akta Pemberian HakTanggungan secara Notariat Nomor 241/2015 tanggal 17 Nopember 2015berfungsi sebagai bukti yang yang sah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, dimana pihak pertama adalah PenggugatVPembanding dan Penggugat I/Pembanding Il sebagai Pemberi hakTanggungan dan PT.Bank BNI Syariah yang berkedudukan di JakartaSelatan sebagai pihak kedua (Penerima Hak Tanggungan) denganketentuan
Register : 11-02-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
Dr. VIVIE YOUKE KATUUK, SIK,M.Si
Tergugat:
1.HENDRIK PETRUS TAIRAS
2.RONNY DAMOPOLI
3.JEINE DAMOPOLI
4.PAULA DAMOPOLI
5.ESTER DAMOPOLI
Turut Tergugat:
1.KANTOE ATR BPN KABUPATEN MINAHASA SUTARA
2.KANTOR NOTARIS PPAT VONNE JULIET PESIK,SH
12247
  • dari Ahli Waris lain yakniPenggugat dan anak Penggugat;Bahwa proses pengalihan Sertifikat Hak Milik No.727/Desa Maumbi yangdilakukan oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum AktaNo.293/Kalawat/004 tanggal 20 Oktober 2004 diragukan kebenaran hukumoleh karena pemegang Hak dalam Sertifikat Hak Milik No.727/Desa Maumbiatas nama ADE MARTJE RIMPOROK (Alm) pada saat itu dalam keadaansakit yang parah, sehingga tidak mungkin dapat hadir di hadapan TurutTergugat Il sebagaimana yang tertera di dalam Akta Notariat
    ADE MARTJE RIMPOROK pada saat itu dalam keadaansakit yang parah, sehingga tidak mungkin dapat hadir di hadapan TurutTergugat Il sebagaimana yang tertera di dalam Akta Notariat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi terhadap gugatan Penggugat.
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 339/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 September 2016 —
5238
  • Unit 02 BB, sampai sekarang Tergugat belum bersedia membuatAkta Perjanjian Pengikatan Jual Belinya (PPJB) secara Notariat,selanjutnya mohon disebut Objek Perkara C. Bahwa sebagai pembeli yang beritikad baik, Pengugat telahmelaksanakan kewajiban melunasi pembayaran harga ke 3 (tiga) ObjekPerkara tepat waktu, sesuai dengan ketentuan dalam perjanjian (PPJB)tersebut diatas, yakni total harga sebesar Rp.1.297.007.500,, denganrincian sebagai berikut : =a.
    Bahwa mengenai Objek Perkara C, Penggugat telah berulang kalimeminta kepada Tergugat agar dibuat Akta Notariat tentang PerjanjianPengikatan Jual Beli (Akta PPJB) nya, namun tidak ditanggapi olehTergugat sampai sekarang ini.
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
239
  • Barangtak bergerak harus dibuatdalam bentuk otentik atauancaman kebatalan, artinyajika hibah tersebut benaradanya namun jika tidakdibuat atau dituangkan dalamAkta Notariat makapenghibaan tersebut dapatdibatalkan;Dengan ini Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan AgamaKota Gorontalo berkenan memutuskan :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • hati untuk tidak lagi melanjutkanPernikahan ini dengan Tergugat ;10.Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat hendak balik ke kampung halamannya danmeminta biaya sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) namunsetelah bicara secara kekeluargaan menjadi sebesar Rp. 17.000.000,( tujuh belas juta rupiah ) dengan tujuan untuk modal usahanyadikampung dengan persyaratan yang telah disepakati secara lisan yangakan dituangkan didalam tertulis atau secara Notariat
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 Oktober 2017 — KHOYANAH alias KHOYANA ; MAJELIS PEMERIKSA PUSAT NOTARIS, dkk.
765737
  • RasunaSaid, Kav. 67, Kuningan, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 77 halaman Putusan Nomor 115/G/2017/PTUNJKTBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: UM.MPPN.05.1731,tanggal 13 Juli 2017, memberikan kuasa kepada:1.2.10.11.12.13.Daulat Pandapotan Silitonga, Jabatan Direktur Perdata;Maftuh, Jabatan Kepala Sub Direktorat Badan Hukum;Hendra Andy Satya Gurning, Jabatan Kepala Sub DirektoratHukum Perdata Umum;Rahmad Riyanto, Jabatan Kepala Sub Direktorat Notariat;Amien Fajar Ocham, Jabatan Kepala Seksi AdvokasiKeperdataan
    Doktrin dari Ahli Hukum Notariat yaitu Dr. Habib Adjie, SH. Mhum, padaBuku berjudul Majelis Pengawas Notaris, Penerbit Refika ADITAMA,Bandung, 2011, pada halaman 39 yang menguraikan Pada dasarnya yangmempunyai wewenang melakukan pengawasan danm pemeriksaanHalaman 5 dari 77 halaman Putusan Nomor 115/G/2017/PTUNJKTterhadap notaris adalah Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia yangpelaksanaannya Menteri membentuk Majelis Pengawas Notaris.
    Berdasarkan doktrin dari Ahli Hukum Notariat, yaitu Dr. Habib Adjie,SH.Mhum, pada Buku berjudul Majelis Pengawas Notaris, Penerbit RefikaAditama, Bandung, 2011, pada halaman 46 menguraikan bahwa MajelisPengawas dalam kedudukan sebagai Badan Tata Usaha Negara atauJabatan TUN mempunyai kewenangan untuk membuat atau mengeluarkanSurat Keputusan atau ketetapan yang berkaitan dengan hasil pengawasan,pemeriksaan atau penjatuhan sanksi yang ditujukan kepada Notaris yangbersangkutan.
    tentang Jabatan Notaris sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang Nomor 30Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris, dan Pasal 29 angka (1) PeraturanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor M. 02.PR.08.10 tahun 2004 Tata cara Pengangkatan Anggota, Pemberhentian,Anggota, Susuan Organisasi, Tata Kerja, dan Tata Cara Pemeriksaan MajelisHalaman 66 dari 77 halaman Putusan Nomor 115/G/2017/PTUNJKTPengawas Pusat Notaris, serta Doktrin Hukum Notariat
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Pemohon mengetahui Termohon melahirkan anak padabulan Agustus 2015 dari Teman kerena teman PemohonHIm. 6 dari 17 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2.mengucapkan selamat kepada Pemohon atas kelahiran anaksehingga Pemohon sedikit terkejut; Bahwa sejak bulan April 2015 lalu hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Bahwakeluarga tidak ada mendamaikan antara Pemohon danTermohon karena belum pernah melakukan hubungan suami isteri;umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Notariat
Register : 21-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
YUPENDI HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTARMI
2.FATHUL ULUM FUADI
659
  • Sedangkan TERGUGAT II selaku pemegangkuasa sebagaimana surat kuasa tanggal 2 Mei 2019 hanyalah berwenanguntuk menjual dan menerima uang pembayaran atas tanah tersebut, dantidak berwenang dan/atau tidak berhak untuk melakukan dan/ataumenandatangan perjanjian jual beli secara notariat guna pengalihan haksepenuhnya atas sertifikat tanah nomor 43 atas nama Alm.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pid.B/2012/PN.PSR
Tanggal 30 April 2013 — H. ACHMAD BUDIYANTO Bin H. MOCH. ROMLI;
14718
  • perjanjian antara PT Astra Sedaya Finance (PT ACC) Malangdengan terdakwa tersebut yang menjadi jaminan fidusia adalah 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat Toyota All New Alpard warna hitam tahun2010 Nomor Polisi N581XC Nomor Rangka : ANH208114308, dan NomorMesin : 2AZC 849538;Bahwa Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia, antara terdakwadengan PT Astra Sedaya Finance (PT ACC) Malang diperkuat pula denganAKTA JAMINAN FIDUSIA No. 59 yang dikeluarkan oleh Notaris Luluk Wafiroh,SH, Spesialis Notariat
    antara PT Astra Sedaya Finance (PT ACC)Malang dengan terdakwa tersebut yang menjadi jaminan fidusia adalah 1 (satu)unit Kendaraan bermotor roda empat Toyota All New Alpard warna hitam tahun2010 Nomor Polisi N581XC Nomor Rangka : ANH208114308, dan NomorMesin : 2AZC 849538;5.Bahwa benar perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia, antara terdakwadengan PT Astra Sedaya Finance (PT ACC) Malang diperkuat pula denganAKTA JAMINAN FIDUSIA No. 59 yang dikeluarkan oleh Notaris Luluk Wafiroh,2SH, Spesialis Notariat
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 801/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : IR Hira Indriati Diwakili Oleh : Agreeya N. T. Pakpahan
Terbanding/Tergugat : PT Bank OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Krida Setia Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Subur Sakti Putera
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta IV
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
192114
  • Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman, No. 75, tertanggal 30September 2015, yang dibuat dihadapan Haji TEDDY ANWAR,Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, Notaris di Jakarta;. Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman, No. 68, tertanggal 18 Desember2015, yang dibuat dihadapan Haji TEDDY ANWAR, Sarjana Hukum,Spesialis Notariat, Notaris di Jakarta;Perubahan Perjanjian Pinjaman, Nomor 003/LGLARM/V/2016,tertanggal 2 Mei 2016, yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup.
    Akta Perjanjian Pemberian Jaminan Perusahaan (CorporateGuarantee), No. 69, tertanggal 18 Desember 2015, yang dibuatdihadapan Haji TEDDY ANWAR, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat,Notaris di Jakarta;Bahwa sebagaimana lazimnya dalam Perjanjian Kredit, maka untukmenjamin pengembalian hutang /kredit dari Turut Tergugat dan TurutTergugat Il kepada Tergugat, maka Penggugat secara sukarela sebagaiPenjamin telah memberikan jaminan kepada Tergugat yaitu :Sertifikat Hak Milik No.140/Pondok Pinang tanggal 20
Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/TUN/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. ANDALAS MERAPI TIMBER vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dk
6975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMT didirikan pada tanggal 26 Desember 1978 berdasarkanAnggaran Dasar di bawah Akta Notariat No. 86 yang dibuat oleh dan ditandatangani dihadapan Notaris Abdul Kadir Usman, SH. Notaris diPadang, yang telah dilakukan perubahanperubahan hingga perubahanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 429 K/TUN/2015terakhir kalinya dengan disesuaikan UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, berdasarkan Akta Notariat No. 08,tanggal 05 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Yenita Asmawel,SH.
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN Namlea Nomor 12/Pid.B/2021/PN Nla
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
ENDIK TASANE Alias ARIS
9731
  • dari Penuntut UmumTerdakwa menandatanganinya.C.Bahwa menurut Kamus Kamus Besar Bahasa Indonesia DaringKementerian Pendidikan dan Kebudayaan (KBBI) definisi Tanda Tanganadalah sebagai berikut:Tanda tangan adalah tanda sebagai lambang nama yang dituliskandengan tangan oleh orang itu sendiri sebagai penanda pribadi (telahmenerima dan sebagainya).bertanda tangan adalah ada tanda tangannya; dibubuhi tanda tanganmenandatangani adalah membubuhkan tanda tangan padamenurut Tan Thong Kie dalam bukunya Studi Notariat
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2017 — JOHNNY KURNIAWAN,SE,S.H melawan NANA KURNIAWAN dkk
5345
  • sebagaimanadiuraikan pada angka 16)Arti kata dari Akta Kuasa No. 54 itu sendiri menurut KamusBesar Bahasa IndonesiaBukti P3 (surat keterangan pinjam nama) yang cacat hukumkarena tidak ditandatangani oleh pelawan dan HermanKurniawan / pemberi hibah selaku yang bersangkutan, hanyaditandatangani oleh para penerima hibah / terlawan danterlawan Il sebagai saksisaksi, padahal saat itu HermanKurniawan dan Pelawan masih hidup.Menurut MU Sembiring, SH dalam buku Notaris PeraturanJabatan, Kode Etik dan Asosiasi Notaris / Notariat
    Menurut MU Sembiring, SH dalam buku Notaris PeraturanJabatan, Kode Etik dan Asosiasi Notaris / Notariat, KomarAndasasmita Notaris di Bandung; diterbitkan oleh lkatanNotaris Indonesia Daerah Jawa Barat, 1991, halaman 651 kuasa khusus ialah kuasa yang diberikan khusus untukmelakukan satu atau beberapa perbuatan hukum. Ditentukandengan tegas apa yang boleh dilakukan oleh yang diberikuasa, misalnya kuasa untuk menjual.
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Klb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
Rajab Talib Hasan
8839
  • Seorang dewasa boleh juga ditaruh di bawahpengampuan karena keborosannya;Menimbang, bahwa lebih lanjut terkait pengampuan (curatele) menurut TanThong Kie, (dalam bukunya berjudul: STUDI NOTARIAT & SERBA SERBIPRAKTEK NOTARIS, hal. 41), sakit otak sebagaimana termaktub dalam Pasal 433KUHPerdata diistilankan sakit ingatan (gila) yang dalam penjelasannya adalahlemah kekuatan jiwa, katakata dalam BW yaitu (zwakheid van vermogens),terjemahan katakata tersebut adalah kelemahan tenaga, namun maksudpembuat
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 182/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3714
  • PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal lahir Meulaboh 29 Agustus 1971 Umur 46Tahun, Jenis kelamin Perempuan, agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Notaris, PendidikanSpesialis Notariat (S2), Tempat Tinggal Jalan PocutBaren No. 51, Gampong Keuramat Kecamatan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — ANANG PURWADI dan INDAHYANAH, dk. VS SUGIONO, dkk.
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2564 K/Pdt/201710.Kembali yang di Ajukan Terguat dan II dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, atas sikap Tergugat I, tergugat Il yang mengadakan perikatan secaramelawan hukum dengan pihak Tergugat III Melalui Notariat/ Notaris Moch.Sholeh (Turut Tergugat 1) maka Tergugat Ill dengan sengaja telahMenyimpan dan menerima Sertifikat atas Nama Tergugat Anang Purwadipada Bank Bumi Hayu Ambulu Jember sebagai Tergugat ke Ill, makaPerikatan yang dilakukan oleh Terugat dan Tergugat II pada Tergugat Illselaku
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
591531538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • Kreditur Ditinjau dari SegiHukum, Media Notariat, No. 2 Tahun 1, Oktober 1999, hlm. 28.8 Djuhaendah HasanHabib Adjie, *>Masalah Kedewasaan dalam Hukum Indonesia, Media Notariat,Januari Maret 2002, hlm. 87.9 Baca Dokumen Penjelasan Utama hasil penelitian Universitas Indonusa Esa Unggul: Kecakapandan Kewenangan Bertindak dalam Hukum Berdasarkan Batasan Umur, selanjutnya disingkat HasilPenelitian Universitas Indonusa Esa Unggul.Penjelasan Hukum tentang Batasan Umur 5 isit fot43.indd 5 42/13/2010 9:
    16 ~=Rasjim Wiraatmadja, Persetujuan Istri/Suami untuk Menjaminkan Harta Bersama dan Batas UmurKedewasaan bagi Seorang Calon Nasabah untuk Membuka Rekening serta Meminjam Uang kepadaBank, Media Notariat, No. 10 Tahun IV, Januari 1989, him. 89.17.
    Persetujuan Isteri/Suami Untuk MenjaminkanHarta Bersama dan Batas Umur Dewasa Bagi Seorang Calon Nasabah UntukMembuka Rekening Serta Meminjam Uang Kepada Bank, Media Notariat,No.10 Tahun IV Januari. Kie, Tan Thong. 1994. Studi Notariat, Serba Serbi Praktek Notaris. Jakarta: PTIchtiar Baru Van Hoeve.Handayani, Rahayu, Retno. 2008. Tesis: Benturan Parameter Umur Dewasa dalamKaitannya dengan Kewenangan Bertindak di Bidang Profesi Notaris danPPAT.
    Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.Nasution, Indra Ario.Cessie Sebagai Salah Satu Bentuk Penggantian Kreditur Ditinjaudari Segi Hukum, Media Notariat, No. 2 Tahun 1, Oktober 1999.Octarina, Vera Octarina. 2006. Tesis: Pengaturan Kedewasaan dalam PembuatanAkta Notaris dan Akta. Surabaya: Airlangga.Pedoman Pengisian Akta Jual Beli, Hibah, Pemisahan dan Pembagian. 1999.
    Persetujuan Isteri/Suami untuk Menjaminkan HartaBersama dan Batas Umur Kedewasaan bagi Seorang Calon Nasabah untukMembuka Rekening Serta Meminjam Uang Kepada Bank, Media Notariat, No10 Tahun IV, Januari. 1 54 Daftar Pustaka isi8.indd 154 42/13/2010 9:31:16 PZerina. 2006. Konsep Kedewasaan Berkenaan dengan Keabsahan Akta PPAT.Tesis.
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Munasifah
Terbanding/Tergugat : Akhmad Rifki
Terbanding/Turut Tergugat : Bank BPD Jateng Cabang Kajen
328
  • Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat pada angka 4, dapatkami tanggapi sebagai berikut : bahwa yang benar adalah Tergugat dalammemperoleh tanah tersebut telah melalui prosedur hukum yang benar, yaituberdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 2/2016, tanggal 11 Januari 2016, yangdibuat oleh Mohammad Iqbal Vibriyanto, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat,selaku PPAT, kemudian oleh Tergugat dijaminkan ke Bank BPD JatengCabang Kajen (Turut Tergugat);4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
H. MOH. BAHAR, selaku Direktur PT. Citra Bahari Permai
Tergugat:
1.ZAINUL ARIF
2.ABDUL RACHMAT
15584
  • ., Spesialis Notariat ;2. Bukti P2 : Foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT. Citra Bahari Permai, Nomor: 70,tanggal 13 Januari 2016, dihadapan Notaris Raden MASSOEDIARTO SOENARTA, SH., Spesialis Notariat ;3. Bukti P3 : Foto copy Salinan Akta Sewa Menyewa, Nomor: 21,tanggal 26 Agustus 2015, dihadapan Notaris Adiaty Hadi,S.H. ;4. Bukti P4 : Foto copy Company Profile PT.
Register : 02-01-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Drs. H. Djuwandi Hantarbumi, MM
Tergugat:
1.Agus Muslim
2.Baedowi Istijab
3.Tevi Mahma Zubaidah
3653
  • Ngawen Klaten Kab Klaten.Bp Daryono telah meninggal dunia, Selasa Wage 28052002, sedangkan HMiskiyah istri mengharapkan harkat pembelian tanah sawah tersebut, adalahseorang pensiunan Guru Pendidik tanggal 18041989 berhadapanpembayaran tgl 25041989 dijumpakan untuk kelangsungan Harkat pembeliantanah sawah terjadi transaksi harkat Beli telah bayar tgl. 08 Agustus 1989berada di depan NOTARIAT Hukum TANTOWI JAUHARI, SH PenasehatHukum EDUARDUS DEO, SH alamat Sumberjo Bendogantungan KlatenSelatan .Camat