Ditemukan 297 data
79 — 39
Sertipikat Hak Milik (GHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI,diterbitkan tanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi No.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7Desember 2009 :.
Sertipikat Hak Milik (SGHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI,diterbitkan tanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNo.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7 Desember 2009 ;7.
NURENI, seluas 192 m2 yang akhirnya oleh Tergugat diterbitkanSertipikat Hak Milik (GHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 ;d.
Sertipikat Hak Milik (GHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI,diterbitkan tanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNo.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7 Desember 2009 ;. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata usaha Negarayang diterbitkan oleh Walikota Bekasi (Tergugat Il), berupa:a.
Sertipikat Hak Milik (GHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI,diterbitkan tanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNo.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7 Desember 2009 ;5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Tatausaha Negara yang telah diterbitkan/dikeluarkannya,a.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opad Abidin S.Pd Bin Abas) terhadap Penggugat (Lela Nureni S.PD Binti Yoyo Dartaya S. AP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
46 — 3
Aras bin Dase) terhadap Penggugat (Nureni binti Arif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
157 — 52
Lutfi Yuniarto (diperankanoleh Terdakwa) dan lbu NUR ENI SUNDARTI (diperankan oleh SriMochdi yah); Bahwa Saksi tidak tahu apakah KTP yang diajukan atas nama lbu NURENI SUNDARTI, M.
Pada bulan Nopember 2015, Terdakwa mengaku sebagai NurEni Sundarti guna pinjam uang kepada JAP KURNIAWANHALIM sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua Milyard rupiah) diNotaris Tabitha Sri Jeany; Halaman 100 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Yykb. Pada bulan Desember 2015, Terdakwa mengaku sebagai NurEni Sundarti guna pinjam uang kepada Djoko Mulyono sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua Milyard rupiah); c.
Nyonya NurEni Sundarti;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 5701/ Sukoharjo luas 2200 m2, gambarsituasi nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 an.Nyonya NurEni Sundarti;Bahwa yang menandatangani permohonan kredit di Bank Bukopin dan Hutang Piutang dengan Jap Kurniwan Halim adalah Saksi, Terdakwa(berperan sebagi M. Lutfi Yuniarto), Sri Mochdiyah (berperan sebagaiNur Eni Sundarti), dua lakilaki yang berperan sebagai Harri dan Budi,adik M.
NURENI, Sdr. MUHAMAD LUTFI YUNIARTO, Sdri NARISWARI PARAMITAULLY dan tidak pernah kenal Sdr. MUHAMMAD BUDI PRASTOWO,Sdr. MUHAMMAD HARRY PURNOMO, dan Saksi hanya kenal denganpihak BANK BUKOPIN Sdr.
NURENI SUNDARTI, dan saat itu Sertifikat tersebut sudah dibawa dandalam penguasaan Sdr. DJOKO MULYONO;Bahwa setelah itu Saksi mendapat surat Panggilan dari Kepolisian danSaksi bertanya kepada Sdr. SUKARDI, dan Sdr.
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lukman bin Dg Beta) terhadap Penggugat (Nureni binti Dg Sattu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh
35 — 1
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Renda Ivan Satriono bin Eko Satriono) terhadap Penggugat (Nureni binti Sunarto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Juriono Bin Warsimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nureni Binti Dasir) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00
17 — 21
M Nur), terhadap Penggugat (Nureni Mansur binti Mansur Dg. Manrapi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah p310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Oki bin Marten) kepada Penggugat (Nuraeni alias Nureni binti Nurman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Nureni binti Warpin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Lima RT.003 RW. 005 Desa Pondoh KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa
15 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Riyanto bin Nureni) terhadap Penggugat (Musahadah binti Rusdi) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Senawi bin Ambo Upe) terhadap Penggugat (Nureni binti Hamzah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akso bin Asan) terhadap Penggugat (Nureni binti Mukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
15 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amangnge bin La Paronda terhadap Penggugat Nureni binti Nurdin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
15 — 7
pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunCalinrung, Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Barru Kabupaten Barru, akan tetaplberdasarkan surat Nomor 384/Kua.21.02.02/PW.O1/III/2021 tanggal 30Maret 2021, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru KabupatenBarru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Jumardi binSama dengan Nur'eni binti Muhammad Alwi S. dengan alasan anak paraPemohon, Nureni
Selain itu,anak para Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya,terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakantugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkanrumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengankehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siap menjadi isteribagi Jumardi bin Sama;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Nureni, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara subtantif
24 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkholik bin Mulyono) terhadap Penggugat (HJ Panca Ani Nureni binti Samat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarkam bin Tohadi) terhadap Penggugat (Tri Nureni binti Sarpin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enamratus sepuluhribu rupiah).
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arizal bin Sumartono) terhadap Penggugat (Nureni binti Baharuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
73 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Priyanto bin Jasmin) terhadap Penggugat (Siti Nureni Kasanah binti Lamijan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
8 — 0
Nureni binti Warpin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Pondoh Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan