Ditemukan 322 data
6 — 1
KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat dulu diKota Madiun dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Pebrurai
9 — 3
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan yang sering terjadi karena sebabdiatas, dan Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejaktanggal 05 Pebrurai 2017, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 02 (dua)tahun lamanya. Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.
29 — 6
MHPerincianbiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Administrasi : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 65.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini, bahwa penetapan ini sejak tanggal O5 Pebrurai 2013 telahberkekuatan hukum tetap.Panitera,R. WIDODO SH11Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : SUTINI(Pemohon) ;Kota Mungkid, Pebruari 2013.PANITERA PENGADILAN NEGERI MUNGKID, R.
6 — 3
Asli surat keterangan dari Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru,KotaMalang Nomor : uu... eee tanggal 15 Pebrurai 2012,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSISAKSI2.1.
16 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
15 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
14 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
7 — 1
Pemohon NIK3207021807840002 tanggal 11 Pebrurai 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, setelah buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai cukup, (Bukti P1);2.
16 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
17 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
7 — 3
Asli surat keterangan dari Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOL 2: ooo. eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 01 Pebrurai 2012,kemudian surat buktitersebut oleh Ketua majelis diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI 2.1.
ZAENAL AFOANDI, S.H.
Terdakwa:
SANE Alias INAQ SURIC
31 — 15
Berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 26 Pebruari 2020 yang telah telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register Nomor 14/PidSkHK/2020/PN.Pya tanggal 26 Pebrurai 2020;Susunan Persidangan : AINUN ARIFIN, SH. Hakim; HERI SUPRIYADIN, S.H. Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 25 Pebruari 2020 No.Pol.
8 — 0
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Pebrurai 2013 Tergugat pergi dari keiaman bersama dan hidupberpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri sertasekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Penggugat sudah berusaha menyelesaikan
12 — 2
Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor1 163/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 06 Maret 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan kedua/rujuk diMojokerto pada tanggal 28 Pebrurai
25 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
9 — 0
, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Pebrurai
47 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 09 Pebrurai 2012 dan tanggal 24 Pebruari2012 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat
12 — 2
Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0168/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 16 Peburari 2011 dan 25 Pebrurai
55 — 16
XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Pebrurai 2009 diKecamatan Singingi Hilir;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak bulan
60 — 9
Rukoyah yang dikeluarkan oleh Lurah NanggelengNomor : 474.4/53/03.1003/2012 tanggal 21 Pebrurai 2012 telah dicocokan sesuaiaslinya ternyata cocok, dinazegelen dan bermaterai cukup diberi tanda (P.10 );Foto copy sertifikat No.552 an. Hj. Rukoyah tanggal 14 Mei 1996 yang dikeluarkanBadan Pertanahan Kotamdya Sukabumi 2012 telah dicocokan sesuai aslinya ternyatacocok, dinazegelen dan bermaterai cukup diberi tanda (P.11 );Foto Copy SPPT an. Hj.
Hj.Rokayah yang dikeluarkan oleh Lurah Nanggeleng Nomor : 474.4/53/03.1003/2012 tanggal21 Pebrurai 2012 dan keterangan para saksi telah cukup membuktikan bahwa Nyi. Cuminaalias Hj. Rukoyah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Nyi. Cumina alias Hj. Rukoyahmempunyai 5 (lima) orang bersaudara yaitu Santana, Sinta/Tita, Nani, Ibrahim dan Alot telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj.