Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
yang disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanoa pamit selama 4 tahun bertututturuttanpa izin pihak Pemohon dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan pemohjon
yang disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit selama 4 tahun bertututturuttanpa izin pihak Pemohon dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan pemohjon
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 40
55 — 40
Asli Silsilan Keturunan Xxxxxxxxxxx, tanpa nomor, tanpa tanggal yangdibuat dan ditandatangani oleh Xxxxxxxxxxx (Pemohjon ) serta diketahuloleh Kepala xxxxxXxXxXxX XXXXXxXX, bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);B.
Buktibukti tersebut merupakan Akta Otentik yang bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, demikian bukti tersebutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti tertulis berupa Asli SilsilahKeturunan XxXxxXxXXxXxxxx, tanpa nomor, tanpa tanggal yang dibuat danditandatangani oleh Xxxxxxxxxxx (Pemohjon 1) serta diketahui oleh KepalaXXXXXXXXX XXXXXXX, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya.
Register : 01-08-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1326/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Agustus 2007 —
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Kediri, pada tanggal 01 Oktober 2003, sebagaimanaternyata dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 609/1/X/2003 tanggal 02 Oktober2003;Primer:3Subsider:Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunia keturunan;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2003 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mul;ai goyah, setelah: Termohoncemburu buta terhadap Pemohjon
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2886/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
ANAK PEMOHJON DAN TERMOHON umur 7 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering keluarrumah tanpa seijin Pemohon, apabila diingatkan Termohon marahmarah ;4.
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 405/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 3 Desember 2013 — M HARIS SETYAWAN
12 — 3
12 — 3
pada waktu~= masih kecil seringBahwa Saksi menerangkan oleh karena anak Pemohon pada waktukecilnya rering sakit maka disarankan oleh orang tuanya untuk merubahnama dari INDRA PERMANA AQILLA SETIYAWAN menjadi INDRAAQILADELIO;Bahwa untuk perubahan nama yang sah harus ada Penetapan dariPengadilan NegeriYogyakarta; Bahwa Saksi menerangkan atas penggantian nama anak Pemohon tersebuttidakkeberatan;Saksi 2 SLAMET RIYADI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungansaudara ;Bahwa Saksi tahu Pemohjon
Register : 26-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 September 2012 —
6 — 3
6 — 3
Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Februari 2012 disebabkan sebagaimana disampaikanoleh Pemohon yang tertuang lengkap dalam duduk perkara ini yang puncaknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan April 2012 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Pemohjon
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Menetapakan anak yang bernama Arsyila Romeesa Wibowo lahir pada tanggal 2 November 2016 sebagai anak kandung yang sah dari Pemohjon I ( ) dan Pemohon II ( );
3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 9 Januari 2013 — Mugi Widodo
21 — 4
21 — 4
No. 23 tahun 2006, karenapemohon terlambat dalam mengurus Akte Kelahiran dan sudah melebihi tahun,maka harus dengan Penetapan Pengadilan Negeri.Bahwa untuk kepentingan anak pemohon dimasa yang akandatang, maka akytekelahiran tersebut sangat dibutuhkan, dan Pemohon bisa mendpatkan aktekelahiran untuk anak pemohon tersebut apabila pemohon dapat menunjukkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena tempat kelahiran anak pemohjon
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -58/ Pdt.P/ 2017/ PN. Byl Tanggal 20 Maret 2017 — -SRI MURNI
18 — 5
18 — 5
Bahwa oleh karenanya demi kepentingan proses balik nama / pengalihan hakkepada orang lain atas Tanah Tegalannya yang berSertifikat Hak Milik No.85atas nama SRI MURNI, yang terletak di Desa Kembang Kuning, KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali dapat terlaksana dengan baik menurut hukum,maka dengan ini Pemohjon mohon kepada Yth.
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Identitas Saksi 1,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai paman Pemohon;e Pemohon dengan Termohon menikah Maret 2001, setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohjon 8 tahun kemudian dirumah orang tua Termohon 5tahun;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi , Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;2.
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1158/Pdt.P.Prod/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
- PENDI SUPENDI (PEMOHON)
17 — 5
17 — 5
membutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak pemohon tersebutuntuk kepentingannya dikemudian hari ;5 Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut,dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;6 Bahwa Pemohon tidak mampu secara ekonomi, sebagai bahan pertimbanganpemohon lampirkan foto copy Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Jamkesda KotaBanjar, atas nama Pemohjon
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
IMELDA RINA ALPA SHINTA
28 — 6
IMELDA RINA ALPA SHINTA
28 — 6
menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari maka Pemohonbermaksud memperbaiki nama Pemohon sebagai ibu dari anak Pemohondalam Akte Kelahiran NIA AULIA FITRI ; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut diperlukan Penetapandari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di kota Bengkulu yang merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, maka Pemohonmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama Pemohjon
Register : 29-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon I,
Pemohon II,
Pemohon III
Pemohon IV
Pemohon V
Pemohon VI
Pemohon VII,
37 — 13
37 — 13
Saksi kedua Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum Desa bertempat tinggal di Gampong Labhuk , KecamatanUlee Kareng Kota Banda Aceh; memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena mereka satu kampungdengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Ayah dan Ibu mereka karena sudah lamameniggal, kenal dan pernah bertemu pada tahun enam puluhan; Bahwa Ayah para Pemohon tidak ada istrinya lain kecuali hanya Ibupara Pemohjon saja;Bahwa Para Pemohon
Register : 22-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1106 /Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bisa mengatur keuangan;e Termohon sifatnya keras / susah diatur;Menimbang bahwa di samping itu Pemohon juga mendalilkan bahwa sejakSeptember 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan;Menimbang bahwa Termohon yang tidak hadir di persidangan dipandang tidakhendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Pemohjon
Register : 19-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4761/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 4761/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohjon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohjon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama XXXxXxX (8 tahun) danXXXXXXX (6 tahun);3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamankeluarga Termohon di Kabupaten Sumedang;4.
Register : 05-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 374/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Tertanggal 05Februari 2009 telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanAlasan sebagai berikut ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahannya dengantermohon pada tanggal 20 Maret 2007 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pataruman Kota Banjar KabupatenKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/17/II/2007tertanggal 20 Maret 2007;Bahwa setelah menikah pemohjon dan termohon hidup bersamasebagai suamiistri, belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak
Register : 06-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 8 Juni 2010 —
18 — 7
18 — 7
yang sulit didamaikanlagi disebabkan: Termohon terlalu mengekang Pemohon;Menimbang bahwa di samping itu Pemohon juga mendalilkan bahwa sejakPebruari 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang yang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan;Menimbang bahwa Termohon yang tidak hadir di persidangan dipandang tidakhendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Pemohjon
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1224/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang masingmasing keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telahpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohjon
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2017 —
4 — 3
4 — 3
karenaPemohon adalah kemanakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2017 di Perbaungan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Pemohon yang merupakan ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang dua bulan pernikahan tidak harmonis lagi, saksi seringmelinat antara Pemohjon
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah cucu kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2017 di Perbaungan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang dua bulan pernikahan tidak harmonis lagi, saksi seringmelihat antara Pemohjon