Kecamatan PagaiSelatan, Kecamatan Sikakap, Kecamatan Pagai Utara dan Kecamatan Sipora Selatan.Setelah itu HARDINATA SYAM, STP Pgl NATA pada waktu yang tidak dapat ditentukanlagi dengan pasti dalam bulan Juli 2011 bertempat di Kantor Dinas Pertanian Peternakandan Perkebunan Kepulauan Mentawai telah menyerahkan item PengembanganPerluasan Tanaman Kakao sub. a Belanja Pembuatan Pembibitan (2 X 3 m/ KK) danabantuan (uang lelah) Tahap Penyiapan Bedengan, Persiapan Atap Pelindung danPembuatan Naungan Persemaian

Dana sebesar Rp. 19.875.000, (sembilan belas jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan kwitansitanda terima pada tanggal 7 juli 2011 untuk Dusun sabeuGunggung Desa Betu Monga Kecamatan Pagai Utara;e Dana sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)dengan kwitansi tanda terima pada tanggal 7 juli 2011untuk Dusun Silabu Selatan Desa Silabu Kecamatan PagaiUtara.Dana Bantuan Berupa Uang Lelah Tahap untuk Kegiatan Penyiapan Bedengan,Persiapan Atap Pelindung dan Pembuatan Naungan Persemaian

;Bahwa atas kegiatan itu, kepala keluiarga Penerima ( masyarakat )diberikan uang lelah untuk masingmasing kegiatan PenyiapanBedengan diberi uang lelah sebesar Rp. 150.000,, Penyiapan atapPelindung diberi uang lelah sebesar Rp. 150.000, dan PembuatanNaungan Persemaian diberi uang lelah sebesar Rp. 75.000,sehingga total uang lelah yang diterima masingmasing KK adalah375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa untuk kegiatan sektor perkebunan tersebut dimana PJOK yangtelah ditunjuk menbuat

Pembuatan naungan persemaian 1 hari/kk @ Rp. 75.000, = Rp.75.000,4. Pengisian tanah ke plybag 2 hari/kk @ Rp. 75.000, = Rp.150.000,5. Penanaman 1 hari/kk @ Rp. 75.000, = Rp. 75.000,6. Pemeliharaan Rp. 5000/hari x 30 hari = Rp. 150.000,Dan bantuan tersebut hanya diberikan kepada masyarakat pada item no. 1sampai 3 dengan total jumlah dana tersebut adalah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Bahwa untuk di Kec. Pagai Selatan, Kec. Sipora selatan dan Kec.

dan persemaian dengan total Rp 375.000, ( tiga ratus tujuhpuluh lima ribu per Kepala Keluarga);Menimbang bahwa ternyata uang lelah yang ada di kecamatan PagaiUtara,yakni di Dusun Silabu Utara,Dusun Silabu Selatan.Dusun Sabeunggung danDusun Muntei yang jumlah nya sebesar Rp 75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah )sejumlah 212 KK Penerima ,tidak diserahkan lansung oleh Hardinata dan Afrianto kemasyarakat penerima,tetapi ke terdakwa Zulkarnain;Menimbang,bahwa saksi Hendra Afriyanto atas suruhan

perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Nunukantanggal 13 Juni 2012 Nomor : 51/Pid.Sus/2012/ PN.Nnk dalamperkara terdakwa tersebut diatas;. surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal O01 Maret 2012No.Reg.Perk : PDM37/NNK/03/2012 terdakwa didakwa sbb :PRIMAIR :Terdakwa SUGENG SULAIMAN bin AHMAD pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 16.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempatdi depan bengkel yang berada di Jalan Persemaian

ataumenerima shabushabu) yang merupakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram lebih tersebut dilakukan tanpa izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat(2) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR ;Terdakwa SUGENG SULAIMAN bin AHMAD pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di depanbengkel yang berada di Jalan Persemaian

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2017/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FIRMAN alias FERIS bin SUPARMAN;Tempat Lahir : Pinrang (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggallahir :31 tahun/21 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Aki Balak Persemaian RT. 03

SAID SAMSIR (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2017, bertempat dirumah terdakwa Jalan Aki Balak Persemaian RT. 03 JuataKerikil, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Madya Tarakan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tarakan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegenPutusan Perkara Pidana Nomor 132/Pid.Sus

SAID SAMSIR (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2017, bertempat dirumah terdakwa Jalan Aki Balak Persemaian RT. 03 JuataKerikil, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Madya Tarakan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tarakan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriNunukan berwenang memeriksa dan mengadili

SAID SAMSIR (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2017, bertempat dirumah terdakwa Jalan Aki Balak Persemaian RT. 03 JuataKerikil, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Madya Tarakan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tarakan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegenNunukan berwenang memeriksa dan mengadili

Aki Balak Persemaian RT. 03 Juata Kerikil Kec. TarakanBarat, kota Tarakan saat terdakwa sedang tidur terkait sabu yangditemukan pada diri saksi Rustam;2. Bahwa sabu yang ditemukan pada din saksi Rustam tersebut adalahtitipan saksi Budi untuk dibawakan oleh saksi Rustam dari Tarakanmenuju Parepare;3.

Ayah saksi Jelalin dan Azhar Aman Suhada serta Jumianaseperti hari sebelumnya pergi kepersawahan di dusun Kanis Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah dan sesampainya disana saksi melihat gubuk saksi dipagarikawat berduri sehingga saksi lalu membuka kawat tersebut dengan parang dan masukkelokasi persawahan dan gubuk saksi dan saksi tidak mengetahui siapa yanga telahmemagari dengan kawat berduri disekitar areal persawahan dan gubuk saksi danselanjutnya saksi dan kelurganya mencangkul atau bertanam persemaian

Jorong, dan karena masa konflikkeluarga saksi menyerahkan kepada orang tua terdakwa dengan cara bagi hasil, lalu11sekitar tahun 2000an kelurga terdakwa meninggalkan lokasi persawahan karena KonflikRIGAM dan pengerjaan persawahan tersebut kemudian dilanjutkan lagi pada tahun 2005atau setelah selesai konflik antara RIGAM hingga akhirnya terjadi perkelahian tersebut;Lalu pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 pukul 07.00 Wib seperti biasa saksi bersamaJelalin dan Azhar juga Jumiana pergi mengerjakan persemaian

keluarga denganterdakwa;13Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang dalam keterangannya menjelaskan bahwa terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap keluarganya sehingga menyebabkan Jelalin meninggal duniaakibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan keluarganya;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul09.00 Wib di Dusun Kanis Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah ketika saksisedang mengerjakan persemaian

saksi dalam penjelasannya mengerti dan paham kenapa dihadirkan kepersidanganyaitu untuk didengar keterangannya sehubungan tindak pidana pengeroyokan atauperkelahian yang dilakukan oleh terdakwa dan kelurga terdakwa terdakwa dengankeluarga Marwan;e Bahwa perkelahian tersebut terjadi di Dusun Kanis Kecamatan Bandar Kabupaten BeenrMeriah pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 09.00 Wib;17Bahwa sebelum waktu tersebut saksi melihat kelurga Almarhum Jelalin, Marwan danAzhar sedang melakukan persemaian

Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon I;Suwandi bin Sabri, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Swasta Tempat kediaman di Jalan BelantiRT.0O2A Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon Il;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama :Pinky Erfina Putri binti Zainal Arifin, Umur 16 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempatkediaman di Jalan Rapen Raya Persemaian

secara lisan dantidak ada batas waktu;Bahwa Saksi tahu di lokasi obyek sengketa pada saat itu hanya adaaktifitas persemaian Saja dan tidak ada aktifitas lain;Bahwa Saksi lihat di lokasi ada persemaian pohon sengon, pohon johar,dan beberapa pohon saat itu yang ditanam di lokasi dan ditanam ditempat lain;Bahwa Saksi lihat di lokasi obyek sengketa saat itu ada plang lokasipersemaian..

Penggugat dari ceritaPenggugat dan tidak pernah ditunjukkan bukti kKepemilikan apapun;Bahwa Saksi berkerja di lokasi obyek sengketa peroleh tanah dariPenggugat di bagian Timur ke Selatan untuk berkebun kurang lebih 1Hektar;Bahwa Saksi mulai berkebun tahun 1992 sampai sekarang;Halaman 25 dari 46 halaman, Putusan Nomor 212/PDT/2021/PT KPG Bahwa Saksi tahu di lokasi saat itu ada orang lain juga yang berkebun disitu yaitu Karolus Kopong dan juga dari Kehutanan; Bahwa Saksi tahu di lokasi saat itu ada persemaian

lihat Penggugatlarang/tegur aktifitas Dinas Kehutanan di lokasi obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu batasbatas lokasi obyek sengketa sesuai keadaan saatint:Timur berbatasan dengan tanah Jalan Raya;Barat berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah Andreas Nau;Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah Kehutanan;Bahwa Saksi tahu obyek sengketa milik Kehutanan dari cerita orangtua saksidan Peta Wilayah di Kelurahan Fatukoa karena sebagai RT.005;Bahwa Saksi pernah lihat ada kegiatan persemaian

Aktip Karyatermasuk Saksi untuk kerja pagar kawat duri keliling di wilayah kehutanantermasuk lokasi obyek sengketa dan sampai sekarang masih ada; Bahwa saat Saksi mengerjakan pagar kawat duri keliling di lokasi sudahada plang yang menerangkan ini kawasan hutan; Bahwa Saksi ikut kerja untuk persemaian anakan jati putin, mahoni, dankelor pada Tahun 20192020 dan ditanam di lokasi obyek sengketa saat inioleh satu kelompok yang berjumlah 20 orang; Bahwa ada 3200 anakan yang ditanam di bagian Selatan lokasi

Tiran menyatakan bahwa Tandon air yang berada dalamkawasan adalah milik Kehutanan dipakai untuk persemaian bibit. Bahwadengan demikian telah jelas dan terang dimana letak kawasan hutan (objeksengketa a guo) karena objek sengketa adalah bagian kecil dari KawasanHutan Kali Kupang.Bahwa kekeliruan dan ketidak cermatan Judex Facti Tingkat Pertamadalam menyimpulkan Bukti T.6 yang kemudian disandingkan dengan buktiT.10 telah merugikan dan menciderai rasa keadilan bagi Pembanding/dahuluTergugat.

M.Si melakukan pemeriksaan mutu bibit yang berlokasiditempat persemaian CV.

MM aliasMemet menggunakan sepeda motor menuju lokasi tempat persemaian CV.Agoeng di lokasi KM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan NamroleKabupaten Buru Selatan untuk melakukan pemeriksaan anakan ;Bahwa pada saat Umar Latuconsina, SE turun untuk melakukanpemeriksaan anakan dilokasi tempat persemaian CV.

.+ Anakan Jambu Mete sebanyak 6000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV. Agoeng dilokasiKM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten BuruSelatan adalah sebanyak 45.000 dan untuk jenis anakan Gmelina tingginyasudah lebih 1 (satu) meter ;Bahwa anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

M.Si melakukan pemeriksaan mutu bibit yangberlokasi ditempat persemaian CV.

oleh petani.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 21 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara yang menyatakan bahwaPembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukansebelum barang dan/atau jasa diterima.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Saksi HOK ANGKER kembalimendatangkan bibit kakao SE dari Puslitkoka di Jember ke Ambonsebanyak 75.000 batang ditambah refraksi 5% sebanyak 3.750batang, sehingga total keseluruhan adalah 78.750 batang yangkemudian dibawa ke lokasi persemaian

Lokasi Jumlah jumlah bibit Nama Desa danJumlah Yang 11 Persemaian diperiksa )Yg Dapat Kelompok Tani jyang Belum(Desa/Kec) (batang) Disertifikasi diserahka Diserahka(Batang) n n(batang) (batang)2 3 4 5 6 7Maya Udara /37.254 /22.986 Desa Sepa 3.750 8.7502 Soahuku 20.990 17.842 Kel. TaniAtahola3.750 8.750 Ke. TaniTihuru MatanDesa YanweloYanwelo MajuDesa Haya Kel. Tani CiptaKarya Mandiri Lao 10.808 Kel. Tani Ciptapave Mangini 1.700 10.800 Kel. Tani CiptaKarya MandiriHTa 1.700 10.800 Kel.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Saksi HOK ANGKER kembalimendatangkan bibit kakao SE dari Puslitkoka di Jember ke Ambonsebanyak 75.000 batang ditambah refraksi 5% sebanyak 3.750batang, sehingga total keseluruhan adalah 78.750 batang yangkemudian dibawa ke lokasi persemaian di Desa Hulung (KabupatenSeram Bagian Barat) sebanyak 50.000 batang ditambah refraksi danDesa Haya (Kabupaten Maluku Tengah) sebanyak 25.000 batangditambah refraksi.

Dasmasela ;Bahwa pada waktu proses buka blokir 50% tersebut, belum adasatupun bibit anakan kakao SE yang sudah disalurkan kepadamasyarakat petani, bibit tahap pertama sebanyak 78.500semuanya masih dalam tahap persemaian. Namun meskipun tidaksesuai kemajuan fisik pekerjaan dan meskipun melanggar kontrakpembayaran yang hanya bisa dilakukan setelah pekerjaan selesai100% dan bukan pula sistim termin, tetap saja dilakukan pencairandana anggaran 50% karena PPK Ir.

Satu dan lain halkarena adanya sejumlah bibit yang mati, antara lain disebabkancurah hujan dan lamanya bibit anakan kakao berada dalam polybagdi lahan persemaian karena tidak segera disalurkan. Hok angkersudah berulangkali memberitahukan kepada PPK Ir Lambert Hehuatbahwa bibit sudah siap salur dan minta agar lekas disalurkankepada para petani, tapi tidak direspon sehingga banyak bibit yangmati ;12.

Sesampainya di Kawasan Taman Hutan Raya (Tahura) R.Soerjo, saksi PARMANTO dan saksi LASIADI tanpa seizin dan sepengetahuandari pejabat yang berwenang telah mengambil atau memungut bibit cemaragunung sebanyak 4 (empat) kali, sehingga mendapatkan 10.000 (sepuluh ribu)bibit cemara gunung, dengan cara saksi PARMANTO dan saksi LASIADImencabut bibit cemara gunung tersebut dengan menggunakantangan,kemudian bibit cemara gunung tersebut dimasukkan ke dalam karung plastikuntuk dibawa menuju lahan persemaian

menguasai tanah gadai Denggong bin Lolle, dansekarang sudah ditebus pemiliknya sebesar 4 (empat) biji ringgit emas pesosdan diterima oleh Para Penggugat, dan Mariati binti Denggong menguasai pulawarisan dari Denggong bin Lolle berupa 2 (dua) biji ringgit emas pesos, yangpada mulanya dikuasai oleh Maemunah binti Denggong yang kemudian diambilalih oleh Mariati binti Denggong pada tahun 1998, yaitu setelah Denggong binLolle meninggal dunia, sedangkan Maemunah binti Denggong menguasai pulatanah sawah persemaian

SALEH pemilik tanah tersebut dan sekarang 4 (empat)buah ringgit emas pesos tersebut berada dalam penguasaan ParaTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi;C. 2 (biji) ringgit emas pesos yang dikuasai oleh Mariati binti Denggong (lbuPara Tergugat Dalam Rekonpensi/ Penggugat Dalam Konpensi) semasahidupnya;D. 1 (satu) petak tanah sawah persemaian, luas 0,02 Ha. yang terletak diLompo Buloa, Kampung Paccelang, Kelurahan Anrong Appaka,Keeamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatassebagai

Saleh pemilik tanah tersebutdan sekarang 4 (empat) buah ringgit emas pesos berada dalampenguasaan Para Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi;e 2 (biji) ringgit emas pesos yang dikuasai oleh Mariati BintiDenggong (Ibu Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)semasa hidupnya;e 1 (satu) petak tanah sawah persemaian, luas 0,02 Ha. yangterletak di Lompo Buloa, Kampung Paccelang, Kelurahan AnrongAppaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara

Tsm.Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, menjual, menukarkan atau menjadikansebagai tanggungan hutang, suatu hak milik atas tanah negara atau tanah partikelirataupun suatu gedung, bangunan, tanaman atau persemaian diatas tanah hak milik,yang diketahui bahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atasbendabenda tersebut, yang

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak, menjual, menukarkan atau menjadikan sebagai tanggungan hutang, suatuhak milik atas tanah negara atau tanah partikelir ataupun suatu gedung,bangunan, tanaman atau persemaian di atas tanah hak milik, yang diketahuibahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atas bendabendatersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Ke1: Barangsiapa;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim telahmempertimbangkan sebagaimana unsur barangsiapa dalam dakwaan Kesatu, dantelah dinyatakan terpenuhi, maka dengan mengambil seluruh pertimbangannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini juga harus dinyatakantelah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, menjual, menukarkan atau menjadikansebagai tanggungan hutang, suatu hak milik atas tanah negaraatau tanah partikelir ataupun suatu gedung, bangunan, tanamanatau persemaian

Simpang Kec.Takokak seluas sekitar 1 (satu) hektar yang setahu Terdakwa Koko KoswaraLahan tersebut digunakan untuk persemaian (pembibitan) Teh dan jugamendirikan sebuah pondok kecil di Areal Perkebunan Teh Pasir Luhurtepatnya di Kp. Ciroyom Rt/Rw 01/014 Ds.Simpang Kec. Takokak;Bahwa sekitar akhir tahun 2013 Terdakwa Koko Koswara bertemu denganSdr.

Takokak seluas sekitar 1 (satu) hektar yang setahu TerdakwaKoko Koswara Lahan tersebut digunakan untuk persemaian (pembibitan) Tehdan juga mendirikan sebuah pondok kecil di Areal Perkebunan Teh Pasir Luhurtepatnya di Kp. Ciroyom Rt/Rw 01/014 Ds.Simpang Kec. Takokak;Menimbang, bahwa sekitar akhir tahun 2013 Terdakwa Koko Koswarabertemu dengan Sdr.

dalam pengerjaan lahantersebut, terlebin dahulu telah melakukan penebangan terhadap tanaman tehyang ada diatas lahan yang digarapnya ditersebut dengan menggunakanparang dan golok yang kemudian Para Terdakwa juga menggali akar tanamanteh dengan menggunakan cangkul dan setelah itu ada yang dibakar;Menimbang, bahwa menurut Para Terdakwa dalam keterangannyamenyatakan bahwa lahan yang mereka kerjakan tidak terdapat tanaman tehnamun para terdakwa mengakui bahwa lahan yang mereka kerjakan merupakantempat persemaian

atau pembibitan tanaman teh;Menimbang, bahwa dari dua keterangan yang saling mengingkari satusama lain, menurut Majelis Hakim bahwa tempat apa yang dimaksudkan olehPara Terdakwa yang menyatakan bahwa lahan yang mereka kerjakan/garapmerupakan tempat persemaian/pembibitan tanaman teh yang artinya sebagaitempat persemaian/pembibitan adalah tidak mungkin tidak terdapat bibit yangtelah tumbuh dilokasi lahan yang dikerjakan tersebut sehingga dengan kata lainmenurut Majelis Hakim bahwasanya ada perbuatan

Ali;Sebelah Selatan dengan jalan setapak/lorong;Sebelah Barat dengan jalan poros Makassar ParePare;1 Tanah sawah dan persemaian padi seluas kurang lebih 0,35 Ha (3500meter persegi), terletak di Keluarahan Talaka, Kecamatan Marrang,Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan saluran air;Sebelah Timur dengan masjid tala dan rumah Hj.

Ali;Sebelah Selatan dengan jalan setapak/lorong;Sebelah Barat dengan jalan poros MakassarParePare;a Tanah sawah dan persemaian padi seluas kurang lebih 0,35 ha (3500meter persegi), terletak di Keluarahan Talaka, Kecamatan Marrang,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan saluran air;Sebelah Timur dengan masjid Tala dan rumah Hj.

Tar> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon sejak delapan tahun lalu;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon terkahir tinggaldi Persemaian, Kota Tarakan hingga pisah tempat tinggal:;> Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun Saat ini tidak lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;> Bahwa

XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Punus RT.13, kelurahan Lingkas ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon sejak delapan tahun lalu;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiister;> Bahwa Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon terkahir tinggaldi Persemaian

Telkom dan Kehutanan ; Barat dengan Kehutanan ; Selatan dengan Kehutanan ; Timur dengan Kehutanan ; Blok Persemaian/pembibitan (lokasi 2) seluas kurang lebih 11 Ha yang secarafactual mempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Seksi H (lokasi 1 Koperasi Mandalawangi);Barat dengan Kehutanan ; Selatan dengan Kehutanan ; Timur dengan Kehutanan ; Seksi (lokasi 3) seluas kurang lebih 85 Ha yang secara faktual mempunyaibatasbatas sebagai berikut : Uatara dengan Blok Persemaian/Pembibitan (lokasi

Cianjur;1 (satu) bundel Proposal Pembibitan / Persemaian Kayu Kelompok TaniKarya Mekar Kp. Neglasari Kedusunan Neglasari Volume 50.000 PohonDesa Karangharja Kec. Pagelaran;1 (satu) bundel Proposal Permohonan Bantuan Dana Kebun Bibit RakyatKelompok Tani Subur Makmur Desa Selagedang Kec. Cibeber Kab.Cianjur;2 222 n on ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) bundel Proposal Pembuatan Persemaian Kebun Bibit Rakyat(KBR) Kelompok Tani Bina Wana Desa Muaracikadu Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah sendiri, yang terletak di Jalan sei Bilal, RT. 16 DesaNunukan Barat, Kecamatan Nunukan selama 3 (tiga) tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan Persemaian,RT.16, Kelurahan Nunukan Barat, kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di Rumah Kontrakan di Jalan Iskandar Muda, RT. 15, KelurahanNunukan Barat hingga pisah;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kedung Waru, Kabupaten Tulungagungselama 2 (dua) minggu, kemudian pindah ke Tarakan dan tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Gunung Lingkas selama 3 (tiga) tahun, kemudianpindah ke Persemaian dan bertempat tinggal di rumah sendiri di alamatHal. 1 dari 7tersebut di atas hingga sekarang; Selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tenaga harian persemaian bibit, tempatkediaman di RT 12 Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, dengan seorang perempuanbernama CALON MEMPELAI WANITA, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 07Him 1 dari 17.

Penetapan No. 103/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa calon mempela lakilaki bernama: Zainal Ilmi bin Ali Badrun jugahadir di muka persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa dia adalah Zainal Ilmi, lahir tanggal 06 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan tenaga harian persemaian bibit, tempat kediaman di RT 12Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Tiumur;Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dirinya telahmenjalin hubungan

Bahwa tanah objek sengketa adalah satu kesatuan yang dikuasai olehPenggugat pada batas sebelah barat dengan luas + 1.500 M2 (seribulima ratus meter persegi) dan objek sengketa luas + 3.100 M2 (Tigaribu seratus meter persegi) sehingga luas yang tercantum dalam SPPTNop :73.15.021.001.0100023.0 adalah 4.600 M2 / (46 are) atas namaMANTARING B SAKKA;Bahwa pada tahun 1972 oleh H.HAYA (ayah H.Tisa) meminta kepadaPenggugat untuk dipinjamkan tanah objek sengketa yang mana maudijadikan persemaian/menanam benih

Sakkasejak tahun 1972 dipinjamkan kepada almarhum orang tua Tergugat bernamaH.Haya (H.Haiya) untuk persemaian/ menanam benih padi, namun setelahHal 12 dari 21 hal Put.Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mkstanah itu) diminta kembali oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkannya bahkan sampai meninggalnya H.