PUT US ANNomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Mtw.JN NTS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaran Cerai Gugat antara:GHEE. uur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.16 Desa BukitSawit Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barto Utara,selama berperkara beralamat di jalan persemaian GangAbadi RT.

Indo Alam Makmur;: fotokopi sesuai asli Surat Tanda Terima Nomor : STP/166/VI/2012/Dit Tipideksus, tanggal 7 Juni 2012 dari Kepolisian BadanReserse Krimmnal Polri Direktorat Tindak Pidana Ekonomi DanKhusus;: foto sesuai foto Lokasi pembibitan/persemaian PT.

Ramadhan RT/RW 013, Kel/Desa KarangAmbun Tanjung Redeb, Provinsi Kalimantan Timur, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta; bahwa Saksi bekerja pada Penggugat sejak tahun 2010 sampai dengan 2012 sebagaipengawas pekerja perkebunan di Sukan; bahwa Saksi mengawasi pekerjaan, persemaian, buat jalan dan mengawasi pegawai; bahwa Saksi tahu ada sengketa perizinan perkebunan sawit di Sukan; bahwa Izinnya tidak di tandatangani bupati, masalah land clearing; Pengelolanya adalah PT.

Indo Alam makmur sejak kapan; bahwa ada pembibitan dan persemaian, luasnya sekitar 9 (sembilan) hektar Jumlah pekerjanya banyak, Saksi sebagai pengawas dan anggota Koperasi; Pimpinan Saksi adalah Ali Darsono; bahwa Saksi tidak pernah melihat dari pemerintahan memeriksa; bahwa Saksi tidak pernah mengantar orang lain dari pemerintahan; bahwa Saksi menghitung persemaian, bibitnya 90 ribu; bahwa Saksi tidak ada kontrak kerja dengan Penggugat, Saksi adalah pegawai lepas; bahwa Saksi tidak tahu berapa

luas izin Penggugat; bahwa Saksi kenal Rudiansyah dan tidak pernah menyampaikan luas izin; bahwa Saksi sementara ini cuma rekan kerja dari Koperasi; bahwa fotofoto (bukti P14) lahan di Sukan, pada waktu persemaian; bahwa fotofoto ini tahun 2011, 2012, dan 2013, itu yang ada di foto Saksi; bahwa Saksi sering ke lokasi lihat persemaian; bahwa Saksi lupa bulan berapa kerja dengan Penggugat; bahwa jarak lokasi dengan kampung Sukan bisa di tempuh dengan roda empat (4) dansaksi tidak bisa menentukan berapa

M.Si melakukan pemeriksaan mutu bibit yang berlokasiditempat persemaian CV.

MM aliasMemet menggunakan sepeda motor menuju lokasi tempat persemaian CV.Agoeng di lokasi KM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan NamroleKabupaten Buru Selatan untuk melakukan pemeriksaan anakan ;Bahwa pada saat Umar Latuconsina, SE turun untuk melakukanpemeriksaan anakan dilokasi tempat persemaian CV.

.+ Anakan Jambu Mete sebanyak 6000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV. Agoeng dilokasiKM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten BuruSelatan adalah sebanyak 45.000 dan untuk jenis anakan Gmelina tingginyasudah lebih 1 (satu) meter ;Bahwa anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

M.Si melakukan pemeriksaan mutu bibit yangberlokasi ditempat persemaian CV.

Tsm.Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, menjual, menukarkan atau menjadikansebagai tanggungan hutang, suatu hak milik atas tanah negara atau tanah partikelirataupun suatu gedung, bangunan, tanaman atau persemaian diatas tanah hak milik,yang diketahui bahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atasbendabenda tersebut, yang

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak, menjual, menukarkan atau menjadikan sebagai tanggungan hutang, suatuhak milik atas tanah negara atau tanah partikelir ataupun suatu gedung,bangunan, tanaman atau persemaian di atas tanah hak milik, yang diketahuibahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atas bendabendatersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Ke1: Barangsiapa;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim telahmempertimbangkan sebagaimana unsur barangsiapa dalam dakwaan Kesatu, dantelah dinyatakan terpenuhi, maka dengan mengambil seluruh pertimbangannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini juga harus dinyatakantelah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, menjual, menukarkan atau menjadikansebagai tanggungan hutang, suatu hak milik atas tanah negaraatau tanah partikelir ataupun suatu gedung, bangunan, tanamanatau persemaian

Bukti Saksi :1. es) 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai kontrak pada Dinas Lingkungan Hidup, Kabupaten Nunukan,tempat kediaman di Jalan Persemaian RT. 14, Kelurahan NunukanBarat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidak hadirpada pernikahan keduanya

2018 di Sebatik, namun saksi tidak tahu pasti tempattinggal Tergugat, karena Tergugat bekerja di Malaysia;Bahwa Tergugat terakhir memberi nafkah pada saat sebelum Lebarantahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah mencari keberadaan Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat;. a umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman Jalan Persemaian

Sesampainya di Kawasan Taman Hutan Raya (Tahura) R.Soerjo, saksi PARMANTO dan saksi LASIADI tanpa seizin dan sepengetahuandari pejabat yang berwenang telah mengambil atau memungut bibit cemaragunung sebanyak 4 (empat) kali, sehingga mendapatkan 10.000 (sepuluh ribu)bibit cemara gunung, dengan cara saksi PARMANTO dan saksi LASIADImencabut bibit cemara gunung tersebut dengan menggunakantangan,kemudian bibit cemara gunung tersebut dimasukkan ke dalam karung plastikuntuk dibawa menuju lahan persemaian

M.Si melakukan pemeriksaanmutu bibit yang berlokasi ditempat persemaian CV.

MM alias Memet menggunakan sepeda motor menuju lokasitempat persemaian CV. Agoeng di lokasi KM.6 Dusun Namrinat DesaElfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan untuk melakukanpemeriksaan anakan ;Bahwa pada saat Saksi Umar Latuconsina, SE turun untuk melakukanpemeriksaan anakan dilokasi tempat persemaian CV.

.* Anakan Jambu Mete sebanyak 6.000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV. Agoengdilokasi KM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan NamroleHalaman 51 daril15 hal.Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT AMBKabupaten Buru Selatan adalah sebanyak 45.000 dan untuk jenisanakan Gmelina tingginya sudah lebih 1 (satu) meter ;Bahwa anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon I;Suwandi bin Sabri, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Swasta Tempat kediaman di Jalan BelantiRT.0O2A Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon Il;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama :Pinky Erfina Putri binti Zainal Arifin, Umur 16 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempatkediaman di Jalan Rapen Raya Persemaian

secara lisan dantidak ada batas waktu;Bahwa Saksi tahu di lokasi obyek sengketa pada saat itu hanya adaaktifitas persemaian Saja dan tidak ada aktifitas lain;Bahwa Saksi lihat di lokasi ada persemaian pohon sengon, pohon johar,dan beberapa pohon saat itu yang ditanam di lokasi dan ditanam ditempat lain;Bahwa Saksi lihat di lokasi obyek sengketa saat itu ada plang lokasipersemaian..

Penggugat dari ceritaPenggugat dan tidak pernah ditunjukkan bukti kKepemilikan apapun;Bahwa Saksi berkerja di lokasi obyek sengketa peroleh tanah dariPenggugat di bagian Timur ke Selatan untuk berkebun kurang lebih 1Hektar;Bahwa Saksi mulai berkebun tahun 1992 sampai sekarang;Halaman 25 dari 46 halaman, Putusan Nomor 212/PDT/2021/PT KPG Bahwa Saksi tahu di lokasi saat itu ada orang lain juga yang berkebun disitu yaitu Karolus Kopong dan juga dari Kehutanan; Bahwa Saksi tahu di lokasi saat itu ada persemaian

lihat Penggugatlarang/tegur aktifitas Dinas Kehutanan di lokasi obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu batasbatas lokasi obyek sengketa sesuai keadaan saatint:Timur berbatasan dengan tanah Jalan Raya;Barat berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah Andreas Nau;Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah Kehutanan;Bahwa Saksi tahu obyek sengketa milik Kehutanan dari cerita orangtua saksidan Peta Wilayah di Kelurahan Fatukoa karena sebagai RT.005;Bahwa Saksi pernah lihat ada kegiatan persemaian

Aktip Karyatermasuk Saksi untuk kerja pagar kawat duri keliling di wilayah kehutanantermasuk lokasi obyek sengketa dan sampai sekarang masih ada; Bahwa saat Saksi mengerjakan pagar kawat duri keliling di lokasi sudahada plang yang menerangkan ini kawasan hutan; Bahwa Saksi ikut kerja untuk persemaian anakan jati putin, mahoni, dankelor pada Tahun 20192020 dan ditanam di lokasi obyek sengketa saat inioleh satu kelompok yang berjumlah 20 orang; Bahwa ada 3200 anakan yang ditanam di bagian Selatan lokasi

Tiran menyatakan bahwa Tandon air yang berada dalamkawasan adalah milik Kehutanan dipakai untuk persemaian bibit. Bahwadengan demikian telah jelas dan terang dimana letak kawasan hutan (objeksengketa a guo) karena objek sengketa adalah bagian kecil dari KawasanHutan Kali Kupang.Bahwa kekeliruan dan ketidak cermatan Judex Facti Tingkat Pertamadalam menyimpulkan Bukti T.6 yang kemudian disandingkan dengan buktiT.10 telah merugikan dan menciderai rasa keadilan bagi Pembanding/dahuluTergugat.

persemaian modern labuan bajo tahap II provinsINTT;
1 (satu) buku asli spm termin II paket jasa konstruksi manajemen konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli spm termin III paket jasa konstruksi manajemen konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli spm termin IV paket jasa konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT

;
1 (satu) buku asli spm termin III paket jasa konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli spm termin iv paket jasa konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli spk termin III paket jasa konsultasi manajemen konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli addendum I spk paket jasa konsultasi manajemen

konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsINTT;
1 (satu) buku asli addendum II spk paket jasa konsultasi manajemen konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli addendum III spk paket jasa konsultasi manajemen konstruksi pekerjaan pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli termin I-III pekerjaan jasa konsultasi manajemen konstruksi pekerjaan pembangunan

persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli spk paket pekerjaan jasa konstruksi pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT;
1 (satu) buku asli addendum I paket pekerjaan jasa konstruksi pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT tahun 2021;
1 (satu) buku asli addendum II paket pekerjaan jasa konstruksi pembangunan persemaian modern labuan bajo tahap II provinsi NTT tahun 2021;
1 (satu) buku asli addendum

30 Desember 2021;
1 (satu) buku asli Dokumen Pra Kualifikasi Pekerjaan Manajemen Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Persemaian Modern Labuan Bajo Tahap II Provinsi NTT;
1 (satu) buku asli Dokumen Penawaran Administrasi dan Teknis Pekerjaan Manajemen Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Persemaian Modern Labuan Bajo Tahap II Provinsi NTT.

Ali;Sebelah Selatan dengan jalan setapak/lorong;Sebelah Barat dengan jalan poros Makassar ParePare;1 Tanah sawah dan persemaian padi seluas kurang lebih 0,35 Ha (3500meter persegi), terletak di Keluarahan Talaka, Kecamatan Marrang,Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan saluran air;Sebelah Timur dengan masjid tala dan rumah Hj.

Ali;Sebelah Selatan dengan jalan setapak/lorong;Sebelah Barat dengan jalan poros MakassarParePare;a Tanah sawah dan persemaian padi seluas kurang lebih 0,35 ha (3500meter persegi), terletak di Keluarahan Talaka, Kecamatan Marrang,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan saluran air;Sebelah Timur dengan masjid Tala dan rumah Hj.

Tar> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon sejak delapan tahun lalu;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon terkahir tinggaldi Persemaian, Kota Tarakan hingga pisah tempat tinggal:;> Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun Saat ini tidak lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;> Bahwa

XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Punus RT.13, kelurahan Lingkas ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon sejak delapan tahun lalu;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiister;> Bahwa Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon terkahir tinggaldi Persemaian

oleh petani.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 21 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara yang menyatakan bahwaPembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukansebelum barang dan/atau jasa diterima.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Saksi HOK ANGKER kembalimendatangkan bibit kakao SE dari Puslitkoka di Jember ke Ambonsebanyak 75.000 batang ditambah refraksi 5% sebanyak 3.750batang, sehingga total keseluruhan adalah 78.750 batang yangkemudian dibawa ke lokasi persemaian

Lokasi Jumlah jumlah bibit Nama Desa danJumlah Yang 11 Persemaian diperiksa )Yg Dapat Kelompok Tani jyang Belum(Desa/Kec) (batang) Disertifikasi diserahka Diserahka(Batang) n n(batang) (batang)2 3 4 5 6 7Maya Udara /37.254 /22.986 Desa Sepa 3.750 8.7502 Soahuku 20.990 17.842 Kel. TaniAtahola3.750 8.750 Ke. TaniTihuru MatanDesa YanweloYanwelo MajuDesa Haya Kel. Tani CiptaKarya Mandiri Lao 10.808 Kel. Tani Ciptapave Mangini 1.700 10.800 Kel. Tani CiptaKarya MandiriHTa 1.700 10.800 Kel.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Saksi HOK ANGKER kembalimendatangkan bibit kakao SE dari Puslitkoka di Jember ke Ambonsebanyak 75.000 batang ditambah refraksi 5% sebanyak 3.750batang, sehingga total keseluruhan adalah 78.750 batang yangkemudian dibawa ke lokasi persemaian di Desa Hulung (KabupatenSeram Bagian Barat) sebanyak 50.000 batang ditambah refraksi danDesa Haya (Kabupaten Maluku Tengah) sebanyak 25.000 batangditambah refraksi.

Dasmasela ;Bahwa pada waktu proses buka blokir 50% tersebut, belum adasatupun bibit anakan kakao SE yang sudah disalurkan kepadamasyarakat petani, bibit tahap pertama sebanyak 78.500semuanya masih dalam tahap persemaian. Namun meskipun tidaksesuai kemajuan fisik pekerjaan dan meskipun melanggar kontrakpembayaran yang hanya bisa dilakukan setelah pekerjaan selesai100% dan bukan pula sistim termin, tetap saja dilakukan pencairandana anggaran 50% karena PPK Ir.

Satu dan lain halkarena adanya sejumlah bibit yang mati, antara lain disebabkancurah hujan dan lamanya bibit anakan kakao berada dalam polybagdi lahan persemaian karena tidak segera disalurkan. Hok angkersudah berulangkali memberitahukan kepada PPK Ir Lambert Hehuatbahwa bibit sudah siap salur dan minta agar lekas disalurkankepada para petani, tapi tidak direspon sehingga banyak bibit yangmati ;12.

Cianjur;1 (satu) bundel Proposal Pembibitan / Persemaian Kayu Kelompok TaniKarya Mekar Kp. Neglasari Kedusunan Neglasari Volume 50.000 PohonDesa Karangharja Kec. Pagelaran;1 (satu) bundel Proposal Permohonan Bantuan Dana Kebun Bibit RakyatKelompok Tani Subur Makmur Desa Selagedang Kec. Cibeber Kab.Cianjur;2 222 n on ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) bundel Proposal Pembuatan Persemaian Kebun Bibit Rakyat(KBR) Kelompok Tani Bina Wana Desa Muaracikadu Kec.

Telkom dan Kehutanan ; Barat dengan Kehutanan ; Selatan dengan Kehutanan ; Timur dengan Kehutanan ; Blok Persemaian/pembibitan (lokasi 2) seluas kurang lebih 11 Ha yang secarafactual mempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Seksi H (lokasi 1 Koperasi Mandalawangi);Barat dengan Kehutanan ; Selatan dengan Kehutanan ; Timur dengan Kehutanan ; Seksi (lokasi 3) seluas kurang lebih 85 Ha yang secara faktual mempunyaibatasbatas sebagai berikut : Uatara dengan Blok Persemaian/Pembibitan (lokasi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah sendiri, yang terletak di Jalan sei Bilal, RT. 16 DesaNunukan Barat, Kecamatan Nunukan selama 3 (tiga) tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan Persemaian,RT.16, Kelurahan Nunukan Barat, kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di Rumah Kontrakan di Jalan Iskandar Muda, RT. 15, KelurahanNunukan Barat hingga pisah;3.

menguasai tanah gadai Denggong bin Lolle, dansekarang sudah ditebus pemiliknya sebesar 4 (empat) biji ringgit emas pesosdan diterima oleh Para Penggugat, dan Mariati binti Denggong menguasai pulawarisan dari Denggong bin Lolle berupa 2 (dua) biji ringgit emas pesos, yangpada mulanya dikuasai oleh Maemunah binti Denggong yang kemudian diambilalih oleh Mariati binti Denggong pada tahun 1998, yaitu setelah Denggong binLolle meninggal dunia, sedangkan Maemunah binti Denggong menguasai pulatanah sawah persemaian

SALEH pemilik tanah tersebut dan sekarang 4 (empat)buah ringgit emas pesos tersebut berada dalam penguasaan ParaTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi;C. 2 (biji) ringgit emas pesos yang dikuasai oleh Mariati binti Denggong (lbuPara Tergugat Dalam Rekonpensi/ Penggugat Dalam Konpensi) semasahidupnya;D. 1 (satu) petak tanah sawah persemaian, luas 0,02 Ha. yang terletak diLompo Buloa, Kampung Paccelang, Kelurahan Anrong Appaka,Keeamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatassebagai

Saleh pemilik tanah tersebutdan sekarang 4 (empat) buah ringgit emas pesos berada dalampenguasaan Para Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi;e 2 (biji) ringgit emas pesos yang dikuasai oleh Mariati BintiDenggong (Ibu Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)semasa hidupnya;e 1 (satu) petak tanah sawah persemaian, luas 0,02 Ha. yangterletak di Lompo Buloa, Kampung Paccelang, Kelurahan AnrongAppaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tenaga harian persemaian bibit, tempatkediaman di RT 12 Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, dengan seorang perempuanbernama CALON MEMPELAI WANITA, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 07Him 1 dari 17.

Penetapan No. 103/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa calon mempela lakilaki bernama: Zainal Ilmi bin Ali Badrun jugahadir di muka persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa dia adalah Zainal Ilmi, lahir tanggal 06 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan tenaga harian persemaian bibit, tempat kediaman di RT 12Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Tiumur;Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dirinya telahmenjalin hubungan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kedung Waru, Kabupaten Tulungagungselama 2 (dua) minggu, kemudian pindah ke Tarakan dan tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Gunung Lingkas selama 3 (tiga) tahun, kemudianpindah ke Persemaian dan bertempat tinggal di rumah sendiri di alamatHal. 1 dari 7tersebut di atas hingga sekarang; Selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan

Simpang Kec.Takokak seluas sekitar 1 (satu) hektar yang setahu Terdakwa Koko KoswaraLahan tersebut digunakan untuk persemaian (pembibitan) Teh dan jugamendirikan sebuah pondok kecil di Areal Perkebunan Teh Pasir Luhurtepatnya di Kp. Ciroyom Rt/Rw 01/014 Ds.Simpang Kec. Takokak;Bahwa sekitar akhir tahun 2013 Terdakwa Koko Koswara bertemu denganSdr.

Takokak seluas sekitar 1 (satu) hektar yang setahu TerdakwaKoko Koswara Lahan tersebut digunakan untuk persemaian (pembibitan) Tehdan juga mendirikan sebuah pondok kecil di Areal Perkebunan Teh Pasir Luhurtepatnya di Kp. Ciroyom Rt/Rw 01/014 Ds.Simpang Kec. Takokak;Menimbang, bahwa sekitar akhir tahun 2013 Terdakwa Koko Koswarabertemu dengan Sdr.

dalam pengerjaan lahantersebut, terlebin dahulu telah melakukan penebangan terhadap tanaman tehyang ada diatas lahan yang digarapnya ditersebut dengan menggunakanparang dan golok yang kemudian Para Terdakwa juga menggali akar tanamanteh dengan menggunakan cangkul dan setelah itu ada yang dibakar;Menimbang, bahwa menurut Para Terdakwa dalam keterangannyamenyatakan bahwa lahan yang mereka kerjakan tidak terdapat tanaman tehnamun para terdakwa mengakui bahwa lahan yang mereka kerjakan merupakantempat persemaian

atau pembibitan tanaman teh;Menimbang, bahwa dari dua keterangan yang saling mengingkari satusama lain, menurut Majelis Hakim bahwa tempat apa yang dimaksudkan olehPara Terdakwa yang menyatakan bahwa lahan yang mereka kerjakan/garapmerupakan tempat persemaian/pembibitan tanaman teh yang artinya sebagaitempat persemaian/pembibitan adalah tidak mungkin tidak terdapat bibit yangtelah tumbuh dilokasi lahan yang dikerjakan tersebut sehingga dengan kata lainmenurut Majelis Hakim bahwasanya ada perbuatan