Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pd.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
142
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 51/Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPPdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 23 Februari 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;e Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta
    Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eri Tiawarmandan Pemohon II bernama Efi Sumarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995di Masjid Al Mubarak Andaleh;Bahwa qadhi nikahnya adalah Munajar Labai Naro, qadhi nikahresmi waktu itu di Andaleh;Bahwa wali
    dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
534
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 06Januari 1994 di Masjid Syuhada Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikahdengan wali nikah saudara seayah Pemohon II yang karena ayah kandungPemohon IJ telah meninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama1. SAKSI NIKAH I, 2.
    dan membina rumah tangga di Kabupaten Tanah Datar sampaisekarang serta telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan lahir tanggal 19 Mei1996;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi
    Qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk Bukti Perkawinan dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah adik ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Mesjid Syuhada;e Bahwa yang menjadi qadhi nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung PemohonII, namun berwakil kepada saudara seayah Pemohon II, karena ayahkandung Pemohon II waktu itu berada di Bengkulu
    nikah, akantetapi tidak didaftarkan oleh qadhi nikah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikah inisebagai bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak PemohonI dan Pemohon II;2 SAKSI HU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 171/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 28 Februari 1979 di hadapan seorang qadhibernama QADHI
    , dan dilaksanakan di rumah Qadhi di KABUPATENPESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, dengan mas0 mn YN Dn FP WO WNkawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai, serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IL;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan ada pernyataankabul yang
    umur : 33 tahun;ANAK PEMOHON KE 3, umur : 32 tahun;ANAK PEMOHON KE 4, umur : 31 tahun;ANAK PEMOHON KE 5, umur : 30 tahun;ANAK PEMOHON KE 6, umur : 29 tahun;ANAK PEMOHON KE 7, umur : 28 tahun;ANAK PEMOHON KE 8, umur : 27 tahun;ANAK PEMOHON KE 9, umar : 26 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ menetap diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon Idan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama101112Pancung Soal menyarankan
    bernama bernama QADHI,dan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah dikaruniai 9 orang anak;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan mas kawin uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKST II;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 291/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
104
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 291/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 10 Juli 1988 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI dandilaksanakan di rumah ayah kandung Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI dengan mas kawin uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I(Alm) dan SAKSI II (Alm);Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan olehwakil wali nikah tersebut dan
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, tanggal lahir 29 Juni 1993;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, tanggal lahir 01 Januari 200;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, tanggal lahir 05Mei 2013;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Lunang untuk meminta Buku Nikah tersebut,dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar, dan Kantor Urusan Agama Lunang menyarankan agar Pemohon I danPemohon
    KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggasatu kampung Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau, RT/RW.003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, Kabupaten Tembilahan,Qadhi yang menikahkan bernama H. Hamdan.S, dan wali nikah Pemohon IIadalah Qadhi nikah tersebut yang menerima wakil dari ayah kandungHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0150/Padt.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikahdi Gang Merbau, RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar,Kabupaten Tembilahan, dengan wali nikah Qadhi setempat bernama H.Hamdan.S, yang menerima wakil dari ayah kandung Pemohon II untukmenikahkannya dengan Pemohon I, karena Ayah kandung Pemohon II saatitu dalam keadaan sakit, sehingga tidak bisa menghadiri pernikahanPemohon II dengan Pemohon I, disaksikan oleh
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau,RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, KabupatenTembilahan, disaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah Qadhi nikahsetempat bernama H.
    Hamdan, S dengan wali nikah Qadhi nikah tersebutyang menerima wakil dari ayah kandung Pemohon II, karena saat itu dalamkondisi sakit, disaksikan oleh Helmi dan Abdul Malik, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Hal 8 dari 12 hal. Pen.No.0150/Pdt.P/2016/PA. BKt.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan agama Islam maupun peraturanperundangan yang berlaku dan adat setempat;4.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau,RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, KabupatenTembilahan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan pernikahan sebagaimana telah ditetapkan oleh Firman Allah SWTyang terdapat dalam surat An Nisa ayat 23;4.
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 23 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 2 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.PP pada tanggal 2 Mei 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tahun1978 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi
    dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama ;lakilaki lahir tanggal 13021982;perempuan lahir tanggal 24031983;perempuan tanggal 11071989;perempuan lahir taggal 21051994;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk Bukti Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran dan untukkelanjutan pendidikan anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    nikahnya beliauadalah qadhi resmi waktu itu; Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan,halaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 39/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohon Idengan Pemohon II baik secara syara maupun secara ada setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di KabupatenTanah
    nikahnya adalah adalah qadhi resmi waktu itu;Bahwa saksi nikah pada waktu itu adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII dan maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan, Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohon Idengan Pemohon II baik secara syara maupun secara ada setempat; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di KabupatenTanah Datar; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 210/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Desember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
543
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 16 Maret 1987 di Masjid Jami Darussalam KabupatenTanah Datar, dengan qadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0210/Padt.P/2015/PA.PPBahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama yang berwakil kepada qadhi nikah karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa satu buahAlQuran
    nikah namun qadhi nikah tersebut tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak menerima surat nikah;Bahwa guna istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;.
    Saksi adalah adik iparPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987 diMesjid Jami Darussalam Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara kandungayah Pemohon Il yang bernama yang berwakil kepada qadhi
    nikah namun qadhi nikah tersebut tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak menerima surat nikah; Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telahdiajukan di persidangan, Pemohon dan Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islampada tanggal 16 Maret 1987 di Masjid Jami Darussalam KabupatenTanah Datar dengan berwalikan saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama yang berwakil kepada qadhi nikah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dengan maharnya berupa sebuah alQur'andengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Slk
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernamaGustan Noza Hermatoni (Saudara lakilaki kandung Pemohon Il) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi yang bernamaH. Bakhtiar, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Abdi Sadikin dan YalmiYulistra, dengan mahar uang sebanyak Rp. 2000.000, (dua ratus riburupiah), tunai;2.
    Saksi Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaisaksi nikah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikahbernama Gustan Noza Hermatoni (Saudara lakilaki kandung PemohonIl) yang
    Saksi IlDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaiwali nikah bagi Pemohon II;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikahbernama Gustan Noza Hermatoni (saksi sendiri) yang
    di Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernama GustanNoza Hermatoni (orang tua Pemohon II meninggal tahun 2007) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi yang bernamaH.
    ,maka secara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernamaGustan Noza Hermatoni (orang tua Pemohon II meninggal tahun 2007) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi
Register : 06-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 2 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
112
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 24 Juli 1988 di Masjid Raya Syuhada, Nagari Tanjung Barulak,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernamadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2015/PA.PPorang saksi yang bernama dan dengan mahar berupa uang senilai 5.000,(lima ribu rupiah), tunai;2.
    Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan Perkawinan Pemohon dengan pemohon II;8.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagaiisteri Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988di Masjid Raya Syuhada' Nagari Tanjung Barulak;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai gadhi nikah resmi di Nagari Tanjung Barulak, KecamatanBatipuh;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasin
    menikah, Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telahdilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon ll sudah mengurus semua. persyaratan untukmelakukan perkawinan, tetapi qadhi
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988di Masjid Raya Syuhada' Nagari Tanjung Barulak;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai qadhi nikah resmi di Nagari Tanjung Barulak, kecamatanBatipuh;Bahwa yang menjadi wali nikah Pamohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasin
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 305/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
135
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 305/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Januari 1993 dihadapan seorang kadi bernamaQADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATENPESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang mewakilkankepada kadi QADHI
    hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :ANAK PEMOHON KE 1, umur 19 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 12 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 8 tahun;7Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI
    , dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonIf sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan
    tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsungserta dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada Kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyak orang,namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI I dan saksisendiri (SAKSI II), serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon II berupa seperangkat alat salat;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wakil wali nikah dan kalimat
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 212/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 12 Januari 1998 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 15 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 5 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IJ yang bernamaWALI NIKAH, karena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,dihadapan seorang Kadi bernama QADHI
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 170/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonan merekatertanggal 27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 7 Februari 2003 di hadapan seorang qadhi
    antara Pemohon I danPemohon IT;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:ANAK PEMOHON KE 1, umur : 10 tahun;ANAK PEMOHON KE 2, umur : 7 tahun;ANAK PEMOHON KE 3, umur : 3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon Idan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan AgamaPancung Soal menyarankan agar Pemohon
    bernama QADHI, yangdilaksanakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mas kawin uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon
    /dialamisendiri, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 7 Februari 2003, di KABUPATEN PESISIR SELATAN; denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, di hadapan P3N yangbernama QADHI
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 10 Maret 2014 —
130
  • Menetapkan sah nikah Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2001 di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4.
    sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Penetapan No.0020/Padt.P/2014/PA.Pdg hal 5 dari 10 halMenimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2001 di rumah Qadhi
    Nikah di KelurahanDadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yang telahdilaksanakan tersebut berlangsung di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan TunggulHitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, yangberwalikan ayah kandung Pemohon Il bernama JONI ALAMSYAH , dihadiri oleh duaOrang saksi bernama Agusman waktu itu berumur 32 tahun dan Zulkifli waktu ituberumur 37 tahun, adapun maharnya adalah
    keterangan saksi saksi mana telah salingberhubungan dan bersesuaian antara saksi pertama dengan saksi kedua dengandemikian kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, karena telahterpenuhinya maksud pasal 170 HIR, pasal 307 RBg dan pasal 1906 KUH Perdata;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta sebagaiberikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 2001 di rumah Qadhi
    Nikah Di Kelurahan Dadok TunggulHitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah JONI ALAMSYAH ayah kandungPemohon Il, yang menjadi Qadhi nikah ulama daerah setempat yang bernamaM.
    Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il (PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2001 di rumah Qadhi Nikah diKelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat;4.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 303/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
82
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Juli 1992 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin seperangkat alat sholat, sertaHal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 4, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon IIdatang ke rumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon!
    danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 22 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Hal.
    tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
    BahwabenarPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 1992, di) KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI yang sekaligus bertugas sebagaiP3N, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
91
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 10 September 1970 di Masjid Raya Syuhada, Tanjung Barulak,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernamaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.PPdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang senilai Rp. 1.000, (seriou rupiah), tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus
    21 Desember 1984;soe PFperempuan, lahir tanggal 15 April 1992;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dengan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah famili Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 1970 di, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama dan qadhi nikahyang
    nikah tersebut namun qadhi tersebut tidakmenyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 005/Pdt.P/2015/PA.Min
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
97
  • Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal 21Januari 2015 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam Buku Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 005/Pdt.P/2015/PA.Minmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2002 di Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi
    Nikah yang bernamaQADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) yangberwakil kepada QADHI NIKAH karena WALI NIKAH (ayah kandung PemohonII) dalam keadaan sakit dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa uang tunai Rp. 20.000;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus bujang dengangadis;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ membina rumah tanggasemula di Kota Padang selama 6 tahun lamanya, kemudian
    nikah Pemohon I dan Pemohon II bernama QADHI NIKAH; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH, berwakil kepada qadhi nikah yang bernamaQADHI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit keras; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH 2; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus
    nikah Pemohon I dan Pemohon II bernama QADHI NIKAH;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH, berwakil kepada gadhi nikah bernama QADHINIKAH, karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit keras;Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus bujang
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH yang berwakil kepada Qadhi Nikah bernama QADHINIKAH;c. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah)e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;f.
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 64/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorangQadhi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar Kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutanyang langsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon dan Pemohon II) menerima siap saja;. Bahwa selama + 36 tahun membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut;.
    Bahwa Pemohon pernah mendatangai rumah Qadhi QADHI,namun Qadhi tersebut menyatakan agar sabar dulu menunggusurat akta nikah Pemohon dan Pemohon II dan setelah ditunggusurat akta nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar/terbit juga dari Kantor Urusan Agama (KUA);9.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (BACHTIAR bin MUIN)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di hadapanQadhi QADHI dan bertempat di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, pada tahun 1978 adalah sahsecara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal.
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 617/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
216
  • memiliki penghasilan Rp 300.000/bulan, dan Penggugat memiliki tanggungan satu orang anak, danHal 1 dari 17 hal.Putusan No. 617/Pat.G/2012/PA.BktPenggugat mendapatkan Raskin, serta Penggugat memiliki suratketerangan tidak mampu dari pemerintahan setempat;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 2 Januari 2008 di Kabupaten Agam, Qadhi
    yangmenikahkan bernama QADHI NIKAH, dengan wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 25.000,tunai;Bahwa ketika pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis, dan Tergugat berstatus jejaka, dan usiaPenggugat dan Tergugat telah dewasa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di Pakan Sinayan, sampai sekarang telah dikaruniai
    SAKSI PENGGUGAT, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 2 Januari 2008 di Jorong Dalam Koto, NagariPakan Sinayan, dan saksi hadir pada waktu pernikahan tersebutsebagai wali dari Penggugat; Bahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Penggugat danTergugat bernama QADHI NIKAH, dan saksisaksi adalah SyaidulBahri dan
    pada pernikahan tersebut bernama QADHI NIKAH;Bahwa status Penggugat waktu menikah adalah perawan (gadis),sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik secara agama maupun secara adatistiadat yang berlaku;Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang keabsahan pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan
    bernama QADHI NIKAH, maharnya berupa uangsebesar Rp 25.000,; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganpernikahan menurut syara dan adat istiadat yang berlaku; Bahwa pada waktu menikah tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa satu hari setelah akad nikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang, sedangkanTergugat juga tidak diketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat
Register : 03-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 92/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
325
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah AbangKandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas)gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama saksinikah I dan saksi nikah IT didepan Qadhi Tgk Qadhi;Penetapan No. 96/Padt.P/2013/MSTkn. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyaitujuh orang anak masingmasing bernama :1. Anak ke I lahir tanggal 20 Juni 19772.
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu saksi hanya sebagai penonton;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi
    nikah Tgk Qadhi, maharnya 15 gram emas;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan sejakmenikah hingga sekarang tidak pernah bercerai, dan setahu saksi mereka tidakada halangan nikah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Penetapan No. 96/Pdt.P/2013/MSTkn.
    Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu di Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hanya sebagaipenonton; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi nikah
    selaku qadhi nikah waktu itu.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 230/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 oleh seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    ANAK PEMOHON KE 3, lahirtanggal 21 Juni 2006;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Il datangkerumah kadi tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak selesai diurus oleh kadi tersebut dan Pemohon dan Pemohon Ilsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 di hadapan seorang kadibernama QADHI dilaksanakan rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2.
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 di hadapanseorang kadi bernama QADHI dilaksanakan rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohondan Pemohon Il pada tanggal20 Februari 1998 di hadapan seorang kadi bernama QADHI dilaksanakanrumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalahtelah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syaratpernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau kerabat semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.