surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 17 Oktober 2019 dalam Register Nomor224/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sambas, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1996 oleh sepasang suamiisteri yang bernama Mustapa Rabudin

dan Suriatik, sesuai dengan KartuKeluarga Nomor : 6101021604090005 tertanggal 16 Desember 2013,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas, dengan Mustapa Rabudin sebagai Kepala Keluarga; Bahwa kemudian Pemohon bersekolah di Sekolah Dasar Negeri 36Mengkayar di Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, sampaiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Sbsmenamatkan Pendidikan Sekolah Dasar dengan Surat Tanda Tamat Belajartanggal 26 Juni 2009, Nomor : DN 13 Dd 0007840

Fotocopy Kartu Keluarga No: 6101021604090005, tertulis atas namaKepala Keluarga MUSTAPA RABUDIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 16122013, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 26082019, bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 272/PC/2008, tertulisatas nama RESTI VALENTINA lahir di Semantir pada tanggal 18 Nopember1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 14 Januari 2008, bukti P3 berupa KartuKeluarga No: 6101021604090005, tertulis atas nama Kepala KeluargaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN SbsMUSTAPA RABUDIN

terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyartyahSimpang Tiga Redelong Nomor 0045/Pdt.P/2017/MSSTR, tanggal 10Oktober 2017 mengemukakan halhal telah mengalami perbaikan Halaman 1 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0045/Padt.P/2017/MSSTRsebagaimana berita acara sidang tanggal 26 Oktober 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 11 April 1997, yang bertindak sebagai wali nikah yaknipaman kandung (adik ayah) Pemohon II yang bernama Rabudin

dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa, saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II di Kampung Leme KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah seingatsaksi pad atahun 1997;Halaman 5 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0045/Padt.P/2017/MSSTR bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam; bahwa, wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II yang bernama Rabudin

saksi ketika samasama tinggaldi Blangkejeren; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa, saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II di Kampung Leme KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah seingatsaksi pad atahun 1997; bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam; bahwa, wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II yang bernama Rabudin

Adapun secara materil keterangan saksipertama, dan saksi kedua saling terkait dimana saksi pertama yang merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II ketika masih tinggal diBlangkejeren dan kedua saksi juga hadir serta mengetahui langsung perihalpernikahan Para Pemohon, dimana diketahui kedua saksi bahwasanya yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yaitu adik dari ayahPemohon II yang bernama Rabudin Aman Jemerin dikarenakan ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dimana pernikahandilangsungkan

menyatakan keterangan dua orang saksiPara Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti di atas,majelis hakim menemukan fakta yang telah dikonstatir sebagai fakta yuridissebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 April 1997 di Kampung Leme, KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, Propinsi Aceh; Bahwa benar yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah paman kandung dari Pemohon II yang bernama Rabudin

Saksi HADI SANTOSO bin PARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan Bripka Suarno, dan Saksi DASRILHERIDADI bin RABUDIN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi AKBAR ILHAMDI alias BAONG bin ARIANSYAH pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 14.30 WIB di Jalan Bukti Lebar depanSteam Arly, kelurahan, Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih; Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirajam 09.00 Saksi

Saksi DASRIL HERIDADI bin RABUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan Bripka Suarno, dan Saksi HADISANTOSO bin PARMAN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi AKBAR ILHAMDI alias BAONG bin ARIANSYAH pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 14.30 WIB di Jalan Bukti Lebar depanSteam Arly, kelurahan, Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa kejadian bermula

Saksi AKBAR ILHAMDI alias BAONG bin ARIANSYAH di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan denganpenangkapan Terdakwa dan Saksi yang dilakukan oleh Saksi DASRILHERIDADI bin RABUDIN, Bripka Suarno, dan Saksi HADI SANTOSO binPARMAN; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mel2020 sekira pukul 14.30 WIB

jenissabu adalah untuk penyemangat tubuh agar kuat bekerja;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak mengajukan keberatan atasketerangan tersebut;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi AKBAR ILHAMDI alias BAONG binARIANSYAH ditangkap oleh anggota Polres Prabumulih yaitu Saksi DASRILHERIDADI bin RABUDIN

secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan SaksiSaksi dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barangbukti yang sah dipersidangan;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi AKBAR ILHAMDI alias BAONG binARIANSYAH ditangkap oleh Anggota Polres Prabumulih yaitu Saksi DASRILHERIDADI bin RABUDIN

Rabudin. HS Anggota 750,000. Bahwa terdakwa ALI UHAR T, S.P. Bin TAHIRUDIN selaku Direktur Perusahaan DaerahKabupaten Simeulue (PDKS) mengeluarkan Surat Penetapan tersebut atas kebijakan daninisiatif sendiri serta tanpa ada dasar aturan yang mengaturnya. Padahal terdakwa ALIUHAR T, S.P.

Rabudin. HS Anggota 750,0002 040007 04/04/2011 . TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0003 050032 16/05/2011 . TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0004 060026 13/06/2011 . TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0005 070011 11/07/2011 . TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin.

Rabudin. HS Anggota 750,0007 090050 29/09/2011 . TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0008 100038 31/10/2011 . TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000Jumlah 20,000,000 Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi2 040007 64/04/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi3 050032 6105/2011 Mahmud Kea 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi4 060026 13/96/2011 Mahmud Kea 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi> 070011 Fy ig72011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR.

Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi7 090059 59/99/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi8 100038 31/10/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000Jumlah 20,000,000 Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Sambas Tim Opsnal Dit ReskrimumPolda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BuiChan Als Asau Anak Dari Bong Ciung Siun, saksi Zakaria Als Zaka binZakaria Amir, saksi Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin, saksi Subandi AlsAmat bin Iswanto, saksi Oktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan,serta saksi Tjong Nui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong, pada saatTim Opsnal Dit Reskrimum Polda Kalbar melakukan penggeledahan danketika itu mengamankan barang bukti diantaranya: 1 (satu

di Polda Kalimantan Barat Terdakwamaupun para saksi menerangkan peranannya masingmasing didalampermainan judi tersebut yakni Terdakwa Bui Chan Als Asau Anak Dari BongCiung Siun (selaku pemilik tempat/pondok sekaligus pengelola), saksiZakaria Als Zaka bin Zakaria Amir (selaku pihak yang mencarikan tempatuntuk mengoprasionalkan permainan judi mesin jenis tembak ikan sekalianbertugas sebagai penjaga keamanan ditempat permainan mesin judi jenistembak ikan tersebut), saksi Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin

Sambas Tim Opsnal Dit ReskrimumPolda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BuiChan Als Asau Anak Dari Bong Ciung Siun, saksi Zakaria Als Zaka bin ZakariaAmir, saksi Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin, saksi Subandi Als Amat binIswanto, saksi Oktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan, serta saksi TjongNui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong, pada saat Tim Opsnal DitReskrimum Polda Kalbar melakukan penggeledahan dan ketika itu mengamankanbarang bukti diantaranya: 1 (satu

Sambas Tim Opsnal DitReskrimum Polda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Bui Chan Als Asau Anak Dari Bong Ciung Siun, saksi Zakaria AlsZaka bin Zakaria Amir, saksi Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin, saksiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN PtkSubandi Als Amatr bin Iswanto, saksi Oktavianus Als Anyian Anak Dari TjiungDjin Chan, serta saksi Tjong Nui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong;Menimbang, bahwa pada saat Tim Opsnal Dit Reskrimum PoldaKalbar melakukan

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2005 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Desa Temajuk, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muslimindan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Rabudin danH. Mahjuni, dengan maskawin berupa anting emas dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/dudacerai tahun.../duda cerai mati tahun..., sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun...

Keluarga Nomor 6101082302090011 tanggal30 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas, atas nama Danil, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, bertandaP.2;Bahwa disamping itu, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisebagai berikut:1.Rabudin bin Ibrahim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Maludin, RT 006 RW 002, Desa Temajuk,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang di persidangan

menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N KUAKecamatan Paloh, Kabupaten Sambas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Muslimin; Bahwa wali nikah Pemohon II hadir di majelis nikah Para Pemohon; Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Rabudin

No. 475/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N KUAKecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Muslimin;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir di majelis nikah Para Pemohon;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Rabudin

Jayadi, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon denganmas kawin berupa anting emas yang dibayar tunai dan disaksikan olehdua saksi nikah bernama Rabudin dan H.

Rabudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

Rabudin

Terdakwa SAMSIR Alias ASIR Bin Alm RABUDIN sebanyak 14(empat belas) kali dikurangi selama terdakwa ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas sebanyak Rp. 698.000. (enam ratus sembilan puluhdelan ribu rupiah);Dirampas untuk daerah 4 (empat) set kotak kartu Domino dengan isi persetnya 28 (dua puluhdelapan) lembar jumlah keseluruhan 112 (seratus dua belas )lembar;Dirampas untuk dimusnahkan4.

RABUDIN pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Teras rumah beralamat diKampung Kutalintang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Mahkamah Syariyah Blangkejeren, yang turut serta, membantu ataumenyuruh melakukan Jarimah yang dengan sengaja melakukan Jarimah Maisirdengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling

Hal 18 dari 24 halamanSAMSIR Alias ASIR Bin Alm RABUDIN. para terdakwamemainkan kartudomino sebagai alat bermain Jarimah Maisir (Judi) dan satu alasntempatbermain judiDengan demikian unsur ini telah terpenuhi..

Terdakwa SAMSIR AliasASIR Bin Alm RABUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan perbuatan Maisir sebagaimana di dakwakan melanggar pasal18 Jo pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan dan alatbukti lain serta pengakuan para Terdakwa sendiri Majelis Hakim menyatakansependapat dengan dakwaan Jaksa penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa ABDULLAH Alias DULAH Bin JAFAR, Terdakwa II.

Terdakwa SAMSIR AliasASIR Bin Alm RABUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melanggarpasal 18 jo pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat; sehingga dengan demikian terhadap Para Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Jarimah Maisir seperti apa yang telah didakwakan oleh JPUPtsn Jinayat Nomor 04/JN/2017/MSBkj.

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak FAUZI bin AZMI danpada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama WARDI bin RABUDIN. Sedangkan sebagai Saksi adalah Bapak IMRANdan Bapak IBNU SALIM. Adapun mas kawinnya berupa sebuah cincin emas seberat 3gram, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkan PemohonII gadis;.

mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 September 2011 di rumah saksi di Jalan Puyuh GangPuyuh 3 RT.003 RW.003, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkansecara di bawah tangan, sehingga tidak didaftarkan serta dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat karena faktor ekonomi; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Wardi bin Rabudin

Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 September 2011di rumah bapak Imran di Jalan PuyuhGang Puyuh 3 RT.003 RW.003, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkansecara di bawah tangan, sehingga tidak didaftarkan serta dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat karena faktor ekonomi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Wardi bin Rabudin

permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaansidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 September 2011 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama MOHAMAD RIDO bin MUHARDI dengan seorang wanita bernama UNIPRAMITA binti WARDI yang dilangsungkan di Jalan Puyuh Gang Puyuh 3 RT.003RW.003, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dengan walinikah bernama Wardi bin Rabudin

Penetapan NomorBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah abang kandung Pemohon Il yang bernama Abu Bakar, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Rabudin dan Abu Bakardengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50, (lima puluh rupiah)dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon Il adalah Abu Bakar (abang kandung Pemohon Il), yangdisaksikan oleh Rabudin dan Abu Bakar, dengan mahar Rp. 50, (Limapuluh rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor5.

,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Bakar (abang kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Rabudin dan Abu Bakar;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 8 (delapan)oranganak, saksi kenal anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Penetapan Nomorberupa uang sejumlah Rp.50, (Lima puluh rupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Bakar (abang kandung Pemohon II);Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Rabudin dan Abu Bakar;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 8 (delapan) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ida Ernida binti Rabudin) sebagai wali dari anak-anak bernama:1)Ricky Darma Saputra bin Iskandar;2) Nurul Isda Aulia Putri binti Iskandar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0027/Padt.P/2016/PA.Bkyast Cpa ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Ida Ernida binti Rabudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan PNS Rumah Sakit Umum Abdul Aziz Singkawang, tempattinggal di Jalan Tani, Gang Kelapa Il, RT.006 RW. 002, No. 172,Kelurahan Kuala, Kecamatan

Menetapkan Pemohon (Ilda Ernida binti Rabudin) sebagai wali dari anakanak Pemohon bernama Ricky Darma Saputra dan Nurul Isda Aulia Putri;3.

Menetapkan Pemohon (Ida Ernida binti Rabudin) sebagai wali dari anakanak bernama:2.1. Ricky Darma Saputra bin Iskandar;2.2. Nurul Isda Aulia Putri binti Iskandar;3.

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :@ Bermula pada saat saksi Sardinata Bin Ahmad Utih selaku Kanit SatResa Narkotika , Dasril Heridadi Bin Rabudin

Bermula pada saat saksi Sardinata Bin Anmad Utih selaku Kanit SatResa Narkotika , Dasril Heridadi Bin Rabudin, saksi Ari Midiantoni Bin Karim,saksi Tommy Sudarta Bin M. Denin, saksi Roci Garado Aniga Bin Zulhifani(anggota kepolisian), mendapatkan informasi bahwa terdakwa dan saksiMansur Bin M.

AMAN SONI.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiDASRIL HERIDADI BIN RABUDIN, dan Saksi TOMMY SUDARTA BIN M.DENIN dihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan didalampersidangan saling bersesuaian dengan satu dan yang lainnya sehinggadiperoleh suatu petunjuk bahwa terdakwa dengan cara terdakwa DONIARISANDI ALS ODON BIN M. AMAN SONI bersamasama dengan saksiMansur Bin M.

Yamin GangPagar ALam Rt. 06 Rw. 04, Kelurahan Pasar Il, kKecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa bermula pada saat saksi Sardinata Bin Ahmad Utihselaku Kanit Sat Resa Narkotika , Dasril Heridadi Bin Rabudin, saksi AriMidiantoni Bin Karim, saksi Tommy Sudarta Bin M. Denin, saksi Roci GaradoAniga Bin Zulhifani (anggota kepolisian), mendapatkan informasi bahwaterdakwa dan saksi Mansur Bin M.

Yamin Gang Pagar ALam Rt. 06Rw. 04, Kelurahan Pasar II, kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,Bermula pada saat saksi Sardinata Bin Ahmad Utih selaku Kanit Sat ResaNarkotika , Dasril Heridadi Bin Rabudin, saksi Ari Midiantoni Bin Karim, saksiTommy Sudarta Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Muis Desky bin Rabudin dengan Yus binti Abdullahyang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1990 di Desa Kandang Mbelang, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 Mahkamah syariyatrKutae ane ya remeniksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Muis Desky bin Rabudin, tempat dan tanggal lahir Tualang Baru 5 Mei 1970,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Lembah Alas, Kecamatan DelengPokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muis Desky bin Rabudin) denganPemohon II (Yus binti Dulah), yang dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus1990, di Desa Kandang Mbelang, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten AcehTenggara;3.

Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah dan masingmasing tidak pernah menikah lagidengan orang lain; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansaat ini belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, karenakeluarga Pemohon II lalai mendaftarkan pernikahan mereka keKantor Urusan Agama Kecamatan tempat mereka menikah; Bahwa permohonan /tsbat Nikah ini bertujuan untuk kepastianhukum Pemohon dan Pemohon II, pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Amran bin Rabudin

disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa Saksi II (Amran bin Rabudin

Menyatakan sah perkawinan antara Muis Desky bin Rabudin denganYus binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1990 di DesaKandang Mbelang, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mirzani bin Rabudin) dengan Pemohon II (Muriah binti Amaq Haerun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 02 Juli 2000 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor: 112/Pdt.P/2022/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mirzani bin Rabudin, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun Montong Agung, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Muriah binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mirzani bin Rabudin) denganPemohon Il (Muriah binti Amaq Haerun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 02Juli 2000 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 112 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mirzani bin Rabudin) denganPemohon II (Muriah binti Amaq Haerun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 02Juli 2000 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

YA UDAH INI GUA UDAH DI JALAN kemudiansekitar pukul 02.40 terdakwa DEDI PURYADI Bin HASANUDINmenghampiri saksi ELIS NOVITASARI Binti EMED di pinggir jalantikungan di depan toko HP Smartfriend Daerah Penancangan Kec.Cipocok Jaya Kota Serang Banten dan terdakwa DEDI PURYADI BinHASANUDIN langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kotak rokok yangdidalamnya berisikan narkotika jenis sabu kepada saksi ELISNOVITASARI Binti EMED kemudian terdakwa DEDI PURYADI BinHASANUDIN langsung kembali pulang.Bahwa saksi RABUDIN

Cipocok Jaya Kota SerangBanten.bahwa kemudian saksi RABUDIN dan saksi MUHAMAD SAEPULLAHdilakukan pengembangan sehingga dapat menangkap Terdakwa DEDIPURYADI bin HASANUDIN Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017sekira jam 08.00 wib di pos pintu kreta api Penancangan kec. CipocokKota SerangBanten dan pada saat diintrogasi bahwa mengakui sabuyang disita dari saksi ELIS NOVITASARI binti EMED tersebut didapatkandarinya, adapun saksi DED!

PURYADI bin HASANUDIN menyerahkansabu kepada saksi ELIS NOVITASARI binti EMED atas suruhan saksiNAHOR SWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S.e Bahwa kemudian oleh saksi RABUDIN dan saksi MUHAMADSAEPULLAH, terdakwa dan barang bukti dibawa ke POLDA Banten untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa DEDI PURYADI Bin HASANUDIN tidak memiliki ijin daripihak berwenang untuk menerima, ataupun menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 518AA

Cipocok JayaKota SerangBanten.e Bahwa benar kemudian saksi dan saksi RABUDIN dilakukanpengembangan sehingga dapat menangkap terdakwa DEDIPURYADI bin HASANUDIN Pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira jam 08.00 wib di pos pintu kreta api Penancangan kec.Cipocok Kota SerangBanten dan pada saat diintrogasi bahwamengakui sabu yang disita dari saksi ELIS NOVITASARI binti EMEDtersebut didapatkan darinya, adapun terdakwa DEDI PURYADI binHASANUDIN menyerahkan sabu kepada saksi ELIS NOVITASARIbinti EMED

atas suruhan saksi NAHOR SWALLIAUS alias ENENGbinti HASRUDIN THOMAS S.e Bahwa benar saat itu terdakwa mengakui bahwa menjual sabukepada saksi ELIS NOVITASARI binti EMED melalui saksi DEDIPURYADI bin HASANUDIN.e Bahwa benar saat ditanyakan oleh saksi dan saksi RABUDIN,terdakwa DEDI PURYADI bin HASANUDIN tidak memiliki ijin daripihak berwenang untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut.e Bahwa benar saat diperlihatkan di persidangan, terdakwa danbarang bukti, saksi membenarkannya.Atas keterangan

Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Miswarita binti Rabudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Setelah

lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami ister1;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada hari Selasatanggal 25 Juli 2000 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Rabudin

lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada hari Selasatanggal 25 Juli 2000 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Rabudin

Rahman) denganPemohon II (Miswarita binti Rabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2000di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir;Hal. 13 dari 15 Hal.

Penetapan No. 553/Pdt.P/2021/PA.Sbskandung Pemohon II bernama Sibus, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama Rabudin H. Daris dan Ruslimani, dengan maskawinsebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Jalin bin Saldi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan para Pemohon, sebagai suami Isteri; Bahwa saya tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saya hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 yang dilaksanakan diDesa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa wali dalam pernikahan adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Sibus; Bahwa saksi pernikahan adalah Rabudin H.

Mukri, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan para Pemohon, sebagai suami isteri; Bahwa saya tetangga Pemohon dan .Pemohon II; Bahwa saya hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Sarang Burung Danau,Kecamatan Jawai; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa wali dalam pernikahan adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Sibus; Bahwa saksi pernikahan adalah Rabudin

dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,Majelis telan menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 15 November2000Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di DesaSarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, dengan walinikah Nasab Ayah kandung Pemohon II bernama Sibus, dan disaksikan olehdua lakilaki dewasa bernama Rabudin

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama RABUDIN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : MANSUR dan ROZIKIN dengan mas kawinMembaca Surat Al Fatihah pada saat itu juga;3.

keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon IIkurang lebih pada tahun 14 Juni 1981;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama : RABUDIN

sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 14 Juni 1981 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orangtua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikahayah Pemohon II bernama: RABUDIN

Lalu saksi RABUDIN alias UDIN bin JAYADI(Alm) dan saksi OSKAR alias OSCAR bin NURDIN (Alm) mengejar Terdakwadan berhasil menangkap Terdakwa.

Nomor 111/Pid.B/2021/PN Ktptersebut mengakui bahwa baru saja masuk ke dalam rumah saksi dan adamengambil barang barang milik saksi di dalam kamar saksi tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa tidak ada meminta izinterlebin dahulu kepada saksi pada saat mengambil barangbarang miliksaksi tersebut; Bahwa akibat hilangnya barangbarang milik saksi tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah ).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.RABUDIN

OSKAR Alias OSCAR Bin NURDIN (Alm), di bawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa benar saksi bersama saksi RABUDIN Alias UDIN Bin JAYADI(Alm) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2021 sekitar pukul 18.00 WIB di rumah milikSaksi TEGO LASIONO Alias TEGO Bin WIRTUKIMIN Simpang Lamsar Jl.Poros Desa Suak Burung Kecamatan

Kemudian Terdakwa membuangsebagian barang yang Terdakwa ambil dari rumah saksi TEGO LASIONO.Lalu saksi RABUDIN alias UDIN bin JAYADI (Alm) dan saksi OSKAR aliasOSCAR bin NURDIN (Alm) mengejar Terdakwa dan berhasil menangkapTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang miliksaksi TEGO LASIONO; Bahwa kerugian yang dialami saksi TEGO LASIONO adalah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad bin Rabudin) kepada Penggugat (Rita binti Hambari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pdt.G/2020/PA.SbsZN S zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Rita binti Hambari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sepinggan Sukamantri,RT.027 /RW.009, Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanRahmad bin Rabudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rahmad bin Rabudin)terhadap Penggugat (Rita binti Hambari);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rahmad bin Rabudin)terhadap Penggugat (Rita binti Hambari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belass ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1442 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.

Rabudin. HS Anggota 750,0002 040007 04/04/2011 H. TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0003 050032 16/05/2011 H. TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0004 060026 13/06/2011 H. TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0005 070011 11/07/2011 H. TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin.

Rabudin. HS Anggota 750,0007 090050 29/09/2011 H. TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,0008 100038 31/10/2011 H. TR. Hasbi Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000Jumlah 20,000,000 Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi2 040007 04/04/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi3 Oa0052 16/05/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi4 Heov2e 13/06/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbie 0700 11/07/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR.

Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. Hasbi7 Reoten 29/09/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000H. TR. HasbiB SOURS 31/10/2011 Mahmud Ketua 1,000,000Syamsuir Djam Anggota 750,000H. Rabudin. HS Anggota 750,000Jumlah 20,000,000 Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Rabudin HS, sebagaimana tertera dalam tabel 11 di atas, sehingga mengakibatkanpengeluaran Negara/daerah melalui kas PDKS yang mengakibatkan kerugian keuangannegara/daerah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).