Ditemukan 1347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0875/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1921
  • Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan kepada Tergugat, danTergugat mengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir kepada Penggugat sehingga nafkah lahir yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat kurang layak;Se Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat;4.
    ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3442/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pesanpesan romantis di handphoneTergugat, serta pengakuan wanita tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.
    tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1819
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melalui pesanpesan romantis dihandphone Tergugat, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kuranglayak;3.
    hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2018 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat melalui pesanpesan romantis
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2290/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar sejak Agustus 2019 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui olen Penggugat dari handphoneTergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakanterhadap Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya;5.
    menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yangdisebabkan 2020Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisipesanpesan romantis
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatnamun Tergugat tidak mengakuinya;2, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan sering memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perbuatan tersebut;3.
    menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui olen Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahuin oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yangberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.
    .1428/Pdt.G/2020/PA.Dpkkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahuin oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Juni 2016 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena sikap Tergugat mulai berubahmenjadi kurang romantis dan bersifat egois hingga mengabaikan perasaanpasangan dalam rumah tangga;6.
    Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat egois tidak romantis dan seringberkata kasar jika terjadi pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2020/PA. kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon:
Sandy Noviansyah bin Udin Rosidin Rosdiana
Termohon:
Fitriyani binti Suherman
70
  • dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2016 keadaanrumah tangga mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (suami) dengan katakata kasar dan Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bbm Termohon dengan katakata mesra dan romantis
    PA.Sbg.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adanya sering terjadinya perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2016 disebabkan karena Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (Suami) dengan katakatakasar seperti binatang, Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bom Termohon dengan katakata mesra dan romantis
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis denganwanita tersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsungkepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sering mengelak.b. Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dan seringmengeluarkan perkataan kasar terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa dan membuat keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi.6.
    Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut dan Tergugat bersikap kasar dan sering mengeluarkan perkataankasar terhadap Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat karena tidak hadir, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat
Register : 11-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Sglt
Tanggal 28 Februari 2013 — EKAWATI ; AGUS GUNAWAN
103
  • Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT,dimana Penggugat sering membaca pesan singkat (sms) romantis antaraTergugat dengan perempuan tersebut di hanpdhone milik Tergugat;b. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulang sudah larutmalam sekitar pukul 01.30 WIB, bahkan terkadang pada saat pulang ke rumah,Penggugat mencium aroma alkohol dari mulut Tergugat;c.
    No. 0047/Pdt.G/2013/PA.Sgltbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaan rukunsebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu tidak rukun lagi, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sudah tiga kali melihat mereka bertengkar ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT, saksi tahukarena Penggugat melihatkan isi (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis dengan wanita tersebut,bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telah menikah secara siri tanpaizin
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 09 Mei 2019 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Riski Ramalia hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan pesan singkatbernada romantis dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat dengan wanitatersebut telah menikah secara siri tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat;, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 3 bulan lamanyadan selama berpisah antara Penggugat
    sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunialanak / telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2032/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Putusan No.2032/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juni tahun 2017;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Tergugat juga menggunakan
    Putusan No.2032/Pdt.G/2020/PA.Dpkpesan romantis, Tergugat juga menggunakan penyalahgunaan obatobatan terlarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktanggal 01 Februari 2018; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian
Register : 22-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7924
  • ManokwariPenggugat punya mantan pacar tetapi Penggugat sudah putushubungan sejak September 2018 dan mantan pacar Penggugat tersebutsudah menikah di awal tahun 2019, dan Penggugat mengatakan haltersebut dengan maksud agar kelak setelah Tergugat sudah diPutusan Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN.Mnk. hal 2 dari 26 hal10.11.12.Manokwari apabila mendengar cerita atau gosip dari orang lain, Tergugatsudah mengetahui dari Penggugat sebagaiBahwa setelah menikah kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat sangatlah Romantis
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Tergugat mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan/chat romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepadaTergugat dan Tergugat pun mengakuinya;2. Bahwa Tergugat mempunyai sikap yang tempramentalserta mudah marahmarah, kemudian Tergugat berani berlakukasar kepada Penggugat, yakni pernah menyeretnyeretPenggugat keluar rumah;3.
    menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan/chat romantis
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa, puncak permasalahan terjadi bulan Agustus 2020 Termohonmempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang diketahui olehPemohon dari handphone Termohon yang berisi pesanpesan romantis,Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telahmengakuinya. Sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pulang meninggalkan rumah kontrakan dan Pemohon sekarangtinggal sesuai dengan alamat Pemohon diatas.
    yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan karena Termohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakniTermohon kurang jujur terhadap Pemohon dan sering meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas terhadap Pemohon, Termohon mempunyai hubungan istinmewadengan pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohonyang berisi pesanpesan romantis
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Anak 3(lakilaki), umur 2 tahun dansekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa sekitar bulan November 2018, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernamaErti yang berasal dari Desa PurwajayaKecamatan Tempuran, kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat terdapat pesansingkat (chat) yang romantis dengan
    Karawang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Nopember 2018 rumah tangga mereka Penggugat danTergugat sudah mulai kelihatan tidak harmonis hal ini disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainbernama Erti yang berasal dari Desa PurwajayaKecamatan Tempuran,kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat terdapat pesansingkat (chat) yang romantis
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan/chat yang romantis dan Penggugat pernah melihatlangsung Tergugat sedang dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2018 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap yang kurang jujur, yakni Tergugat sering berbuatbohong kepada Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan/chat yang romantis
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 577/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • rumah sebelahandengan rumah Penggugat dan masih ada hubungan famili denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan MaretBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 hari ; Nomor : 0577/Pdt.G/201 1/PA.Pwd ayee Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberlaku kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang romantis
    acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam perkara ini ada gugatan balik maka sebutankedua pihak menjadi Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya yang disebabkan Tergugat berlaku kasar kepadaPenggugat, Tergugat kurang romantis
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat :
LIYANA NASUTION Binti SOFYAN NASUTION
Tergugat:
AHMAD FUAD RANI NASUTION Bin MUHAMMAD YAMIN NASUTION
122
  • Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari2015, hanya disebabkan Tergugat telah membaca pesanan singkat di hpPenggugat yang isinya banyak katakata romantis dari Teman Penggugat,sehingga membuat kecemburuan Tergugat semakin memuncak;6.
    Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga rorang anak, satu orang meninggal dunia, dan yang tinggal seorang anaklakilaki bernama Ghalib dan seorang anak perempuan bernama Sadira; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan sejak tahun 2014 mulai bermasalah sering terjadi pertengkaranpuncaknya pada awal tahun 2015; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padaawal tahun 2015 tersebut karena Tergugat telah membaca BBM Penggugatyang berisikan kata kata romantis
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tergugat suka membesarbesarkan masalah sepele dan tidak mampumenciptakan hubungan yang romantis dalam rumah tangga;b. Tergugat suka menyampaikan keluhan rumah tangga melalui sosialmedia (Face Book) dan tidak pernah memecahkan masalah secaramusyawarah dan kekeluargaan;4.
    dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.Tergugat suka membesarbesarkan masalah sepele dan tidak mampumenciptakan hubungan yang romantis