Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2009 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1196/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2009 — penggugat tergugat
60
  • Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa DatarKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat; + ++ +22 2222 22 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orang tua Penggugat di Desa Datar Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacapdan belum dikaruniai
    Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ternak ayam, tempat tinggal di Desa DatarKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungTergugat; ++ 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn n ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orang tua Penggugat di Desa Datar Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten
Register : 27-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2149/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2009 — pemohon termohon
111
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
    Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
Register : 14-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 16-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di KabupatenBangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat mnamun belum dikaruniai keturunan Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan~ karena Tergugattidak tanggung
    SAKSI II = PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; BahwaSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak
Register : 10-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2326/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 30 September 2009 — pemohon termohon
70
  • Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa AdimulyaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Adimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdimulyaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuTermohon, 29 = on nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nee ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Adimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8halaman Putusan No.:1122/Pdt.G/2012/PA.SmpSAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 10-09-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2561/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2009 — pemohon termohon
136
  • Saksi I, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
    Saksi II, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
Register : 02-03-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 637/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2009 — penggugat tergugat
60
  • .; 2 22 2Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu
    Penggugat dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah sehinggaPenggugat terk atungkatung hidupnya; Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
80
  • SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, bahwa saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena tetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 2013 dan telah mempunyai 1anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah Pemohon; Bahwa, sejak awal tahun2015 antara Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan
    SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 2013 dan telah mempunyai 1anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah Pemohon; Bahwa, sejak awal tahun2015 antara Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1567/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 1 Juni 2011 — pemohon termohon
60
  • Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KalisabukKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah Pemohon selama 2 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Pemohon
    Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KalisabukKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah Pemohon selama 2 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Pemohon dan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2015 — Armansyah binti Selamet Sulastri binti Seman
3810
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi pernah 3(tiga) kali melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa menurut cerita Pemohon penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon selalu menolak melakukan hubungansuami isteri dengan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, demikian pula pihak keluarga telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
    antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun di dalam rumah tangga,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui hal itu berdasarkan ceritalangsung Pemohon dan Termohon kepada saksi;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0100/Pat.G/2015/PA.Lpke Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, demikian pula pihak keluarga telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
    sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 29 Agustus 2007, terakhirtinggal bersama menyewa rumah di Kampung ManggisDesa Paya Geli;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pihak keluarga telah pernah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1380/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya ayah Penggugat;Bahwa,saya tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    Kaur Kesra, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya tetanggaPenggugat;Bahwa,saya tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami Isteri, Karena saksi adalah sepupu penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu penggugat mau menceraikan tergugat; Bahwa saksi tahu antara penggugat
    Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu penggugat mau menceraikan tergugat; Bahwa saksi tahu antara penggugat dengan
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3327/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2017 — penggugat tergugat
101
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3anak; Bahwa sejak xxxx 2010 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3anak;Bahwa sejak xxxx 2010 saksi sudah tidak melihat Tergugat berada rumahorang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2012 — pemohon termohon
90
  • Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.O1RW.04 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandung Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohonselama 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2008
    Saksi IZ, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 2 222222 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohonselama 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 09-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1771/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Juli 2010 — pemohon termohon
111
  • Saksi I, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon
    Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan
Register : 23-11-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3459/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2010 — pemohon termohon
81
  • Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembantu kaur, tempat tinggal di DesaKesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon
    Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KesugihanKidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan
Register : 02-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3318/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Bukti saksi :1.SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya Kakak KandungPemohon;e Bahwa,Saya tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2001;e Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Pemohon selama kurang
    sanggup lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi;2.SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena Kakak Ipar Termohon, saya kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa,Sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2001;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi