Purwanegara Kab.Banjarnegara karena akan transaksi membeli sepeda motor denganperantara Terdakwa namun pemilik sepeda motor tidak datang lalu saksiNur Arif Mustofa meninggalkan terdakwa menuju Banjarnegara untukmenemui adiknya dan sekitar jam jam 22.00 Wib Terdakwamemberitahukan pada saksi Nur Arif Mustofa bahwa yang mau mengantarsepeda motor malah kecelakaan di Wonosobo lalu saksi Nur Arif Mustofatidur dirumah Terdakwa.

menghampiri saksi Nur ArifMustofa dan golok terdakwa pukulkan ke bagian lehernya dan kena padabagian leher belakang hingga berdarah lalu saksi Nur Arif Mustofa lari untuknaik menyebrang sungai namun terpeleset kemudian Terdakwa membacoklagi pada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi Nur Arif Mustofaberusaha merebut golok yang dipegang terdakwa dengan cara memegangleher terdakwa dan dimasukan keair sungai dan saksi Nur Arif Mustofaberhasil mengambil golok yang ada pada tangan Terdakwa dan saat saksiNur

dan saksi Nur Arif Mustofa sedang berada dirumahTerdakwa sekitar jam 10.00 Wib dimana anak Terdakwa meminta kelapamuda lalu Terdakwa dan saksi Nur Arif Mustofa dengan berjalan kakimenuju kebun di jurang dekat rumah untuk makan kelapa muda sambilterdakwa membawa 1 (satu) bilah golok dan sesampainya ditepi sungaiparakan area perkebunan dimana Terdakwa memetik kelapa danmengupasnya dengan golok yang dibawa Terdakwa dan dimakan bersamasama, setelah makan kelapa muda lalu Terdakwa, anak Terdakw dan saksiNur

Darma Juang Bakti dokter pada Rumah Sakit EmanuelPurwareja Klampok yang menerangkan tentang lukaluka yang dialami saksiNur Arif Mustofa Bin Nurrohim akibat perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur " Melakukan Penganiayaan " telah terpenuhi ;Ad.3.

tersebut dilakukan tanpa diketahui atau dihadiri olehsaksi NUR HASANA ;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SbwSehingga total uang yang telah dibayarkan oleh saksi korban kepadaterdakwa untuk pembelian tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT 02RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namunpembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwa kepada saksiNUR

tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT02 RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sbwnamun pembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah; Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR

HASANA kemudian sempat akan menaruh materialpembangunan rumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksiNUR HASANA yang menyatakan uang pembelian tanah belumdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi NUR HASANA sehinggasaksi korban yang merasa dirugikan menghubungi terdakwa untukmeminta penjelasan namun terdakwa selalu menghindar dan tidakada itikad baik untuk mengembalikan uang milik saksi korban; Uang saksi korban yang telah diterima terdakwa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan

HASANA selaku pemilik tanah ;Bahwa Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR HASANA kemudian sempat akan menaruh material pembangunanrumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksi NUR HASANA yangmenyatakan uang pembelian tanah belum diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA sehingga saksi korban yang merasadirugikan menghubungi terdakwa untuk meminta penjelasan namunterdakwa selalu. menghindar dan

HASANA di RT 02 RW 03 Dusun Rukun Karya Desa PadasukaKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa dengan disaksikan oleh saksiNUR HASANA, saksi RAHMAT HIDAYAT, dan saksi MUHAMAD BAKRInamun uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tidak adaditerima oleh saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah tapi uangtersebut dikuasai oleh terdakwa ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 terdakwa datang kerumah saksikorban untuk meminta tambahan uang pembelian tanah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa pada

Setelah saksi NUR HALIM menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa berangkat untuk omembeli pil doubel ditempatteman terdakwa, beberapa saat kemudian terdakwa datang lagi denganmembawa pil doubel L sebanyak 50 butir pil doubel L dan menemui saksiNUR HALIM untuk menyerahkan pil doubel L pesanan saksi NUR HALIM.Pada saat terdakwa menyerahkan pil doubel L tersebut terdakwa langsungditangkap oleh saksi NUR HALIM dan saksi SUDARMAWAN.=> Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan

Setelah saksi NUR HALIM menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa berangkat untuk omembeli pil doubel ditempatteman terdakwa, beberapa saat kemudian terdakwa datang lagi denganmembawa pil doubel L sebanyak 50 butir pil doubel L dan menemui saksiNUR HALIM untuk menyerahkan pil doubel L pesanan saksi NUR HALIM.Pada saat terdakwa menyerahkan pil doubel L tersebut terdakwa langsungditangkap oleh saksi NUR HALIM dan saksi SUDARMAWAN.= Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan

Setelah saksi NURHALIM menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa berangkatuntuk omembeli pil doubel ditempat teman terdakwa, beberapa saat kemudianterdakwa datang lagi dengan membawa pil doubel L sebanyak 50 butir pil doubel Ldan menemui saksi NUR HALIM untuk menyerahkan pil doubel L pesanan saksiNUR HALIM. Pada saat terdakwa menyerahkan pil doubel L tersebut terdakwalangsung ditangkap oleh saksi NUR HALIM dan saksi SUDARMAWAN.

takmenyenangkan terhadap saksi korban NORALI Alias PAK SRI,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalanJuhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo yang kebetulan saksi WARSINI sedang sendirian danpada saat itu terdakwa menangis dan menjelaskan bahwa NORALI AliasPAK SRI (saksi korban) ngentot (berhubungan badan/intim) dengan saksiNUR

, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalanJuhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo yang kebetulan saksi WARSINI sedang sendirian danpada saat itu terdakwa menangis dan menjelaskan bahwa NORALI AliasPAK SRI (saksi korban) ngentot (berhubungan badan/intim) dengan saksiNUR

ikan1 (satu) lembar kain kombu kabakil pintal, warna merah kombinasi biru, motifgambar kuda, gambar ayam, gambar rusa1 (satu) lembar kain kombu kabakil pintal, warna merah kombinasi biru, motifgambar burung, gambar rusa1 (satu) lembar kain Kombu kabakil pintal, warna merah kombinasi hitam danbiru1 (satu) lembar sarung pahikung, warna hitam kombinasi putih, motif gambarbuaya1 (satu) lembar sarung Pahikung warna putih kombinasi hitamBahwa Perbuatan terdakwa mengambil 12 (dua belas) lembar kain milik saksiNur

Aini sekitar Rp. 40.000.000, sampai denganRp. 45.000.000,;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin;e Bahwa Terdakwa sudah menikah dan sudah punya l(satu) orang anak tapisampai saat ini terdakwa masih tinggal bersama saksi NUR AINI (orang tua;Bahwa terdakwa belum bekerja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;3 SHERLY IBRAHIM Als SHRLY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pencurian kain milik saksiNUR

AINI; Bahwa pada awalnya, hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam 16.00 wita saksiNUR AINI pulang dari Jakarta, saat itu saksi bersama saksi NUR AINI dudukduduk di ruang tamu dan saksi NUR AINI memberikan oleholeh dari Jakartakepada WARNI dan terdakwa; Bahwa setelah itu saksi masuk ke kamar dan di susul terdakwa tidak lama saksiNUR AINI menanyakan kain yang lain ada dimana kepada WARNI dan WARNImenjawab tidak tahu, kemudian saksi NUR AINI mengatakan saya tuntut kamunanti di polisi , tibatiba

terdakwa keluar dari dalam kamar dan mengatakanterdakwa yag ambil itu kain dan terdakwa sudah gadai;e Bahwa kain di simpan diatas meja sampinng tempat tidur di dalam kamar NURAINI;e Bahwa ada 13 ( tiga belas ) lembar kain yang di ambil terdakwa, yakni 10(sepuluh) kain dan 3 (tiga) lembar kain sarung;e = Bahwa ciriciri kainnya yaitu kain kombu dan kain pahikung;e bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa mengambil kain milik saksiNur Aini;e Bahwa jumlah kerugian saksi Nur Aini sekitar Rp.

udang, gambar ikan.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN WGP.24 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah kombinasi biru, motif gambarkuda, gambar ayam, gambar rusa.25 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah kombinasi biru, motif gambarburung, gambar rusa.26 1 (satu) lembar sarung pahikung, warna hitam kombinasi putih, motifgambar buaya.oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi NUR AINI maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiNUR

namun tidak ditemukan Narkotika ;Kemudian saksi ACHMAD NUR ROHMAN bersama Saksi NUR AZIS BinASLIKAN melakukan introgasi kepada saksi UDIN dan diperolehketerangan bahwa saksi UDIN mengaku datang kerumah saksi HJISLAMIAH disuruh oleh terdakwa untuk mengambil uang sisa penjualansabu yang belum dibayar oleh saksi Hj ISLAMIAH ;Kemudian saksi NUR NASRUDDIN Als UDIN Bin ALIMUDDIN (Alm)memberitahu tentang keberadaan terdakwa yaitu di hotel Anugerahbersama saksi NURUL, lalu saksi ACHMAD NUR ROHMAN bersama SaksiNUR

terdakwa dalam berkasterpisah) bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warnahitam yang berisi 1 (satu) bungkus nsrkotika jenis sabusabu dalambungkusan plasti warna bening seberat 0,65 (Nol koma enam lima) gram,adalah benar saksi yang menyimpan dan dalam penguasaannya, namunbarang bukti tersebut adalah titipan milik Terdakwa yaitu pada hari jumattanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira jam 07.00 wita terdakwa datang ketempat kos saksi menitipkan 1 (satu) buah kompek warna hitam untuk saksiNUR

TjsISLAMIAH disuruh oleh terdakwa untuk mengambil uang sisa penjualansabu yang belum dibayar oleh saksi Hj ISLAMIAH ;Kemudian saksi NUR NASRUDDIN Als UDIN Bin ALIMUDDIN (Alm)memberitahu tentang keberadaan terdakwa yaitu di hotel Anugerahbersama saksi NURUL, lalu saksi ACHMAD NUR ROHMAN bersama SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN (Petugas dari Polri) pergi ke hotel tersebut ;Bahwa setelah sampai di hotel Anugerah diperoleh keterangn darirespsionis bahwa terdakwa berada di kamar 116 kemudian saksi ACHMADNUR

ISLAMIYAH dan melihat SaksiNUR NASRUDDIN Alias UDIN sedang berdiri di depan rumahSaksi Hj.

ISLAMIYAH karena diduga menjadi kurirnarkotika, namun ketika dilakukan penggeledahan badan pada SaksiNUR NASRUDDIN Alias UDIN ternyata tidak ditemukan barang buktinarkotika, tetapi ditemukan kunci mobil mazda yang dikendari oleh saksiNUR NASRUDDIN Alias UDIN untuk berangkat kerumah Saksi HJISLAMIAH, lalu terhadap Mobil Mazda VX1 Nopol KT 1478 HA warnahitam yang dipakai saksi NUR NASRUDDIN Alias UDIN juga dilakukanpenggeledahan juga namun tidak ditemukan Narkotika ;Bahwa dari hasil interogasi kepada

Bahwa para Terdakwa yang menyadari situasi jalan sepi selanjutnya paraTerdakwa merasa memiliki kesempatan kemudian menyepakati untukmengambil tas korban kemudian terdakwa GUNAWAN Bin BASIR membalikarah laju sepeda motor dan membuntuti sepeda motor korban yaitu saksiNUR MINTARI RUSMAN, kemudian terdakwa GUNAWAN Bin BASIR melajusepeda motor mendekati sepeda motor korban setelah dekat maka TerdakwaARIS PURBATIN Alias PYEK Bin SUYANTO mendorong dengan caramenendang sepeda motor saksi NUR MINTARI RUSMAN

Bahwa perbuatan Terdakwa GUNAWAN Bin BASIR dan Terdakwa ARISPURBATIN Alias PIYEK Bin SUYANTO mengakibatkan korban yaitu saksiNUR MINTARI RUSMAN mengalami luka lecet pada ibu jari kiri, jari ke2, jarike3, luka lecet pada kaki kanan, tumit kaki kanan sesuai hasil Visum etRepertum dari RS Islam Siti Fatimah No. 379/RSIFC/XV/2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Siti Dwi Wahyuni dan saksi NUR MINTARIRUSMAN juga mengalami kerugian barang berupa 1 (satu) buah tas CHLOEyang di dalamnya terdapat dompet

, 1 (satu) buah HP merk LG GW 300 dan 1 (satu) buah kantonghitam berisi kunci Box Telkey PT Bank CIMB Niaga, uang sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor, 1 (satu) lembar kwitansi inden mobil, 1 (satu(lembar kartu askes, 1 (Satu) lembar NPWP, 1 (satu) lembar kartu DPLK danapensiun, 1 (satu) lembar kartu kesehatan medicare dan 2 (dua) lembar ATMCIMB Niaga ;Menimbang, bahwa sebagai akibat perbuatan para terdakwa maka saksiNUR

/PN.ClpMenimbang, bahwa kemudian tibatiba dari arah belakang saksi saksiNUR MINTARI RUSMAN, SH binti RUSMANTO ada yang menendang sepedamotor yang dinaiki oleh saksi saksi NUR MINTARI RUSMAN, SH. bintiRUSMANTO dan kemudian berusaha menarik tas milik saksi sehingga saksiterjatuh dari sepeda motor.

tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : (satu) buah HP Blackbery 9300 dan 1 (satu) buah HP merk LG GW 300Yang mana terhadap barang bukti tersebut merupakan barang milik saksiNur

Lalu terdakwa mengambil batu bata, Sdr MUSTAJIB, Sdr ROJALI,Sdr ALAN mengambil kayu dan saksi FIRMANSYAH , saksi SAPARUDINserta saksi ADI IRAWAN mengambil batu bata dan begitu juga yang lainada mengambil yang ada di sekitar tanggul dan perumahan.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI, ALAN, saksi FIRMVANSYAH, saksi SAPARUDIN, dan saksi ADIIRAWAN serta yang lainnya memasuki jalan desa Babakan dan menujupos ronda yang saat itu ada beberapa pemuda desa Babakan yakni saksiNUR

Melihat ada puluhan orang yang menyerangnya saksiNUR AJIZ , saksi AMSOR dan saksi WAWANG lari menyelamatkan diri.Lalu terdakwa memukulkan batu bata ke sepeda motor Suzuki Smash nopolG6197KF milik saksi NUR AJIZ dibagian speedometer sehinggaspeedometer motor tersebut pecah. Sdr MUSTAJIB , Sdr ROJALI , dan SdrALAN juga merusak sepeda motor tersebut menggunakan kayu.

Laluterdakwa mengambil batu bata, Sdr MUSTAJIB, Sdr ROJALI, Sdr ALANmengambil kayu dan saksi FIRMANSYAH , saksi SAPARUDIN sertasaksi ADI IRAWAN mengambil batu bata dan begitu juga yang lain adamengambil yang ada di sekitar tanggul dan perumahan.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI, ALAN, saksi FIRMANSYAH, saksi SAPARUDIN, dan saksi ADIIRAWAN serta yang lainnya memasuki jalan desa Babakan dan menujupos ronda yang saat itu ada beberapa pemuda desa Babakan yakni saksiNUR

dijatunkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan itu harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;19Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Smash nopol F6197KF karena milik saksiNUR

dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wib, saat saksi korban Nur Said Ginting hendak pulang menuju rumahnya yangberada di Dusun IV Lau Mulgap Desa Garunggang Kecamatan Kuala Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN StbLangkat, saksi Nur Said Ginting melihat terdakwa Tosa Sembiring Alias TosaAlias Pajak berdiri di pinggir jalan depan rumah saksi dengan membawa 1 (Satu)buah parang panjang + 70 cm dan 1 (Satu) buah garuan besi, kemudian saksiNur

, atau senjata penusuk, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wib, saat saksi korban Nur Said Ginting hendak pulang menuju rumahnya yangberada di Dusun IV Lau Mulgap Desa Garunggang Kecamatan Kuala Kab.Langkat, saksi Nur Said Ginting melihat terdakwa Tosa Sembiring Alias TosaAlias Pajak berdiri di pinggir jalan depan rumah saksi dengan membawa 1 (Satu)buah parang panjang + 70 cm dan 1 (Satu) buah garuan besi, kemudian saksiNur

Kemudian terdakwamelakukan pengancaman kembali pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018dengan cara menusuknusukkan parang miliknya kedinding tepas rumah saksiNur Said Ginting hingga akihirnya terdakwa ditangkap oleh Pihak Polsek Kualauntuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembawa 1 (satu) buah parang panjang + 70 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12 Tahun 1951 tentang

kanan Terdakwadan mengarahkannya kepada Saksi Nur Said Ginting sembari berkata Kubelah kepalamu dan kubunuh kalian semua; Bahwa benar Terdakwa berlari arah warung dan mengambil 1 (satu) buahtong plastik warna abuabu berisi bensin lalu menyiramkannya ke arah SaksiMersik PA dan Saksi Nur Said Ginting;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa benar terhadap perbuatan Terdakwa Saksi Nur Said Ginting merasaketakutan; Bahwa benar Terdakwa menusukkan parang tersebut ke dinding rumah SaksiNur

TulangBawang terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Nur Rahmansyah dan SaksiSahri; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit HP Xiomi 4X warna Goldserta 1 (Satu) unit HP ASUS Zenfone; Bahwa Saksi Nur Rahmansyah dan Saksi Sahri belum pernah melakukanperdamaian; Bahwa barang tersebut diambil tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiNur Rahmansyah dan Saksi Sahri; Bahwa barang bukti yan disita dari para Terdakwa adalah barang milik SaksiNur Rahmansyah dan Saksi

TulangBawang terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Nur Rahmansyah dan SaksiSahri;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit HP Xiomi 4X warna Goldserta 1 (Satu) unit HP ASUS Zenfone;Bahwa Saksi Nur Rahmansyah dan Saksi Sahri belum pernah melakukanperdamaian;Bahwa barang tersebut diambil tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiNur Rahmansyah dan Saksi Sahri;Bahwa barang bukti yan disita dari para Terdakwa adalah barang milik SaksiNur Rahmansyah dan Saksi Sahri

keuntungan tersebut akanterdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa saudara OONG (dpo) setiap sore mengirimkan nomor / angkaundian judi Togel yang keluar / menang kepada terdakwa, pembeliundian judi togel Hongkong belum tentu menang, jika ada pembeliyang menang maka terdakwa memberikan hadiah uang tersebutkepada pembeli, terdakwa melakukan perbuatannya dengan tujuanmendapat untung serta tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Bahwa saat itu juga datang Anggota Kepolisian Polres Langkat saksiNUR

keuntungan tersebut akanterdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.e Bahwa saudara OONG (dpo) setiap sore mengirimkan nomor / angkaundian judi Togel yang keluar / menang kepada terdakwa, pembeliundian judi togel Hongkong belum tentu menang, jika ada pembeliyang menang maka terdakwa memberikan hadiah uang tersebutkepada pembeli, terdakwa melakukan perbuatannya dengan tujuanmendapat untung serta tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.e Bahwa saat itu juga datang Anggota Kepolisian Polres Langkat saksiNUR

saksi Nur Salim tidak menghiraukan panggilan Terdakwa tersebutselanjutnya saksi dan Terdakwa mengejar saksi Nur Salim; Bahwa tepatnya di perempatan diperempatan sendang biru saksiNur Salim berhenti dan dan Terdakwa menghampiri saksi Nur Salimsedangkan saksi menjauh terjadilan cek cok dan saksi tidak tahu apakahterjadi pemukulan karena jauh dari pandangan saksi; Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi Nur Salim langsungkabur mengendarai sepeda motor Vixion menuju rumahnya; kemudian saksi diajak

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 06 September 2020 sekitar jam pukul19.30 dipertigaan jalan raya Dusun Sendangbiru Desa Tambakrejo Kec.Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang awalnya Terdakwamenanyakan kepada saksi Nur Salim kenapa menyiram muka kakakTerdakwa menggunakan minuman miras jenis anggur merah tetapi saksiNur

Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ,Terdakwa memukul saksi Nur Salim menggunakan tangan kosong sebelahkanan menggenggam sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mulut saksiNur Salim sehingga mulutnya saksi Nur Salim mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 06 September 2020terhadap NUR SALIM yang dikeluarkan oleh UPT PuskemasSumbermanjing wetan yang ditandatangani oleh dr.

waktu dalam tahun 2019bertempat di SPBU Jalan Lintas Pantai timur Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, ketika SaksiNUR

waktu dalambulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di SPBU Jalan Lintas Pantai timur Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang turut serta melakukan atau yangmenyuruh melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara :Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, ketika SaksiNUR

semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 21.30 WIB,bertempat di SPBU Jalan Lintas Pantai timur Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Nur Ali; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi bersama denganSaudara Hen (DPO); Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa melakukan penganiyaan karena saksiNur

Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 Bahwa kemudian Terdakwa pergi dan tak lama kemudian Terdakwa datangkembali bersama dengan Saudara Hen (DPO) menghampiri saksi Nur Alidengan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dan mengancam saksiNur Ali dengan berkata: Saya Habisin Kamu.

Unsur Yang mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan menunjukanbahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nur Ali dengancara yaitu Terdakwa memukul korban menggunakan tangan kearah wajahdan mengenai wajah bagian pelipis dari saksi Nur Ali sehingga terluka padahari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 21.30 WIB, bertempat diSPBU Jalan Lintas Pantai timur Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah yang mengakibatkan saksiNur Ali mengalami

Terdakwamenangkis, dan berusaha melepaskan cengkeraman tangan saksiNur Wahyuni sehingga tangan Terdakwa mengenai wajah isterinya yaitusaksi Nur Wahyuni ; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan isteri Terdakwa berjalansekitar 10 menit ; Bahwa kemudian datang tetangga terdakwa yaitu saksi Romlah dan NurHayati melerai ; Bahwa setelah pertengkaran itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN YykBahwa pada saat pergi Terdakwa tidak tahu mulut saksi Nur Wahyuniberdarah

, namun Terdakwa tahu bahwa setelah pertengkaran itu saksiNur Wahyuni sakit mulutnya ;Bahwa Terdakwa dengan saksi Nur Wahyuni masih terikat sebagaipasangan suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan berupaketerangan saksi, surat dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian satudengan lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 setelah sholat Jumat,bertempat di tempat tinggal Terdakwa di Karang Kajen MG Il/1024 RT 54RW 14

Kelurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta Terdakwa bertengkar dengan isteri Terdakwa yaitu NURWAHYUNI, sehingga pertengkaran tersebut berlanjut menjadi kekerasanfisik sehingga menyebabkan isteri Terdakwa mengalami luka di bagianmulutnya 3.Bahwa kejadian tersebut awalnya karena dalam pertengkaran, istriterdakwa yaitu saksi Nur Wahyuni menarik baju terdakwa ;Bahwa kemudian terjadi tarik menarik antara Terdakwa dengan saksiNUR WAHYUNI ;Bahwa kemudian datang tetangga terdakwa yaitu

Bahwa kejadian tersebut awalnya karena dalam pertengkaran, istriterdakwa yaitu saksi Nur Wahyuni menarik baju terdakwa ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Yyk Bahwa kemudian terjadi tarik menarik antara Terdakwa dengan saksiNUR WAHYUNI ; Bahwa kemudian datang tetangga terdakwa yaitu saksi Romlah dan NurHayati melerai ; Bahwa sesuai visum et repertum No. 449.2/1/RSUD//2016 tanggal 6Januari 2016 yang dibuat Tim Medis RSUD Kota Yogyakarta danditandatangani drAyudya C.

rohaninya serta selama persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun pemaaf pada diri dan perbuatan Terdakwa, menunjukkanbahwa Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya,sehingga terhadap terdakwa haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa bersalahdan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhnkan kepadaTerdakwa, dengan memperhatikan fakta hukum bahwa dalam pertengkaranantara Terdakwa dan saksi NUR WAHYUNI yang lebih aktif adalah saksiNUR

Bahwa untuk permohonan kredit lunas tidak dilunaskanyang tidak ada jaminan sebenarnya pada saat prosesnya masihada jaminan tersebut, namun setelah realisasi diambil oleh saksiNUR MUHAMMAD untuk dikembalikan kepada nasabahdikarenakan sudah lunas.

Setelah administrasi tersebut dibuat oleh saksi NURMUHAMMAD, SE kemudian berkas tersebut dibawa oleh saksiNUR MUHAMMAD, SE ke Kantor Cabang untuk ditandatanganioleh Kasi Kredit (Saksi Mulyani) dan Kepala BPR Jatim CabangTrenggalek (Saksi HARINTO).

Setelah administrasi tersebut dibuat oleh saksi NURMUHAMMAD, SE kemudian berkas tersebut dibawa oleh saksiNUR MUHAMMAD, SE ke Kantor Cabang untuk ditandatanganioleh Kasi Kredit (Saksi Mulyani) dan Kepala BPR Jatim CabangTrenggalek (saksi HARINTO).

.* Surat Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang saksi NURMUHAMMAD yang membuatnya dan tandatangan nasabah saksiNUR MUHAMMAD meniru tanda tangan nasabah di dokumenyang lama.

Surat Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang saksi NURMUHAMMAD yang membuatnya dan tandatangan nasabah saksiNUR MUHAMMAD meniru tanda tangan nasabah di dokumenyang lama.

Lalu mendengar katakatatersebut, anak Saksi yang bernama Saksi Nur Safrilia marah dan menegurTerdakwa dengan mengatakan Ngomong samo orang tua harus sopan,apo kamu dak sekolah, Lalu Terdakwa menjawab kami sekolah di STMkalau berani berantem sama Saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa langusng mengambil papan yang panjangnyakirakira 2 (dua) meter dari belakang rumah dan langsung mengejar SaksiNur Safrilia yang sedang berada dipekarangan rumah dan ketika melihatTerdakwa hendak memukulkan papan tersebut kearah

berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 11.00 WIB, dipekarangan rumah Saksi Sunarti di Rt.07 Kenali Kecil, Desa MendaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, telah terjadipertengkaran;Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi Sunarti dan anaknya yang bernamaSaksi Nur Safrilia sedang duduk jongkok sambil menjerit minta tolong dansetelah itu Saksi dekati ternyata disana Saksi Sunarti, Saksi Nur Safriliadan Terdakwa sedang berkelahi, lalu Saksi pisahkan Saksi Sunarti, SaksiNur

katakata kasar pada SaksiSunarti yaitu anjing, babi, kKampang dan Saksi Nur Safrilia memarahiTerdakwa dan Terdakwa tantang untuk berkelahi; Bahwa mendengar katakata tersebut, Saksi Nur Safrilia lalu menegurTerdakwa dengan mengatakan Ngomong samo orang tua harus sopan,apo kamu dak sekolah, Lalu Terdakwa menjawab kami sekolah di STMkalau berani berantem sama Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil papan yang panjangnyakirakira 2 (dua) meter dari belakang rumah dan langsung mengejar SaksiNur

mengenai lengan kanan Saksi Sunarti; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sunarti dengan papan sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai bahu sebelah kanan dan sebelah kiri Saksi Sunarti; Bahwa Terdakwa dipegang erat oleh Saksi Sunarti dan Saksi Nur Safriliadan untuk melepaskan pegangan tersebut lalu Terdakwa menggigit tanganSaksi Sunarti sebanyak satu kali sampai mengeluarkan darah; Bahwa kemudian datang Paman Saksi Nur Safrilia yang bernama SaksiSyamsi dan Istrinya yang bernama Suryani untuk memisahkan lalu SaksiNur

Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) Ekor sapi jenis bilgon dugul warnamerah dan tali tambang warna biru panjang 2,5 m dikembalikan kepada saksiNur Khanifan;4.

Senin tan ggal 31Maret 2014 sekira pkl 05.00 Wib dirumah saksi Nur Khanifan di Dsn kaliputihRt 01 Rw 02 Ds Pariharjo Kec Talun Kab BlitareBahwa ciri sapi yang hilang milik saksi Nur Khanifan jenis bilgon dugul wamamerah tanpa tanduk dikepala serta berurnur sekitar 2 (dua) tahuneBahwa menurut saksi Nur Khanifan bahwa sapinya ditaruh dikandang sapibelakang rumah;eBahwa sebelum hilang ekor sapi jenis bilgon milik Nur Khanifan tersebutterletak atau berada didalam kadang yang berada dibelakang rumah saksiNur

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenis Bilgon Dugul warnamerah dan tali tambang warna biru panjang 2,5 M dikembalikan kepada saksiNur Khanifan;6.

NUR KHOLIS, S.Pd. sehingga saksi NUCHOLIS yakin dan sepakat untuk membelinya, selanjutnya saksimelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNUR CHOLIS (Alm.

TJAHYONO dirumah terdakwa diJalan Kawi No. 30, RT.006/RW.008, Kelurahan Pecalukan, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah saksi NUR CHOLIS melakukan pembayaran sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada terdakwa memiliki barangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/ 2019/PN Bilberupa uang sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) darisaksi NUR CHOLIS karena adanya jual beli rumah dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus juta rupiah), tetapi saksiNUR

Jumini) sepakat untuk membeli rumahterdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi Nur Cholis yakin sertasepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholis sepakatmelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur Cholis (Alm.

Jumini) sepakat untuk membeli rumahterdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah); Bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi Nur Cholis yakin sertasepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholis sepakatmelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur Cholis (Alm.

sepakatuntuk membeli rumah terdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi NurHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/ 2019/PN BilCholis yakin serta sepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholissepakat melakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlahRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur

Bahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mnkmenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Bahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang lalumenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkISBahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang lalumenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Berwarna Putih Casing sampingwarna Silver;2. 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Biru;3. 1 (Satu) Unit Handphone Oppo A9 Warna Biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terjadi peristiwa Pencurian pada hari Senin tanggal 27September 2021 di Huntap Iriati Il Jalur Distrik Wasior Kabupaten TelukWondama yang dilakukan oleh terdakwa Abraham Yeremias Toreyterhadap Saksi Korban Yogi M Yusuf, Anak Saksi Muhamad Faiz dan SaksiNur

Yusuf dan saksiMuhammad Faiz telah memenuhi kriteria mengambil, karena perbuatantersebut telan memindahkan penguasaan atas Handphone tersebut dari saksiNur Asia Laisa, saksi Yogi M. Yusuf dan saksi Muhammad Faiz ke dalampenguasaan Terdakwa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan menerangkanperbuatannya mengambil Handphone tersebut telah dilakukan tanpa seijin,Saksi Nur Asia Laisa, saksi Yogi M.

Bahwa setelah terdakwa berhasil memasuki rumah milik saksi NURHAFIFAH ALS IFAH, saksi NUR HAFIFAH ALS IFAH terbangun dan melihatbayangan orang di dalam kamar saksi NURHAYATI Alias INUR, kemudian saksiNUR HAFIFAH ALS IFAH pergi ke kamar tidur saksi NURHAYATI Alias INUR,lalu saksi NUR HAFIFAH ALS IFAH melihat terdakwa keluar dari dalam kamarsaksi NURHAYATI Alias INUR, lalu saksi NUR HAFIFAH ALS IFAH berteriakkepada terdakwa Fandi ngapain kau masuk rumah orang? Maling... !

Bahwa melihat hal tersebut saksi korban langsung menuju kamar saksiNUR HAYATI dan melihat terdakawa SURYA AFFANDI TANJUNG ALSCEBOK keluar dari dalam mamar saksi NURHAYATI dalam keadaantelanjang bulat. Bahwa kemudian saksi korba langsung berteriak MALING... MALING ....danmenyatakan FANDI, NGAPAIN KAU MASUK KERUMAH ORANG....MALING. Bahwa ketika itu saksi NUR HAYATI terbangun dan juga berteriak maling...maling.

telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa Surya Affandi Tanjung di rumahsaksi korban NUR AFIFAH ALS IFAH.Bahwa saksi adalah adik saksi saksi korban NUR AFIFAH ALS IFAH yangsedang tidur di kamar tidur.Bahwa ketika itu saksi korban yang sedang berada di rumahnya terbangundari tidur dan melihat ada bayangan orang dari dalam kamar tidur adik saksikorban yakni saksi NUR HAYATI yang ada di dekat ruangan tamu.Bahwa melihat hal tersebut saksi korban langsung menuju kamar saksiNUR