., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Saparin bin Maskun dan Sumiati binti Kasmijan serta bukti tertulisP.1, P.2, dan P.3, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 9 bulanberturutturut dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;2 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak

dengankekerasan Tergugat sering berkata kasar, dan tidak memberikan nafkah lahirdan bathin sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun mengakibatkan Penggugat menderita lahir dan bathin;Menimbang, bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi yang ~masingmasing Saparin

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sigit Sugianto) terhadap Penggugat (Mugiartini Lestari binti Saparin Al Sumarjo);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Pada Tahun 1941 orang tua ayah saya yaitu Saparin Bin Ali Ajjmengusahakan tanah tersebut dengan menanam padi dengan batas :Sebelah timur dengan Sdr. Hasyim (Ogan)Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.SkySebelah barat dengan Sdr. Miran ( Mandur Miran )Sebelah utara dengan jalan belandaSebelah selatan tanah kosong (Tidal( Oda Pemilik)2. Pada tahun 1972 orang tua saya sendiri yang mengusahakannya denganmenanam padi dan karet. Tapi satu tahun kemudian terbakar dan jadipadang alangalang3.

Pada tahun 1976 orang tua saya yaitu Cik Ali Bin Saparin mengusahakankembali tanah tersebut dengan menanam cengkih tapi tidak selurun hanyasebagian4. Pada tahun 1984 tanah tersebut di garap PIP dengan dijadikanpeladangan perkampungan ( Pilip XIl);5. Pada tahun 1985 tanah tersebut di usahakan ayah saya kembali yaitu CikAli Bin Saparin dengan menanam buahbuahan. Yaitu durian, rambutan,cempedak, petai dan lainlain.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diarisetyo Wahyu Sandhy Bin Imam Soekardi) terhadap Penggugat (Suci Hariyati Binti Saparin Haryo.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Husen bin Suluri) terhadap Penggugat (Siti Nurginah binti Saparin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Khoirul Muntaha Bin Saparin) terhadap Penggugat (Silviana Intan Nurkhayati

Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Siti Fatimah binti Saparin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Pudji Irianto Bin Saparin ) terhadap Penggugat (Wahyu Hartati Binti Imam Mardjoeki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Irwan bin Suwoto ) terhadap Penggugat (Susi Rika Ati binti Saparin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SUDIRMAN bin MISTARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR KHASBIAWATI binti SAPARIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

• Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah);
• Mutah sebesar Rp. 500.000; ( lima ratus ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR IFANSYAH bin SAPARIN) terhadap Penggugat (IKA PRASETYAWATI binti UMAR ACHMAD);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah dan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Pdt.P/2019/PA.MrbZz + zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan perubahan biodata kutipan akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Hartono bin Hatta, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa BarambaiKolam Kiri RT. 10 RW. 02 Kecamatan Barambai,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I;Puji Sri Rahayu binti Saparin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saparin bin Suwarmo) terhadap Penggugat (Sutiri binti Setu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bukti Saksi.Saksi 1, Lilik Handoyowati binti Saparin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PasarPrabu, RT.03, RW.05, Kampung Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Merauke, diHal. 3 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS bin WARYO) dan Pemohon II (PARMI binti SAPARIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1987 di wilayah Desa Petung Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMIDAH bin SAHIDI) terhadap Penggugat (KUSNIYAH binti SAPARIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten

tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan OrangMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui penasehat hukumnya menerangkan bahwa ia telah mengerti akanisi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwa melalui penasehathukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu:saksi NURSIAH Binti SAPARIN

, saksi RUKIAH Als KIAH Binti SAPARIN, SaksiAYI Als Al Bin BAKHTIAR EFENDI, Saksi JURIATI Als JUR Binti RAHIMIN,Saksi MUKHTAR EFENDI Bin AHMAD dan saksi MISWANTO Als IWAN BinTUKIRAN, dimana para saksi tersebut sebelum memberikan keterangannya, masingmasing telah bersumpah menurut Agama yang dianuinya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi NURSIAH Binti SAPARIN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa karena saksi adalah istri Terdakwa ;e Bahwa saksi pemah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perouatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi RUKIAH Als KIAH Binti SAPARIN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa karena saksi adalah istn Terdakwa ;Bahwa saksi pemah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perouatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;Bahwa anak kandung sdrn. Nursiah yang bemama AYU WULANDARI BintMISWANTO telah dijual oleh yaitu MISWANTO (terdakwa berkas terpisah)kepada Terdakwa yang tidak lain adalah suami darn sdri.