Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2015/PT BNA Tanggal 1 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG IRAWANSYAH,SE Diwakili Oleh : IZWAR IDRIS,SH.
Terbanding/Tergugat : FACHRUDDIN FUAD
Terbanding/Tergugat : CUT FITRI KARYANI
72 — 13
Terbanding/Tergugat : FACHRUDDIN FUAD
Terbanding/Tergugat : CUT FITRI KARYANI
72 — 13
,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat SOPIAN ADAMIT.SYAIFUDDIN&Rekan, yang beralamat di Jalan BTN Asamera No.43 Langsa Barat, Kota Langsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.07/SKK/SATS/IX/2014 tanggal 24 September 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca, berkas perkara Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding serta suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Nomer 1 Tahun 2008,saaienesiennesansien:siconeiniabaianimanh::: iasannie suai iceirnankPenggugat ager bersabe Fee a eee + oii chf oaes5 ' FesI edt ima sats Tie jajuke bult!
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
WILLIANTO SUDJIMAN
158 — 33
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
WILLIANTO SUDJIMAN
158 — 33
pemeliharaan satwasatwatersebut; Bahwa bagi perseorangan bukan badan Hukum cukup dengan suratpermohonan, KTP yang bersangkutan, jjin lingkungan setempat artinyasatwa tersebut hanya untuk dipelihnara dan tidak boleh diedarkan ataudiperjual belikan, sedangkan bagi yang berbadan hukum harusmelengkapi jin penangkaran, hanya untuk penangkaran ataupengembang biakan, ijin edar ( jual beli baik dalam negeri maupun luarnegeri), in tangkap artinya jin untuk mendapatkan atau memperolehsatwa dari tangkapan alam, SATS
SATS DN/LN adalah Surat Angkut Tumbuhan Satwa Liar DalamNegeri / Luar Negeri.
Bahwa benar yang menerbitkan surat ijin Penangkaran, surat jin edardan surat jin Tangkap serta SATS DN/LN adalah Kementerian LingkunganHalaman 19 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Hidup dan Kehutanan sedangkan terdakwa selaku pemilik Eksonik yangmemelihara satwa liar dan satwa yang dilindungi dan usaha terdakwaWILLIANTO SUDJIMAN tidak tercatat/terdata di data base kantor saksi,artinya terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN melaksanakan kegiatanmemelihara satwa yang dilindungi secara
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar , dengan surat kuasa khusustertanggal 25 Maret 2018, memberikan kuasa kepada Oyik RudiHidayat, SH., pekerjaan Advokat/Penasehat
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0157/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 0
18 — 0
("7% & (SSS$S5%2#& 333 & B& S'S4+ "7% & SES CHEST " S586 & #& St "S4SH #S "+ # KU $5 S & SH &(S (& SH wy(3 (& & S# ( 0% & #& $+ & & S# "4 CH#OSH#E"ESSH# " + # OSF3 = ( SBEH FM )B SHS (MHM(BOA& & *" S( &X 7 BRBES = HOR & SESS " + F"HSSH# OO" + & % & & +*#SSH# & St S)# ((3# "SHS%)% "HS+S S#S& )" HE StMEETB////S/S/I/ISSSSSSISSSSSSTISSSTS STS I"HE *SH#SO *S483 ) &( )& S(& = = 0"HE'S S SH *S4+8SH( # )" #& S+3# BW # (% GO8#oleole5 & #& S49 % SES (3 (& VE, S*oleTILSTTLTTTTTT STITT ITT ITT ITT TTT TTT SATS
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Desember pee Bahwa setelah OE OUO at tans gat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugaigde Ja a. dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Ag Bentara Pengowg 4 mergugat sering terjadiim kabar;gugat ke tempat n tidak berhasil:Bahwa ata te Ps sats m 1 enyatakan
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
akan hidup rukunkembali, dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathin Penggugatdengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalamHalaman 11 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.TnkPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21;8350 Sats
Sats Gal ipod Esl Kel Ge 8S GE Ol canis Guses Sore wavs 30!
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
)# # Opnmrng#,2# ) +#& "MH * OS SHS He * HH, OST SHRI Sats /I"S $ ct! cH # & *# # OLMUrng#,2#) +#& UH OS SHS He * SH, INS S GH! 1H68inmrnd #15 te # # pH # 1 # (HIM OS SIMMHRGH!#,2#*S, #5 & SH UH )T #, *1B)H, HS eS LUNE gS )# # SeMS oo rimmr omen Q gsHl SH #IS HI" / #,2# JME the WN ge ! ( #, &#! re#yu ) )# /3*#,! 1271 ! #1" # Sot! SHCE/* S&H # ,# 7) S$ #!&#!& *# F# LmrQueIUSIN# ) "HSH & Lore! #6 #l * Fl Bie grt #imel CF#! ,'&" ) (# DS (#!" SHS #! O#! * S&# # SISMENGADILIL(# #&#!
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;, , uinur 55 tahun, agama Bishi eka kere dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah.iba kandung Penggugat;~, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangfetdd. meri pete Soran 2006 dan telah mempunye sats fang anak Tanjung jibeBahwa setahu saksi pada awal pernikahan. rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat. rukun dan harmonis; namun sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PN.UNG Tanggal 21 Januari 2013 — ABDULLAH
14 — 2
14 — 2
., MH.NIP : 195911011991031001 seesetevees Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,sats Rp.1.800, +seceeeenees Rp. 22.800, (dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah)
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
22 — 3
22 — 3
)+E"SBESI SH & ST #(S SF G,55 )" & &)1S & SHH(S & + & " S )SHE 1", MN 4% + ,S'SESSH B'S SHS) ESHES %," % %& )S# *S BK xu, HSH, BRS GRE + HSS SHRS1b & #(5" , #5" B)ASSSSSSSISSSTITSSSTTSS SST IST S TTT TSS TTT SATS TT"HE S53 %,5% S""& SE MS, "$+ 3,% MHP", S HESS% "SK NM KN S,SH#) SH + 5, SEHSTHES & 3) WAIA/S/S/I/SSIS/IS/S/1"#& S#53 5,55 " ,% S* *" )% & &HE & S) B*S &'S) S#S) S#" SSS& S#S (SHES &)","# S)E& 7", S,+# A3%S "#5" , #& &) *" #3, ,% & BTS RM MI /SWISW I/II IITI IIIT I SSTT SSSI S STIS SSTole"H
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 16 Maret 2015 — BAMBANG IRAWANSYAH,SE MELAWAN
1.FACHRUDDIN FUAD
2.CUT FITRI KARYANI
108 — 24
108 — 24
., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat SOPIAN ADAMIT.S YAIFUDDIN&Rekan, yang beralamat diJalan BTN Asamera No. 43 Langsa Barat, Kota Langsa, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 07/SKK/SATS/IX/2014 tanggal 24 September 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca, berkas perkara Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, Memori Banding danKontra Memori Banding serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3947/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor : 3947/Pdt.G/2017/PA.BLPy Sats k 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 260/PID.B/2014/PT.PBR. Tanggal 18 Desember 2014 — DEWI VIRGINIA LAKOLO
54 — 13
54 — 13
Karena saksiAMELIA tak ae keluar, terdakwa pun masuk kepekarangan a sats lalu mengetukngetukkan palu yangdibawanya kepintu samping rumah saksi.
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
2 hat Tied itl Suen er PE PT RAT iia Pegasian Apa Tenoohan Ca Majo Maken seerputa yar aay eb ik sats ban sun ergo dengan Tergugen yangiahw i le Temiblahan O7 urd 2013 Kapadia Penggugnt4, Meneiaphan secon hokum bahwa bieya hedianeh lerhedapoFlatir i Ternbilahwany A 2 peg See lees: Tet ap: sabesar Mp), 7 000.000. taki eth gl Sotiteaey ell pecan al dd tS Ae!
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Made Sedana
18 — 8
Made Sedana
18 — 8
Rp. 50.000,& PUNIBP sats scan: ev x x crs ara w a 9 9 earn coe eae Rp. 5.000, Redaksi penetapan ................... Rp. 5.000, Meteral............................ Rp). 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (Dua Ratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 67/Padt.P/2018/PN Sgr
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 419/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
SITI FATIMAH
13 — 4
SITI FATIMAH
13 — 4
RECAKSI .........cccccceeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;oc ccccccccceueeccesueeeseeseeueueeeeeeueeueesProses : Rp. 40.000,00;qi occccccceccccsseueeeeeeueueeeseeeueeeeauessPNBP : Rp. 40.000,00;Be sats woe one scum wns sinonnetnarinacn een sinsPanggilan : Rp. 120.000,00;Jumlah : Rp.216.000,00;( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Pen. No. 419/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
Register : 28-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa;eAntara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan yangdiikuti dengan pisah tempat tinggal;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah hinggasekarang sudah berlangsung selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rede Fo lie SATs
Register : 15-11-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2431/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan maupun KompilasiHukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah lan dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, K itab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: sats