Ditemukan 1946 data
Terbanding/Tergugat : FACHRUDDIN FUAD
Terbanding/Tergugat : CUT FITRI KARYANI
72 — 13
,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat SOPIAN ADAMIT.SYAIFUDDIN&Rekan, yang beralamat di Jalan BTN Asamera No.43 Langsa Barat, Kota Langsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.07/SKK/SATS/IX/2014 tanggal 24 September 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca, berkas perkara Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding serta suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan
19 — 6
Nomer 1 Tahun 2008,saaienesiennesansien:siconeiniabaianimanh::: iasannie suai iceirnankPenggugat ager bersabe Fee a eee + oii chf oaes5 ' FesI edt ima sats Tie jajuke bult!
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
WILLIANTO SUDJIMAN
158 — 33
pemeliharaan satwasatwatersebut; Bahwa bagi perseorangan bukan badan Hukum cukup dengan suratpermohonan, KTP yang bersangkutan, jjin lingkungan setempat artinyasatwa tersebut hanya untuk dipelihnara dan tidak boleh diedarkan ataudiperjual belikan, sedangkan bagi yang berbadan hukum harusmelengkapi jin penangkaran, hanya untuk penangkaran ataupengembang biakan, ijin edar ( jual beli baik dalam negeri maupun luarnegeri), in tangkap artinya jin untuk mendapatkan atau memperolehsatwa dari tangkapan alam, SATS
SATS DN/LN adalah Surat Angkut Tumbuhan Satwa Liar DalamNegeri / Luar Negeri.
Bahwa benar yang menerbitkan surat ijin Penangkaran, surat jin edardan surat jin Tangkap serta SATS DN/LN adalah Kementerian LingkunganHalaman 19 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Hidup dan Kehutanan sedangkan terdakwa selaku pemilik Eksonik yangmemelihara satwa liar dan satwa yang dilindungi dan usaha terdakwaWILLIANTO SUDJIMAN tidak tercatat/terdata di data base kantor saksi,artinya terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN melaksanakan kegiatanmemelihara satwa yang dilindungi secara
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar , dengan surat kuasa khusustertanggal 25 Maret 2018, memberikan kuasa kepada Oyik RudiHidayat, SH., pekerjaan Advokat/Penasehat
18 — 0
("7% & (SSS$S5%2#& 333 & B& S'S4+ "7% & SES CHEST " S586 & #& St "S4SH #S "+ # KU $5 S & SH &(S (& SH wy(3 (& & S# ( 0% & #& $+ & & S# "4 CH#OSH#E"ESSH# " + # OSF3 = ( SBEH FM )B SHS (MHM(BOA& & *" S( &X 7 BRBES = HOR & SESS " + F"HSSH# OO" + & % & & +*#SSH# & St S)# ((3# "SHS%)% "HS+S S#S& )" HE StMEETB////S/S/I/ISSSSSSISSSSSSTISSSTS STS I"HE *SH#SO *S483 ) &( )& S(& = = 0"HE'S S SH *S4+8SH( # )" #& S+3# BW # (% GO8#oleole5 & #& S49 % SES (3 (& VE, S*oleTILSTTLTTTTTT STITT ITT ITT ITT TTT TTT SATS
8 — 2
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Desember pee Bahwa setelah OE OUO at tans gat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugaigde Ja a. dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Ag Bentara Pengowg 4 mergugat sering terjadiim kabar;gugat ke tempat n tidak berhasil:Bahwa ata te Ps sats m 1 enyatakan
10 — 2
akan hidup rukunkembali, dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathin Penggugatdengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalamHalaman 11 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.TnkPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21;8350 Sats
Sats Gal ipod Esl Kel Ge 8S GE Ol canis Guses Sore wavs 30!
7 — 4
)# # Opnmrng#,2# ) +#& "MH * OS SHS He * HH, OST SHRI Sats /I"S $ ct! cH # & *# # OLMUrng#,2#) +#& UH OS SHS He * SH, INS S GH! 1H68inmrnd #15 te # # pH # 1 # (HIM OS SIMMHRGH!#,2#*S, #5 & SH UH )T #, *1B)H, HS eS LUNE gS )# # SeMS oo rimmr omen Q gsHl SH #IS HI" / #,2# JME the WN ge ! ( #, ! re#yu ) )# /3*#,! 1271 ! #1" # Sot! SHCE/* S&H # ,# 7) S$ #!!& *# F# LmrQueIUSIN# ) "HSH & Lore! #6 #l * Fl Bie grt #imel CF#! ,'&" ) (# DS (#!" SHS #! O#! * S # SISMENGADILIL(# #!
18 — 7
dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;, , uinur 55 tahun, agama Bishi eka kere dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah.iba kandung Penggugat;~, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangfetdd. meri pete Soran 2006 dan telah mempunye sats fang anak Tanjung jibeBahwa setahu saksi pada awal pernikahan. rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat. rukun dan harmonis; namun sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi
14 — 2
., MH.NIP : 195911011991031001 seesetevees Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,sats Rp.1.800, +seceeeenees Rp. 22.800, (dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah)
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
22 — 3
)+E"SBESI SH & ST #(S SF G,55 )" & &)1S & SHH(S & + & " S )SHE 1", MN 4% + ,S'SESSH B'S SHS) ESHES %," % %& )S# *S BK xu, HSH, BRS GRE + HSS SHRS1b & #(5" , #5" B)ASSSSSSSISSSTITSSSTTSS SST IST S TTT TSS TTT SATS TT"HE S53 %,5% S""& SE MS, "$+ 3,% MHP", S HESS% "SK NM KN S,SH#) SH + 5, SEHSTHES & 3) WAIA/S/S/I/SSIS/IS/S/1"#& S#53 5,55 " ,% S* *" )% & &HE & S) B*S &'S) S#S) S#" SSS& S#S (SHES &)","# S)E& 7", S,+# A3%S "#5" , #& &) *" #3, ,% & BTS RM MI /SWISW I/II IITI IIIT I SSTT SSSI S STIS SSTole"H
108 — 24
., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat SOPIAN ADAMIT.S YAIFUDDIN&Rekan, yang beralamat diJalan BTN Asamera No. 43 Langsa Barat, Kota Langsa, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 07/SKK/SATS/IX/2014 tanggal 24 September 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca, berkas perkara Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, Memori Banding danKontra Memori Banding serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan
15 — 2
PUTUSANNomor : 3947/Pdt.G/2017/PA.BLPy Sats k 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi
54 — 13
Karena saksiAMELIA tak ae keluar, terdakwa pun masuk kepekarangan a sats lalu mengetukngetukkan palu yangdibawanya kepintu samping rumah saksi.
20 — 5
2 hat Tied itl Suen er PE PT RAT iia Pegasian Apa Tenoohan Ca Majo Maken seerputa yar aay eb ik sats ban sun ergo dengan Tergugen yangiahw i le Temiblahan O7 urd 2013 Kapadia Penggugnt4, Meneiaphan secon hokum bahwa bieya hedianeh lerhedapoFlatir i Ternbilahwany A 2 peg See lees: Tet ap: sabesar Mp), 7 000.000. taki eth gl Sotiteaey ell pecan al dd tS Ae!
Made Sedana
18 — 8
Rp. 50.000,& PUNIBP sats scan: ev x x crs ara w a 9 9 earn coe eae Rp. 5.000, Redaksi penetapan ................... Rp. 5.000, Meteral............................ Rp). 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (Dua Ratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 67/Padt.P/2018/PN Sgr
SITI FATIMAH
13 — 4
RECAKSI .........cccccceeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;oc ccccccccceueeccesueeeseeseeueueeeeeeueeueesProses : Rp. 40.000,00;qi occccccceccccsseueeeeeeueueeeseeeueeeeauessPNBP : Rp. 40.000,00;Be sats woe one scum wns sinonnetnarinacn een sinsPanggilan : Rp. 120.000,00;Jumlah : Rp.216.000,00;( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Pen. No. 419/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
13 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa;eAntara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan yangdiikuti dengan pisah tempat tinggal;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah hinggasekarang sudah berlangsung selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rede Fo lie SATs
9 — 1
dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan maupun KompilasiHukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah lan dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, K itab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: sats