• Tri Agung Bintoro alias Agung tersebut datang untuk mengambil barangyang dipesan secara resmi dari Trio Jaya Wonosobo, maupun akan membawabarang sesuai dengan pesanan yang terdakwa bicarakan sebelumnya dengan sdr.Tri Agung Bintoro alias Agung;Lalu sdr. Tri Agung Bintoro alias Agung yang datang bersama dengan 2 (dua)Orang petugas helper dari TRIO JAYA Wonosobo yang tugasnya untuk membantumengangkut barangbarang dari gudang trio Plaza Magelang untuk dibwa ke trioJaya Wonosobo yaitu sdr.

  (empatbelas juta sembilan ratus empatouluh empat ribu dua ratusrupiah) atau sekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SUGIARTO Bin MARTOYO (alm) yang dibantu oleh sdr.TRI AGUNG BINTOR Bin BUDIMAN (diproses dalam berkas perkara terpisah),pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Mggpada waktu lain dalam bulan

  Tri Agung Bintoro alias Agung tersebut datang untuk mengambil barangyang dipesan secara resmi dari Trio Jaya Wonosobo, maupun akan membawabarang sesuai dengan pesanan yang terdakwa bicarakan sebelumnya dengan sdr.Tri Agung Bintoro alias Agung;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.MggLalu sdr.

• BMU dandiperbaharui bulan Desember tahun 2015 karena sebelumnyabelum ada himbauan PKP dan proses pengambilannya sesualSOP perusahan namun sejak 2016 setiap dilakukan order sdr.TRI BAMBANG menyerahkan BG sebagai jaminan dengannominal sesuai dengan Invoice dan BG jaminan sesuai denganlimit pengambilan, order tersebut dilakukan seminggu tiga kalisedangkan dalam pembayaran. dilakukan dengan caramemindahbukukan BG yang dijadikan jaminan order dengansebelumnya menghubungi sdr.

  TRI BAMBANG CAHYONO sehingga membuat Saksi 1yakin dan percaya serta masih mau bekerja sama dengan sdr.TRI BAMBANG CAHYONO dan mengijinkan sdr. TRI BAMBANGCAHYONO untuk tetap mengambil barangbarang dari PT.Bintang Mahameru Utama (PT. BMU) adalah sdr. TRI BAMBANGberjanji akan berkomitmen membayar tepat waktu sertamemberikan jaminan BG senilai Rp 250.000.000,Bahwa sdr. TRI BAMBANG CAHYONO menyerahkan Bilyet GiroNo. DL 056629 pada sdr.

  TRI BAMBANG CAHYONO sehingga membuat Saksi 4yakin dan percaya serta masih mau bekerja sama dengan sdr.TRI BAMBANG CAHYONO dan mengijinkan sdr. TRI BAMBANGCAHYONO untuk tetap mengambil barangbarang dari PT.Bintang Mahameru Utama (PT. BMU) adalah sdr. TRI BAMBANGmeminta tolong agar dibantu bisa order di PT. BMU dankemudian sdr. TRI BAMBANG meminta jangka waktupembayaran serta berjanji akan membayar dengan tepat waktu,dan sdr.

  BMU) berjumlah 1 (satu)lembar dan BG tersebut dijadikan alat pembayaran karena sdr.TRI BAMBANG CAHYONO tidak melakukan pembayaran sesuaidengan tanggal jatuh tempoBahwa upaya yang telah PT. Bintang Mahameru Utama (PT.BMU) dilakukan berdasar SOP perusahaan terkait sdr. TRIBAMBANG CAHYONO yang belum melakukan pembayaranterhadap barang yang telah diambil, setelah diketahui bahwa BGyang diberikan sdr.

• ABADI803.000,000,00803.000,00 51.Dinasdiberikankepada Sdr.Tri Laksono padaBelanja PerjalananDalam Daerahsaat mengikuti acaraAntisipasiKekeringan di BPP SentoloDampak30.000,000,0030.000,00 52.

  Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Gotong Royong corblok Jalan Banaran Lor yang anggarannyaRp.20.448.000, yang sumber dananya dari Dana Desa dan dilaksanakanoleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Gotong Royong corblok Jalan Banaran Kidul yang anggarannyaRp.20.448.000, yang sumber dananya dari Dana Desa dan dilaksanakanoleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Gotong Royong corblok Jalan Bantar Wetan yang anggarannyaRp.70.986.000, yang sumber dananya dari Dana Desa dan dilaksanakanoleh

  Desa dan dilaksanakanoleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Gotong Royong Corblok Jin Banaran Lor yang anggarannyaRp.20.000.000, yang sumber dananya dari Dana Desa dan dilaksanakanoleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Gotong Royong Corblok JIn Banaran Kidul yang anggarannyaRp.35.000.000, yang sumber dananya dari Dana Desa dan dilaksanakanoleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Pemeliharaan/Perbaikan Jalan Aspal Bantar Kulon yanganggarannya Rp.143.908.400, yang sumber dananya

  dari Dana Desadan dilaksanakan oleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Pemeliharaan/Perbaikan Jalan Aspal Bantar Wetan yanganggarannya Rp.79.530.000, yang sumber dananya dari Dana Desa dandilaksanakan oleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Pemeliharaan/Perbaikan Jalan Aspal Ploso yang anggarannyaRp.45.561.100, yang sumber dananya dari Dana Desa dan dilaksanakanoleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Pemeliharaan/Perbaikan Jalan Aspal Bantarjo yanganggarannya Rp.60.960.000,

  Banaran Kidul yang anggarannyaRp.5.010.000, yang sumber dananya dari Dana Desa dan dilaksanakanoleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono;Kegiatan Pembangunan Normalisasi Sarana Olah raga (Lapangan Desayang anggarannya Rp.40.000.000, yang sumber dananya dari DanaDesa dan dilaksanakan oleh Kasi Pembangunan Sdr.Tri Laksono danKepala Desa Sdr.

• Nyoman Hary S perihal Laporan AwalKecelakaan Lalulintas Karyawan Penggugat;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2017, Penggugat mengirimkanAdm.Dept.Head (Sdr.Tri Panji Yudha) ke RS Pertamina Balikpapan untukmelihat kondisi kesehatan Tergugat dan memastikan pengurusanadministrasi rumah sakit yang berkaitan dengan perawatan danpengobatan Tergugat berjalan dengan baik;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 Penggugat mengirimkan suratNo.2205/TMP/ADM/VII/2018 perihal Informasi Kesehatan Tergugat keDr.Alexander JH Lelengboto

  Kerja (PHK)yang diberikan kepada Tergugat berdasarkan UndangUndang No.13Tahun 2003 Pasal 172 dan tercantum dalam Perjanjian Bersama (PB),sebagai berikut : Pesangon:3x2x Rp. 2.692.000, =Rp. 16.152.000, Perumahan/Pengobatan15% x (Pesangon) =Rp. 2.422.800, Cuti Tahunan Belum Diambil :(Rp.2.692.000,/25) x 7 hari = Rp. 753.760,JUMLAH=Rp. 19.328.560,Terbilang: Sembilan belas juta tiga ratus dua puluh delapan ribu limaratus enam puluh rupiah;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2018 Penggugat melalui Adm.Dept.Head(Sdr.Tri

  Hubungan Kerja (PHK)yang diberikan kepada Tergugat berdasarkan UndangUndang No.13Tahun 2003 Pasal 172 dan tercantum dalam Perjanjian Bersama (PB),sebagai berikut : Pesangon:3x 2x Rp. 2.692.000, =Rp. 16.152.000, Perumahan/Pengobatan15% x (Pesangon) =Rp. 2.422.800, Cuti Tahunan Belum Diambil :(Rp.2.692.000,/25) x 7 hari = Rp. 753.760,JUMLAH=Rp. 19.328.560,(Sembilan belas juta tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus enampuluh rupiah).Bahwa pada tanggal 27 Juli 2018 Penggugat melalui Adm.Dept.Head(Sdr.Tri

  Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil yang disampaikan PenggugatRekonpensi pada Poin 11, yang disampaikan Penggugat Rekonpensimendapat Panggilan dari Sdr.Tri Panji Yudha untuk membicarakanmengenai pergeseran jabatan di Perusahaan Tergugat Rekonpensi,karena hal tersebut sangatlah tidak mungkin membicarakan pergeseranjabatan perusahaan dengan Penggugat Rekonpensi, yang benar adalahSdr.Tri Panji Yudha selaku yang bertanggung jawab dengan karyawansesuai dengan jabatannya datang untuk melihat kondisi

• Dawuhan ;Bahwa karena tidak mengetahui rumah terdakwa oleh karenanya saksibersama dengan keluarga saksi Sulastri menuju kerumah Pak RTDsn.Dawuhan yang kebetulan sudah kenal dengan Sdr.Tri Indarto ;15Bahwa pak RT langsung mencari keberadaan Mariyani (saksi korban)dirumah Mulyadi dan saksi menunggu di rumah pak RT dengan ayahMariyani yang ikut saksi Tri Indarto ;Bahwa pak Rt kemudian datang dengan membawa saksi Mariyani danterdakwa ;Bahwa saksi kemudian menasihati Terdakwa dan Mariyani ;Bahwa saksi

  Dawuhan ;Bahwa karena tidak mengetahui rumah terdakwa oleh karenanya saksibersama dengan keluarga saksi Sulastri menuju kerumah Pak RTDsn.Dawuhan yang kebetulan sudah kenal dengan Sdr.Tri Indarto ;Bahwa saksi bersama pak RT langsung mencari keberadaan Mariyani(saksi korban) dirumah Mulyadi dan saksi menunggu di rumah pak RTdengan ayah Mariyani ;16e Bahwa pak Rt kemudian datang dengan membawa saksi Mariyani danterdakwa ;e Bahwa saksi kemudian menasihati Terdakwa dan Mariyani ;e Bahwa saksi mendengar

• TRI EKAMARFIANA untuk mengambilnya sendiri di bawah TV di dalamrumahnya sampai kemudian dari 1 (Satu) paket kecil tersebut oleh sdr.TRI EKA MARFIANA dibuat lintingan sebanyak 4(empat) linting, 3(tiga) lintingnya oleh sdr. TRI EKA MARFIANA diambil dan dibawanya sedangkan yang 1 (satu) lintingnya oleh sdr.

  TRI EKA MARFIANA di bawah TV tersebutoleh terdakwa PANCA APRIANTO lintingan ganja tersebut di bukanyakembali karena lintingan narkotika jenis ganja yang dibuat oleh Sdr.TRI EKA MARFIANA tersebut dianggapnya masih kurang padatsampai kemudian 1(satu) linting narkotika jenis ganja tersebut habisdigunakan oleh terdakwa seorang sendiri.Bahwa terdakwa PANCA APRIANTO menggunakan 1 (satu) lintingnarkotika jenis ganja tersebut yaitu ketika pada hari Jumat tanggal 7Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat

  TRI EKAMARFIANA menjawabnya kembali: Ok .e Bahwa Narkotika jenis ganja yang diberikan terdakwa kepada Sdr.TRI EKA MARFIANA pada saat itu yaitu sebanyak 1(satu) paket kecilyang terobungkus kertas pembungkus nasi yang terdakwa simpan dibawah TV didalam rumahnya, sampai selanjutnya dari 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis ganja tersebut oleh Sdr. TRI EKA MARFIANAdiambil dan dibuat menjadi 4 (empat) linting, 3 (tiga) lintingnya dibawa oleh Sdr.

  TRI EKA MARFIANAmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut perharinya masingmasing menghabiskan 2 (dua) linting, sedangkan sisanya yaitusebanyak 1(satu) paket kecilnya terdakwa simpan di bawah TVdidalam rumah terdakwa sebagai persediaan dan pada waktu Sdr.TRI EKA MARFIANA meminta narkotika jenis ganja melalui SMSkepada Terdakwa, terdakwa memberi dan menyuruh sdr.

• Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada ketua RT Perumahan dalam perjalananbertemu dengan Pembina Scurity (Sdr.Arif Rahman) kemudian Saksi melaporkan kejadiantersebut dan akhirnya pergi menuju ke rumah Ketua RT (Sdr.Tri Ari Bintoro), setelah dirumah Ketua RT dan sudah menjelaskan permasalahannya Kemudian Saksi, Sdr.Tri AriBintoro, Sdr. Arif Rahman dan Sdr. Boma bersamasama pergi ke rumah Terdakwa.6. Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa Sdr. Tri Ani Bintoro dan Sdr.

• Selina diturunkansebelah barat aloonaloon, semnatara Terdakwa dan Saksi Tri Kurniawanmencari hotel tetapi tidak ada karena hotel sudah penuh, kemudiansemuanya menuju rumah Terdakwa di Desa Rejoagung, sesampai dirumah Terdakwa semua masuk dalam kamar untuk tidur, ketika ituTerdakwa melihat Sdr.Tri Kurniawan menciumi Anak Korban FanishaWidaya Timur dan meremasremas Payudaranya, setelah itu Sdr.TriKurniawan pulang ke rumahnya.

  PaginyaSaksi Tri Kurniawan datang lagi membawa nasi Soto dan Aqua,kemudian Saksi Tri Kurniawan pulang ke rumahnya, sore harinya SaksiTri Kurniawan datang lagi ke rumah Terdakwa mengajak membelikanbakso dan es tebu, setelah memberikan bakso dan es tebu, anak SaksiSelina mandi, sedangkan Sdr.Tri Kurniawan dan anak korban FanishaWidaya Timur ngobrol diluar kamar, kemudian Saksi Tri Kurniawan pamitkeluar lalu anak korban Fanisha Terdakwa ajak ke kamar tengah danTerdakwa ajak foto bersama dan Terdakwa

  payudara anak korbanFanisha Widaya Timur karena awalnya melihat Saksi Tri Kurniawanmenciumi dan memegang payudara Fanisha dan anak korban FanishaWidaya Timur diam saja;Bahwa Terdakwa menyetubuhi anak korban Fanisha Widaya Timurkurang lebin sepuluh menit, dan mengeluarkan sperma di luar Vaginaanak korban Fanisha Widaya Timur; Bahwa ketika melakukan persetubuhan anak korban Fanisha WidayaTimur belum menikah; Bahwa Terdakwa hanya menyetubuhi anak korban Fanisha WidayaTimur karena tahu Fanisha diciumi Sdr.Tri

  Paginya Saksi Tri Kurniawan datang lagi membawa nasi Soto danAqua, kemudian Saksi Tri Kurniawan pulang ke rumahnya, sore harinya SaksiTri Kurniawan datang lagi ke rumah Terdakwa mengajak membelikan bakso danes tebu, setelah memberikan bakso dan es tebu, anak Saksi Selina mandi,sedangkan Sdr.Tri Kurniawan dan anak korban Fanisha Widaya Timur ngobroldiluar kamar, kemudian Saksi Tri Kurniawan pamit keluar lalu anak korbanFanisha Terdakwa ajak ke kamar tengah dan Terdakwa ajak foto bersama danTerdakwa

• Pada tanggal 22 Mei 2017 Sdr.Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRange warna putih No. Pol. BM 9274 TM kepada konsumen atas nama NOTOseharga Rp.111.500.000.,.14. Pada tanggal 22 Mei 2017 Sdr.Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRange warna hitam metalik No. Pol.

  Pada tanggal 16 Mei 2017 Sdr.Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRanger warna silver metalik No. Pol. BM 8343 TM kepada konsumen atasnama HERVAN yang dijual seharga Rp.125.000.000..3. Pada tanggal 16 Mei 2017 Sdr. Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRange warna silver metalik No. Pol. BM 8341 TM kepada konsumen atasnama ERVAN yang dijual seharga Rp.126.500.000,.Hal. 86 dari 27 hal. Putusan No. 28/PID/2018/PT JMB10.11.12.13.14.Pada tanggal 16 Mei 2017 Sadr.

  BM 8220 TM kepada konsumen atas nama DERIseharga Rp.130.000.000.,.Pada tanggal 22 Mei 2017 Sdr.Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRange warna putih No. Pol. BM 9274 TM kepada konsumen atas nama NOTOseharga Rp.111.500.000.,.Pada tanggal 22 Mei 2017 Sdr.Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRange warna hitam metalik No. Pol. BM 8357 TM kepada konsumen atasnama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000,.Hal. 87 dari 27 hal.

  Putusan No. 28/PID/2018/PT JMB10.11.12.Pada tanggal 16 Mei 2017 Sdr.Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRanger warna silver metalik No. Pol. BM 8343 TM kepada konsumen atasnama HERVAN yang dijual seharga Rp.125.000.000..Pada tanggal 16 Mei 2017 Sadr. Tri Lutfi telah menjual 1 (satu) unit Mobil FordRange warna silver metalik No. Pol. BM 8341 TM kepada konsumen atasnama ERVAN yang dijual seharga Rp.126.500.000,.Pada tanggal 16 Mei 2017 Sadr.

• Indah Wati dan Sdr.Tri Agus Saputra;

• 1 (satu) lembar kwitansi An. INDAH WATI;
• 1 (satu) lembarkwitansi An. Dra. Rr. ENDAH,SE.,

dikembalikan kepada Saksi Srionah Binti Warjo;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih dengan No.Pol DA 8838 HG;
• 1 (satu) buah kunci mobil avanza,

dikembalikan kepada Saksi Elviana Binti Sukma;

6.

• Sunarto yang sedang menunggu diluarruangan tersebut setelah berhasil mengambil barang tersebut terdakwa bersama sdr. sunartodan sdr. ihsan pergi meninggalkan sekolahan tersebut dengan membawa (satu) setkomputer dan (satu) pasang speaker aktif dengan cara digotong dan berjalan kaki menujukerumah sdr.Tri sutrisno setelah barang hasil curian tersebut disimpan dirumah sdr.

• sebesarRp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) untuk proyekjalan rabat beton di Pasar Bawang Klampok dan uangtersebut sudah diserahkan kepada sdr.Sodikin namunsampai saat ini belum dikembalikan;Putusan perkara no 60/Pid B/2016 PN.Bbs halaman 11 Bahwa saya telah menyerahkan uang sebesarRp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) sudahdiserahkan tanggal 11 November 2015 kepada sdr.Sodikindengan dua tahap, tunai dan tranfer;e Bahwa yang mengetahui penyerahan uang saya kepadasdr.Sodikin adalah sdr.Tri

  Wiratma;e Bahwa dibuat Surat Pernyataan penitipan dana tanggal 10November 2015 yang ditanda tanggani oleh sdr.Sodikin,saya dan sdr.Tri Wiratma; Bahwa sampai sekarang uang milik saya tidak dikembalikanoleh sdr.Sodikin dan saya juga tidak diberi keuntungansedikitpun oleh sdr.Sodikin;e Bahwa surat Pernyataan penyerahan uang sebesarRp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) yangakan dikembalikan kepada saya pada tanggal 25 Desember2015 dengan rincian Rp.140.000.000, (Seratus empat puluhjuta

• Tri Sutrisno kalahpada seleksi kesemaptaan jasmani.Bahwa setelah Sdr.Tri Sutrisno dinyatakan tidaklulus/gagal pada seleksi kesemaptaan Jasmanikemudian Sdr. Busrani mendatangi Saksi untukmeminta pertanggungjawaban namun pada saat ituSaksi menyarankan kepada Sdr. Busrani agar Sadr.Tri Sutrisno ikut kembali melamar penerimaanSecata TNI AD tahun 2009 di Ajendam /BB namunSdr.

  Kapten Kav Indra Wahyu Saksi menjanjikan = akanmemberikan dana sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk biaya tes kesemaptaanJasmani apa bila sudah lulus dan ternyata tidaklulus/gagal sehingga uang tersebut tidak jadidiberikan kepada Kapten Kav Indra Wahyuselanjutnya Saksi meminta tolong/bantuan kepadaSdri Umiyati (Istri Kapten Cku Slamet Triyono)agar Sdr.Tri Sutrisno dapat melaksanakan testulang kesemaptaan jasmani kemudian Sdri Umiyati11meminta tolong kepada Terdakwa denganmenggunakan dana

• secaramelawan hukum.Dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1993 melalui pendidikan SecataPK I Dodiklat Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNrp.31930794760971,selanjutnya mengikuti pendidikan Susjurta If di Kodiklat InfKlaten selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditugaskan di Yonif 406/Ck.sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiTalkidik Kima Yonif 406/Ck dengan pangkat Koptu.b Bahwa Sdr.Tri

  makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1993 melalui pendidikanSecata PK I Dodiklat Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNrp.31930794760971,selanjutnya mengikuti pendidikan Susjurta If di Kodiklat InfKlaten selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditugaskan di Yonif 406/Ck.sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiTamtama Lidik Kima Yonif 406/Ck dengan pangkat Koptu.2 Bahwa benar Sdr.Tri

• bersama Team menuju keHotel melakukan pengamatan, kemudian sekitar pukul16.30 Wib didepan hotel tersebut datang seorang lakilaki yang gerak gerikntya mencurigakan, selanjutnyaOrang tersebut dihentikan dan diinterogasi mengakubernama SUGRIAD IMAY HENDRA (Tersangka) ;bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan sebuah bungkusplastic yang berisi 1(Satu) paket kecil shabu yangdibawa Terdakwa ;bahwa yang menemukan bungkus plastic yang berisi 1(Satu)paket shabu saksi Arief Setiawan bersama saksibernama Sdr.Tri

• TRI PRASETYO kemudian setelah barang diterima sdr.TRI PRASETYO kemudian diambil sedikit oleh sdr. TRI PRASETYOdengan menggunakan sekrop dari sedotan plastik kemudiandimasukkan oleh sdr. TRI PRASETYO kedalam pipet kaca setelah itudikonsumsi secara bersamasama yaitu (terdakwa DADANGSUPRIYANTO, sdr. HERU RIZKY ROMADON Bin AGUS PURNOMOdan sdr. TRI PRASETYO) setelah mengkonsumsi sabu tersebut sekirapukul 18.30 wib sdr.

  TRI PRASETIYO datang kerumah kerja terdakwaDADANG SUPRIYANTO di Mess di Gunung Anyar Lor Kodya Surabayayang Terdakwa tempati bersama terdakwa HERU RIZKY ROMADON BinAGUS PURNOMO ;Bahwa sesampainya ditempat/di mess tersebut dan bertemu dengan sdr.TRI PRASETIYO, kemudian sdr.

• Y.K.ARIE WIBOWO bin MASHUDL : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahyang sebenarnya.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariSenin, tanggal 6 Januari 2014 sekitar jam 15.30 Wita di lokasi PT.Inhutani IIIdesa Sabuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, saksi6.bersama dengan Sdr.TRI PURNOMO telah mengamankan terdakwaGUMBRI bin YUDA (Alm) karena telah melakukan pencurian kayu akasiasebanyak 106 potong panjang 4 meter atau sekitar

• Untuk cara pembayarannya dengan cara cicilan dan tanpa bataswaktu, keduanya masih punya kekurangan pembayarannya sekitarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa harga label sprei merek Bonita yang saksi jual kepada sdr.TRINURYANTO dan sdr.WISMO UTOMO adalah Rp3.500,00 (tiga ribu limaratus rupiah)/per lembarnya; Bahwa saksi memiliki dokumen pembelian label merek Bonita oleh sdr.TRI WURYANTO dan Terdakwa sebagaimana nota pembelian labeltanggal 21 juni 2019 untuk nama di nota adalah Sdr.

  Jawabarat dan harga bellbahan baku sprei merk BONITA tersebut seharga Rp66.000.00 (enam puluhenam ribu rupiah)/pcs; Bahwa label sprei merk BONITA jenis B2 King No.Reg.IDM000044413yang dipalsukan tersebut pesan kepada percetakan Giart Printing yangberalamat di Daerah Bobotsari Kab.Purbalingga, harga perlembarnyaRp3000.00 (tiga ribu rupiah); Bahwa label sprei merk BONITA jenis B2 King No.Reg.IDM000044413tersebut dibuat dengan cara dicetak, yang melakukan pemesanankepercetakan selain Terdakwa juga sdr.TRI

  menerimaTerdakwa sendiri; Bahwa dari penjualan sprei merk BONITA jenis B2 KingNo.Reg.IDM000044413 Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp4.000.00 (empat ribu rupiah)/Pcs dan sebagai alat transportasi untukmembawa sprei tersebut Terdakwa angkut menggunakan mobil Pick Updengan cara menyewa ketetangga dengan biaya sewa perharinyaRp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang mempunyai ide untuk membuka usaha pengemasan danpenjualan sprei merk BONITA jenis B2 King No.Reg.IDM000044413 palsutersebut adalah sdr.TRI

  WURYANTORO, karena sdr.TRI WURYANTOROsebelumnya sudah pernah bekerja ditempatnya sdr.

• Heni Una (ibu kandung dari Sdr.Tri Indrayanti) dan saat itu mereka membicarakan masalah rekruitmen PNSdan selanjutnya terdakwa bersama orang tua terdakwa kemudian bertemudengan Sdri. Heni Una, Sdr. Tri Indrayanti dan Sdr.

  Heni Una, Sdr.Tri Indrayanti dan Sdr. Sumari Tupan;Bahwa untuk mengikuti proses rekrutmen PNS tersebut, antara lain harusmelalui proses pemberkasan, mengikuti ujian dan menyerahkan sejumlahdana;Bahwa total dana yang telah diserahkan oleh Sdri.

  Heni Una melalui Sdr.Tri Indrayanti kepada terdakwa, sekitar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) tersebut ke rekening Tim Koordinator PengadaanPNS BKN RI;Bahwa terdakwa sudah lupa menyimpan bukti penyetoran tersebut;Bahwa setelah Sdri. Heni Una menyerahkan sejumlah uang, yaitu sebesarlebih kurang Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) melalui anakkandungnya yang bernama Sdri.

• TRI AGUNGmelalui SMS dengan Handphone Merk MITO type 285 warna putih nomorImei 1 : 863748020436325 Imei 2 : 863748025436320 yang berisiORANGNYA DISINI BOY, namun SMS tersebut tidak dibalas oleh Sdr.TRI AGUNG;Setelah itu pada hari tanggal dan jam yang sama Sdr. TRI AGUNGmembaca SMS dari Terdakwa kemudian Sdr.

  TRI AGUNGmelalui SMS dengan Handphone Merk MITO type 285 warna putih nomorImei 1 : 863748020436325 Imei 2 : 863748025436320 yang berisiORANGNYA DISINI BOY, namun SMS tersebut tidak dibalas oleh Sdr.TRI AGUNG;e Setelah itu pada hari tanggal dan jam yang sama Sdr. TRI AGUNGmembaca SMS dari Terdakwa kemudian Sdr.