• Semat .

• Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Usman Rahman.
• Sebelah Barat berbatas dengan sawah Bungo Lek.
• Sebelah Timur dengan tanah tinggi.

Tanah sawah tersebut terbagi atas dua bagian yaitu (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah yang terletak di Lubuk Lansat tersebut terletak di sebelah Utara; dan (setengah) bagian lagi dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut terletak di sebelah Selatan.

Semat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Usman Rahman ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Bungo Lek ;e Sebelah Timur dengan tanah tinggi ;.

Semat ;= Sebelah Selatan berbatas dengan sawah nenek Usman Rahman ;= Sebelah Barat berbatas dengan sawah nenek Bungo Lek ;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah tinggi / bukit ;Adalah merupakan harta warisan (peninggalan) dari almh. SENANTI dan alm.SEGAJOH, yang diwariskankepada 3 (tiga) orang anaknya masingmasing bernama :1. Pr. NADI (Alm) Orang tua dari Abdullah. Alm (nenek Para Penggugat)2. Pr. GADIH LADEH (Alm) Orang tua dari TANAYAN (nenek dari Para Tergugat) ;3. Pr.

Semat ;e Selatan berbatas dengan sawah Usman Rahman ;e Barat berbatas dengan sawah Bungo Lek ;e Timur berbatas dengan bukit ;Bahwa saksi pernah mengerjakan dan menggarap tanah sawah objek sengketa tersebutkarena disuruh oleh Abdullah (orang tua Para Penggugat) yang merupakan orang tuaangkat saksi ;Bahwa saksi mengerjakan tanah sawah objek sengketa sejak sawah tersebut dikuasaioleh Abdullah tepatnya sejak saksi berumur 10 (sepuluh) tahun sampai dengan 21 (duapuluh satu) tahun saksi mengerjakan tanah

Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih ;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Buang Air ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Zo.Bagian bawah :Sawah tengah dengan sawah bawah berbatas dengan sungai Sebelah Utara berbatasdengan Bandar Sungai Tanggo ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yaitu sawah yang dipermasalahkanantara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah 4 (empat) jenjang sawah;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah objek perkara sekarang adalah

Semat ;e Sebelah Selatan dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur dengan tanah tinggi / bukit ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan setempat tertanggal 16 Desember 2013 baik para Penggugatmaupun Pihak Para Tergugat telah mengakui secara tegas mengenai batasbatas serta ukurandari tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memepelajari gugatan Para Penggugat

• Penggugat:
  1.Aman Ginting
  2.Semat Br Ginting
  3.Purlet Ginting
  4.Metteh Ginting
  5.Opryanti Br ginting
  6.Theresia Br Ginting
  7.Johannis Ginting
  Tergugat:
  1.Ir.Ashari
  2.PT Setia Usaha Mulia
  3.Drg.

  SEMAT BR GINTING, Perempuan, pekerjaanMengurusRumahTangga,Agama Kristen, Desa Pasar IV NamutrasiDesa Pasar lV,Kel.NamoTerasi, Kec. Sei Bingai, Kab.Langkat Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugatll;3. PURLET GINTING,LakiLaki, Wiraswasta, Agama Kristen, UjungBawangDesaBawang, Kel.BawangKec.DolokSilau, Kab.SimalungunSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIII;4. METTEH GINTING, LakiLaki, Wiraswasta, Agama Kristen, Jalan BungaRinte No. 11 Lingkungan Kel. Simp.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAMRIN BIN SEMAT) dengan Pemohon II (SENDRA BINTI LOLDI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2018 di Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
  4. Membebankan

• Sel.ez sdl yor sy Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :ee, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Semat,Desa Sikur Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat ;melawanee, umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di

• menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Gol,I yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014, sekitar pukul 13.00Wib terdakwa membeli 9 (sembilan ) bungkus daun dri Sdr.Budi (DPO)dengan cara diantar oleh Sdr.Budi (DPO) kerumah terdakwa dengan hargaRp.150.00, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan rencana 9 bungkus daunganja tersebut hendak terdakwa jual lagi dengan harga Rp.25.000, (duapuuh lima ribu rupiah) namun belum semat

• Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Usman Rahman ;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Bungo Lek ;Sebelah Timur dengan tanah tinggi ;Hal. 2 dari 30 hal.4.

  Semat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tinggi / bukit ;Adalah merupakan harta warisan (peninggalan) dari almh. SENANTI dan alm.SEGAJOH, yang diwariskankepada 3 (tiga) orang anaknya masingmasingPr. NADI (Alm) Orang tua dari Abdullah. Alm (nenek Para Penggugat)Pr. GADIH LADEH (Alm) Orang tua dari TANAYAN (nenek dari Parabernama :1.2yTergugat) ;3.Pr.

  Semat ;e Selatan berbatas dengan sawahUsman Rahman ;e Barat berbatas dengan sawahBungo Lek ;e Timur berbatas dengan bukit ;Bahwa saksi pernah mengerjakan dan menggarap tanah sawah objek sengketatersebut karena disuruh oleh Abdullah (orang tua Para Penggugat) yangmerupakan orang tua angkat saksi ;Bahwa saksi mengerjakan tanah sawah objek sengketa sejak sawah tersebutdikuasai oleh Abdullah tepatnya sejak saksi berumur 10 (sepuluh) tahun sampaidengan 21 (dua puluh satu) tahun saksi mengerjakan tanah

  Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih ;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Buang Air ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Bagian bawah :Sawah tengah dengan sawah bawah berbatas dengan sungai Sebelah Utaraberbatas dengan Bandar Sungai Tanggo ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yaitu. sawah yangdipermasalahkan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah 4 (empat)jenjang sawah;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah objek perkara sekarang adalahPara

  Semat ;e Sebelah Selatan dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur dengan tanah tinggi / bukit ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan setempat tertanggal 16 Desember 2013 baikpara Penggugat maupun Pihak Para Tergugat telah mengakui secara tegas mengenaibatasbatas serta ukuran dari tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memepelajari gugatan ParaPenggugat

• Semat Madarto;

  8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Semat Madarto;5.

  Semat Madarto; ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Negaramembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar yang tercantumdalam amar putusan;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin Alm.

  Semat Madarto;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari : Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 olehKami MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,IRWIN ZAILY, S.H.

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah bin Semat dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Moh. Hatta bin Abdullahdan Juwana bin Abdullah;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwanto bin Semat) dengan Pemohon II (Helmi Diana binti Hata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996 di Desa Sumber Sari Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Belitang II Kabupaten

• Bahwa, selama perkawinan tersebut almarhum Ismail bin Duahab telahdikaruniahi 6 orang anak, masingmasing bernama :10.1 Amiruddin umur 58 tahun; 2) Baksir Ismail umur 56 tahun; 3)Minaryati umur 53 tahun; 4) Arpandi umur 50 tahun;5) Masriyani umur 48 tahun; 6) Efendi umur 39 tahun;Anakanak tersebut semuanya masih hidup.Bahwa, bapak kandung dari almarhum Ismail bin Duahab yang bernamaDuahab bin Semat telah meninggal dunia pada tahun 1942, dan ibukandung dari almarhum Ismail bin Duahab yang bernama Ya

• Tidakpunya suami; Apabila ada yang kurang dari 7 syarat tersebut, gugurlah hak asuhnya ;Menimbang, bahwa dengan berdasar hanya semat mata demi kepentingan anaktersebut, wajarlah pemeliharaan anak tersebut diserahkan pada Pemohon (Bapaknya);Menimbang, bahwa tentang formulasi Putusan Pengadilan Agama yangmencantumkan pemeliharaan anak pada titel Rekonpensi Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat hal tersebut harus dimasukkan pada title Konpensi karena masalah tersebutjuga termasuk dalam petitum Pemohon;

• Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun 1998melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, selanjutnyaditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, kemudiantahun 1999 bertugas di Wing III Diklat Paskhas sampai dengantahun 2000, selanjutnya pada tahun 2000 sampai dengantahun 2004 bertugas diSkadron 462 Paskhas Statis DenmaMako Korppaskhas dan ketika perkara ini terjadi Terdakwamasih berdinas aktif di Satsik Denma Mako KorppaskhasLanud Sulaiman

  Bahwa akibat pencurian yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Nina Sumiati, Saksi Nina Sumiati mengalami kerugianuang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),KTA dan KPI serta uang arisan ibuibu PIA Ardhya Garini yangSaksi tidak tahu berapa jumlahnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun 1998melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelah lulusdan

  Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun1998 melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, selanjutnyaditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, kemudiantahun 1999 bertugas di Wing III Diklat Paskhas sampaidengan tahun 2000, selanjutnya pada tahun 2000 sampaidengan tahun 2004 bertugas diSkadron 462 Paskhas StatisDenma Mako Korppaskhas dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa masih berdinas aktif di Satsik Denma MakoKorppaskhas Lanud

• menjadi perantara dalam jualbeli , menukar atau menyerahkan Narkotika Gol,I yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014, sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa membeli 9 (sembilan ) bungkus daun dri Sdr.Budi (DPO) dengan caradiantar oleh Sdr.Budi (DPO) kerumah terdakwa dengan harga Rp.150.00,( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan rencana 9 bungkus daun ganja tersebuthendak terdakwa jual lagi dengan harga Rp.25.000, (dua puuh lima ribu rupiah)namun belum semat

• Nganjuk padatanggal 21 Januari 2009 dengan register perkara nomor : 989/Pdt.G/2009/PA.NGJtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 01 April 2006akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX XXX; bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah pemohon dan Termohon hanya semat

• Halaman Putusan No. 1145/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.e Bahwa setengah jam kemudian datang sdr.Edo menemui terdakwa di Jl.Otista Jakarta Timur dengan membawa dan menyerahkan kepadaterdakwa 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja, dan selanjutnya terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr.Edo sebesar Rp. 20.000 ,;e Bahwa setelah menerima ganja tersebut, kemudian terdakwa masukkankedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan terdakwa langsungketempat kerja terdakwa di Warnet Semar;e Bahwa sesampainya di Warnet Semat

  sangatlah tergantung pada faktahukum yang terjadi dipersidangan.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan dan juga keteranganTerdakwa terungkap, berawal ketika pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015,Terdakwa memesan ganja pada sdr.Edo;e Bahwa setelah menerima ganja tersebut, kemudian terdakwa masukkankedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan terdakwa langsungketempat kerja terdakwa di Warnet Semar;e Bahwa sesampainya di Warnet Semat

• Gianyar.Terdakwajuga sempat mengganti plat sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 8847FR menjadi DK 7726 DH agar tidak diketahui atau dikenali oleh pemiliknya dan olehpetugas;Bahwa pada han Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 15.00 wita saksi korbanAditia Saputra memarkir sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah marun dipinggir Jalan Raya Semat, Gang Pisang, Berawa, Desa Tibu Beneng, Kuta Utara Badunguntuk bekerja di proyek yang jaraknya kurang Iebih 40 (empat puluh) meter dimanakunci kontaknya

  masih nyantol pada sepeda motor tersebut, pada saat itu terdakwabersamasama dengan Asik (masuk dalam DPO) sedang mencari sasaran sepeda motordi sekitar Jalan Raya Semat, Gang Pisang, Berawa, Desa Tibu Beneng, Kuta UtaraBadung dan melihat ada sepeda motor milik korban kunci kontak masih nyantol.Selanjutnya terdakwa turun dan boncengan sepeda motor sedangkan ASIK bertugasberjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitarnya, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna menah

• Bahwa vlan dan ante = habud@ifebin Hasyim Dris denganSiti Aesyah binti Semat=suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke4 (empat) yangbernama :Nadia Septi Caturwati binti Sahabuddin, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 22 September 2001, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,Halaman 1 dari 10 hal.

• Tidak punyasuami; Apabila ada yang kurang dari 7 syarat tersebut,gugurlah hak asuhnya ;Menimbang, bahwa dengan berdasar hanya semat mata demikepentingan anak tersebut, wajarlah pemeliharaan anaktersebut diserahkan pada Pemohon (Bapaknya);Menimbang, bahwa tentang formulasi Putusan PengadilanAgama yang mencantumkan pemeliharaan anak pada titelRekonpensi Pengadilan Tinggi Agama berpendapat hal tersebutharus dimasukkan pada title Konpensi karena masalah tersebutjuga termasuk dalam petitum Pemohon;Menimbang

• Nomor 9 Tahun 19975.Menimbang, bahwa dalam gugatan penggugat teiah mendaiilkan bahwa antarapenggugat dengan tergugat teiah berpisah tempat tinggal sudah 1 bulan lebih.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa sebenarnyatergugat masih mencintai penggugat dan bersedia merubah sikafnya yang tidakdisenangi oleh Tergugat, sedangkan Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidakmampu lagi bersama dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, pemeriksaan perkara olehPengadilan semat

• Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta Utara Badung.

Dikembalikan kepada Terdakwa II. M. AMIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta Utara Badung.Dikembalikan kepada Terdakwa II. M. AMIN.4.

Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta UtaraBadung, 2 (dua) buah kartu angsuran LPD Desa Adat Kebontingguh,2 (dua)buah Stemple, 2 (Dua) Buah amplop kertas warna coklat, 3 (tiga) buah bukutabungan tahapan Bank BCA, 4 (Empat) Buah Buku Kwitansi, pecahan Kaca,dan uang tunai sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh lima Juta Rupiah).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang pelaku pencurianyang bernama M.

Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta Utara Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan

Raya Semat Blok C 1 No.20 TibubenengKuta Utara Badung.Dikembalikan kepada Terdakwa II. M. AMIN.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Juni 2019 oleh kami: Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.,sebagai Ketua Majelis, Ketut Kimiarsa, SH.MH., dan = Sri Wahyuni AriningsihSH.