Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Membebankan seluruh biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirii menghadap ke persidangan lalu diupayakan agar Pemohon bisa menungguanaknya berumaur 19 tahun, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON MEMPELAI
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 29/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 25 September 2012 — LA MANGKA sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
LA MUSA, DK. sebagai PARA TERBANDING
44 — 14
44 — 14
., tanggal 16 Februari 2012 yang dimintakanMENGADILI SENDIRII . Dalam eksepsi :e Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat 1/Terbanding ;II.
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Desember 2016 — P DAN T
42 — 1
42 — 1
;Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendirii di Dusun Sumber RT 013 RW 003 Desa SumbergedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro sampai sekarang 3 tahun.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0975/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat sudah tidak bertanggung jawab untuk memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak bulan Juli tahun 2014 tahunsampai saat ini Penggugat berusaha sendirii untuk mencukupi kebutuhanyang diperlukan di dalam rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014 yangakibatnya Tergugat sudah menjatuhkan thalak secara lisan kepadaPenggugat dan Tergugat keluar dari rumah sampai saat ini antaraPenggugat
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapatuntuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan Penggugat memenuhinya dengan bekerja sendiri serta Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta ijin Penggugat yang pulangnya sampai beberapahari, yang akhirnya pada tanggal 05 Februari 2017 Tergugat pergimeninggaikan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirii
Putus : 26-05-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 384/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 26 Mei 2010 — JANIARITA
22 — 1
22 — 1
Taman Sidoarjo dengan maksud henthkmenguntungkan diri sendirii atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula dan terdakwa mempunyai niatan untuk memiliki
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
MANTI ARISKA Binti SUMO
Tergugat:
NUR CHOLIS Bin AMRI
10 — 1
MANTI ARISKA Binti SUMO
Tergugat:
NUR CHOLIS Bin AMRI
10 — 1
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat, adalah fakta yangdilihat sendirii dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/PDT.SUS/2010 AWALUDIN; PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER ( PT. RAPP )
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENDIRII. Menyatakan memberikan izin kepada PengusahaPT. RAPP di Pangkalan Kerinci untuk memutuskanhubungan kerja dengan pekerja an. Sdr.AWALUDIN terhitung mulai tanggal 31 Juli2005 ;Il. Memerintahkan Termohon/Pengusaha PT.
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, adapun penyebabPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak bulan Juli2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat egois dan tidak mau mencukupi kebutuhanseharihar, penghasilannya untuk kepentingan Tergugat sendirii
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
20 — 3
20 — 3
memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi orang dekat telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Mjy Tanggal 27 Mei 2015 — Sumarno bin Lamidin
33 — 8
33 — 8
pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwaterdakwa SUMARNO BIN LAMIDIN pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015bertempat dirumah saksi korban Sarno di Desa Ngetrep, Kec.Jiwan, Kabupaten Madiunatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirii
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 2
sering keluarmalam meninggalkan Penggugat sendirian di rumah dan baru pulang hinggadinihari dan keduanya berpisah tempat tinggal ; Bahwa, tidak ada upaya damai antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada upaya untuk mendamaikan baik dari pihakPenggugat dan Tergugat itu sendirii
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 937/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berhasil; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon selakusuaminya, Termohon tidak mau diberi nasehat yang baik, selain itu Termohonmaunya sendirii
Register : 23-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 17 Juni 2014 — SYAMSURRIJAL, SH bin H. SYAMSUDIN
x
MASITAH binti H. NURDIN
50 — 17
50 — 17
setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadlan Agama Praya Nomor 0316/Pdt.G/2013/PA.Pra, tanggal 17 Maret2014 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1485 H.dalam perkaraa quo, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapatbahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Hakim Tingkatpertama ada yang sudah tepat dan benar dan ada yang kurang tepat, olehkarena itu yang sudah tepat dan benar akan diambil alin menjadipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Mataram sendirii
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
NURUL ISLAMIAH Binti FAUZI
Tergugat:
IBNU HAJAR Bin JAKFAR SADIQ
12 — 0
NURUL ISLAMIAH Binti FAUZI
Tergugat:
IBNU HAJAR Bin JAKFAR SADIQ
12 — 0
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat, adalah fakta yangdilihat sendirii dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 0382/Pdt.G/2018/PA.Smpsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 6
16 — 6
bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 yang laluantara) Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselsiihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menuruti perintah Pemohon,Termohon sering berkata kasar kepada pemohon dan Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan = selurun pernghasilannya kepada Termohon, = puncakpertengkaran terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke Rumah orang tuaPemohon sendirii
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 22 Desember 2014 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Bahwa Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak menentu waktu danjumlahnya atau semaunya sendirii karena Tergugat bekerja namun sebagianhasilnya hanya untuk dirinya sendiri sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;b.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PDT/2011 Tanggal 15 September 2014 — KAMARUDDIN, S.Ag
melawan
TOTTONG bin PAKKA
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 49/PDT/2010/PT.MKS tanggal 3 Juni 2010yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal26 November 2009, Nomor 14/PDT.G/2009/PN.SUNGG yangdimohonkan banding tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI SENDIRII
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sanggup dan bersediamemberikan nafkah anak melalui Termohon sebagai ibu kandungnya sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), karenanya Majelis Hakim menetapkanbesarnya biaya hadhonah yang harus diberikan oleh Pemohon terhadap anaktersebut telah sesuai dengan kemampuan Pemohon yakni setiap bulannyaminimal sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikandan kesehatan, sampai anak tersebut kawin, atau berusia 21 tahun, atau dapatberdiri sendirii
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 28 Juli 2015 —
13 — 1
13 — 1
dan Termohontelah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR serta Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon adalah faktayang dilinat sendirii