Ditemukan 246 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah mengajukan buki P.1, P2 dan P3sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup serta isinya berhuoungan langsung dengan gugatan Penggugat,sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formildan matenilsebagai alat bukti surat;Putusan 0921/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004 RW. 001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, sesuaai
Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN IDI Nomor 112/Pid.B/2016/PN. IDI Tanggal 18 Agustus 2016 — ABDULLAH bin JAMALUDDIN
80 — 12
80 — 12
ratus ribu rupiah) keapada saksiAGUSRI Bin MUHAMMAD AMIN,yang menerima uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada untuk saksi AGUSRI Bin MUHAMMADAMIN,uang sejumlah Rp.900.000,(sembilang ratus ribu rupiah) untuk saksiIDRIS AFANDI dan uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untukterdakwa;Hal.7 dari 11 hal.e Bahwa terdakwa tidak tau sepeda motor yang digadaikan terdsebut milik saksiTl AINSYAH dan terdakwa mengetahui jika harga sepeda motor yangdigadikan adalah murah dan tidak sesuaai
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2013 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX SeSUAai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 058/09/V/2013,tanggal 22 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 18tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 20 tahun;3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 5 dari 11serta isinya berhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alat buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugat yangbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak, sesuaai bukti P.1, yang menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Demak dan Penggugat tidak meninggalkan tempatkediaman bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 7
120 — 7
tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah memanggil kedua belah pihak berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXxxx pada tanggal 9 Oktober, Register Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.Jmb,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxx TimurXXXX XXXXX SeSuAai
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak, sesuaai bukti P.1, yangmenjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak dan Penggugat tidakmeninggalkan tempat kediaman bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatantersebut menjadi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 03-02-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 sebagaimanatersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubunganlangsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formi/ danmatenilsebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugat yangbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak, sesuaai
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Sbya) Saya menolak gugatan penggugatb) Saya tidak mau ditalak.c) Seumur hidup hanya satu istri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa;1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya Nomor; 32/06/V/1991, tanggal 4 Mei1991 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P. 1Menimbang, bahwa disamping itu pula Penggugat
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2557/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SeSUAai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0536/052/XII/2014, tanggal 19 Desember 2014 M;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 2557/Pdt.G/2020/PA. kdlJanda Cerai serta Tergugat berstatus sebagai Duda Cerai, dan belumpernah bercerai;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebut menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateniil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, sesuaai
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 September 2016 —
13 — 5
13 — 5
Bahwa suami Pemohon yang bernama Lapisen Tambun Bin Timbul TariganTambun telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2016 dalam keadaanberagama Islam dikarenakan sakit sesuaai dengan surat kematian No.143/KET/SB/VIIV2016 tertanggal 19 Agustus 2016 yang dikeluarkan KepalaDesa Sembahe Baru, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Deli Serdang;. Bahwa semasa hidup suami Pemohon (Lapisen Tambun Bin Timbul TariganTambun) adalah pensiunan PNS Guru;.
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaai dengan hukumyang berlaku;.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dananaknya datang menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim telah menasehati para Pemohon bersama anaknya agarmengurunkan niatnya serta memikirkan kembali permohonannya sehubungandengan usia anak masih memerlukan bimbingan dan arahan atau menunggusampai cukup umur 19 tahun untuk
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 17
100 — 17
Bukti tersebut telah diberi materaicukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaai, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B. Saksi:Halaman 4 dari 14 hal.Put.No.0997/Pdt.G/2018/PA.Bkn.
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2068/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim kemudian memeriksa identitas Penggugat yangtelah sesuaai
Register : 08-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Oktober 2002 dihadapan PPNKUA, Kecamatan Medan Tembung, sesuaai dengn bukti Kutipan AktaNikah Nomor 747/84/X/2002 tanggal 24 Oktober 2002 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;3.
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 5 Januari 2015 — HARYONO Bin HARTO
ANY FUADAH Binti AKHMAD YASIN
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara imi sesuaai dengan Undangundang;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir dan telah menempuh mediasi dengan mediator Drs.
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3693/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No. 3693/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUAai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 496/112/VIII/2003, tertanggal 23 Agustus 2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 01/Pdt.G/2010/PA.Tlm. Tanggal 5 April 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 12
17 — 12
Bukti berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaai dan telahbermeterai cukup kemudian bukti tersebut diberi tanda bukti P1;BUKTI SAKSISaksi Pemohon, Saksi di bawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi sebagai ipar Pemohon yaitu suami Saksi adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa Saksi tidak hadir pada acara resepsi pernikahan Pemohon danTermohon;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, 5 (lima
Register : 13-01-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Ckr Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Kanin, Sanin bin Jamun, yang dikeluarkan Sekretariat Desa DanauIndah, Sesuaai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2 ;3. Foto copy Surat Keterangan waris yang dikeluarkan Kepala DesaDanau Indah dan diketahui Camat Cikarang Barat, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3 ;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1562_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PENGGUGAT, Nomor3324191212120004 tanggal 31 Oktober 2012, bermaterai cukupdan sesuaai dengan aslinya ternyata, tanda T.2;at Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ANAK, Nomor 3324LT190920130137 tanggal 19 September 2013, bermaterei cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda T.3;B.