Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 377/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Yudha Sugama bin Bambang Prayudi) terhadap Penggugat (Maya Deviani Sukmadita binti Gatot Sukoco);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN CALANG Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Cag
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
2.Rachmat Hidayad, S.H.
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
M. Amri Als. Dedek Bin Alm. Arsyad
9523
  • Penuntut Umum:
    1.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
    2.Rachmat Hidayad, S.H.
    3.Muhammad Fariza, S.H.
    Terdakwa:
    M. Amri Als. Dedek Bin Alm. Arsyad
Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 15 Januari 2019 — SHIRLEY JEAN BOWMAN
11960
  • waktu tertentu, bertempat di Vila SunsetSala, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, orang asing yang dengan sengajamenyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksuddan tujuan pemberian izin tinggal yang diberikan kepadanya, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari saksi GEDE WEDA SUGAMA
    warganegara asing yang berada di wilayahkerja kantor Imigrasi Kelas Il Singaraja yang sebelumnya mendapatkainformasi melalui Sistem Informaasi Manajemen Keimigrasian (SIMKIM)bahwa warga Negara asing yang berada di Vila Sunset Sala adalahterdakwa SHIRLEY JEAN BOWMAN, dimana berdasarkan informasi dariwebsite penyewaan tempat penginapan melalui aplikasi Aironbditemukan bahwa terdakwa adalah pemilik akun Vila Sunset Sala ; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan saksi GEDE WEDA SUGAMA
Register : 19-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 786/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
120
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ESKY YUDHA PRASETYA BIN I WAYAN SUGAMA) untuk melangsungkan perkawinan dengan EVA DWI AGUSTINASARI BINTI SUYITNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0307/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Sugama bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Nur Isnainiati binti Bw Jamal Riva i).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 31-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN CALANG Nomor 20/Pid.B/2022/PN Cag
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
2.Anggie Rizky Kurniawan S.H
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Abbas Ali Bin Alm Muhammad Ali
11911
  • Penuntut Umum:
    1.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
    2.Anggie Rizky Kurniawan S.H
    3.Muhammad Fariza, S.H.
    Terdakwa:
    Ibnu Abbas Ali Bin Alm Muhammad Ali
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 112
Tanggal 19 Januari 2011 — Lettu Inf Sukimin
5725
  • Yoga Sugama yang menyatakansebagai berikutBahwa Terdakwa tidak melihat Saksi V SertuYoga Sugama ikut melakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak melihat pada saat TimIntelrem 032/Wbr melakukan penggeledahan didalam mobil Feroza milik Terdakwa karenasaat itu.
    Yoga Sugama. Bahwa berdasarkanketentuan Pasal 51 KUHP dan ketentuanPasal 103 KUHPM maka perintah Danrem032/Wbr kepada Saksi IV Kapten InfHeronimus Sudarno tersebut adalahmerupakan perintah jabatan danperintah dinas yang wajibdilaksanakan oleh Saksi IV Kapten InfHeronimus Sudarno.
    Yoga Sugama. Bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 51 KUHPdan ketentuan Pasal 103 KUHPM makaperintah Danrem 032/Wbr kepada TimIntelrem 032/Wbr tersebut adalahmerupakan perintah jabatan danperintah dinas yang wajibdilaksanakan oleh Tim Intelrem032/Wbr.
    Yoga Sugama dan Sertu Taufik Hidayatserta Sertu.
    Yoga Sugama menerangkansetelah Tim Intelrem 032/Wbr tidak menemukanbarang bukti di dalam rumah Terdakwa,selanjutnya Saksi IV. Kapten Inf HeronimusSudarno memerintahkan Saksi V. Sertu) YogaSugama serta Sertu. Taufik Hidayat dan SertuAdrian melakukan penggeledahan di garasi mobilTerdakwa./ 51.
Register : 05-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.TBK
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprian Sugama bin Sugeng) terhadap Penggugat (Merta Fertika binti Suyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-05-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Bdl
Tanggal 7 Agustus 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
5920
  • SUGAMA ATYJEK BinFATAH adalah %( seperdua )bagian dari sebidang tanah seluas 15 O00 M2 SertifikatNomor 11275/S1, terletak di Jalan Endro Suratmin dengan Sebelah Utara tanah milik Sebelah Selatan Tanah milik HjSAODAH ; 200 r rrr rrr rrr crc r eee Sebelah Timur Dengan Jalan EndroSuratmin ; Sebelah Barat dengan Jalan PulauSeribu 5 4. Menetapkan Bagian Ahli Waris4.1. HJ. SAODAH SITI RAHAYU Binti ASDIN mendapat 1/8(Seperdelapan)4.2.
    SUGAMA ATJEK Bin FATAHdan bahagiannya masing masingadalah ; 2.1. Hj. Saodah Siti Rahayu Binti Asidin, mendapat 1/8( seperdelapan ) bahagian darihartawarisan ;5 2.2. Sri Suhartini BintiSatja j 22 2.3. Sri Suhartinah BintiSatja j 22 2.4. Sukarna Jaya BinSatja j 22 2.5. Katma Sukarya BinSatja j 22 2.6. Lustiawati BintiSatja j 22 2.7. Djaya Supriatna BinSatja j 22 2.8. Helna Sari BintiSatja j 22 2.9.
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afri Yoga Sugama bin Indra Gunawan) terhadap Penggugat (Ani Hapsari binti Jang Jaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
Register : 05-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 1061/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Hani Rokhamat Saefudin bin Asmuni) terhadap Penggugat (Maya Purwaningrum binti Muhammad Sugama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp247.000,00 ( dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Register : 11-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2486/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1412
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sugama bin Wahyu Yaya Fajri) terhadap Penggugat (Esti Widianingsih binti Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2070/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Sugama bin Deny Hariyanto) terhadap Penggugat (Tuti Fitria Rahayu binti Supardi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 11-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 42/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4122
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Sugama Amin bin Muh.Amin Latjinta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumriani binti Rabana Dg.
    Rate) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yoga Sugama Amin bin Muh.Amin Latjinta) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Jumriani binti Rabana Dg.
      Rate) berupa:
      1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
      2. Mutah berupa cincin emas 5 gram 23 karat;
      3. Nafkah lampau dari bulan September 2021 sampai bulan Maret 2023 (18 bulan) sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
    3. Menetapkan hak asuh anak bernama Raka Alfikri bin Yoga Sugama, diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi, sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya;
    4. Menghukum
Register : 18-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0311/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Yogi Sugama Bin Pitalih) terhadap Penggugat (Vika Risandi Binti Candi Ilhamsyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.RUDOLF EVENDY WONKAY ALIAS VENDY
2.YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY ALIAS YOGI ALIAS SULTAN
3.ANDREAS JULIANO DA CUNHA ALIAS ANDRE
5517
  • Penuntut Umum:
    MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
    Terdakwa:
    1.RUDOLF EVENDY WONKAY ALIAS VENDY
    2.YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY ALIAS YOGI ALIAS SULTAN
    3.ANDREAS JULIANO DA CUNHA ALIAS ANDRE
    ., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kefamenanu Kelas Il serta dihadiri Memed Rahmad Sugama, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan ParaTerdakwa;:Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN KfmDody Rahmanto, S.H., M.H., Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rasid Asbanu, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kfm
Register : 23-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 2783/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN YOGA SUGAMA BIN MUSLAN) terhadap Penggugat (YENI FARIDA BINTI H.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 215-K/PM.III-12/AL/XI/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — Ahmad Sujarot, Pratu Mar NRP 104493
6433
  • Yoga Sugama, S.H. Letda Mar NRP 19077/P.2. Nur Yahya, S.H. Serda Mar NRP 78407.3. Bahfid, S.H. Serda Mar NRP 78483.4.
    Majelis Hakim untukMenolak Nota Eksepsi yang diajukan oleh ParaPenasihat Hukum Terdakwa.Menerima seluruh uraian surat dakwaan oditur MiliterNomor Sdak / 286 / K / AL / X/ 2009 tanggal 23Oktober 2009.Memeriksa Terdakwa Pratu) Mar Ahmad Sujarot NRP104493 dengan dakwaan pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP.Atas Eksepsi Penasihat Hukum dan tanggapanEksepsi Oditur Militer Pengadilan Militer MIII 12Surabaya, memberikan Putusan Sela yang amarnyasebagai berikutMemut uskanMenetapkan i Menyatakan keberatan (Eksepsi)Yoga Sugama
    Mayor ChkNRP 548430 dihadiri Para Penasihat Hukum Yoga Sugama Letda Mar NRP19077/P, Bahfid, S.H Serda Mar NRP 78483 dan Panitera Karsedi, S.HKapten Chk NRP 636227 serta dihadapan umumdan Terdakwa.Hakim KetuaCap / ttdBambang Angkoso W, S.H., M.H.Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 10565 / PHakim Anggota Il,Hakim Anggota Il,ttdttdM.P. Lumbanradja, S.HSukartono, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 34167Mayor Chk NRP 574161Panitera,ttdKarsedi, S.HKapten Chk NRP 636227
Register : 22-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2569/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sulistiyanto alias Sulistyanto bin Legiman) terhadap Penggugat (Mariam binti Sugama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pdt.P/2023/PN Amp
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon:
1.I Ketut Ariasa
2.Ni Nyoman Sukra
250
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Sudiani, umur 18 (delapan belas) tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan Dewa Nyoman Purana Yoga Sugama;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    4. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;