Ditemukan 232 data
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Yupidi bin Caita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supina binti Nasudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu
15 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaimi bin Ilias) kepada Penggugat (Supina binti Nurdin);
- Membebankan biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp447.000,00 ( empat ratus empat puluh tujuhribu
25 — 14
Usman) terhadap Penggugat (Supina binti H. Tolib);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 11
Supina ) terhadap Penggugat ( Supiya binti Asmo )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Dusun GambiranRT.4 RW. 2 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama37 tahun 7 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama :SUPINA (ALM)NANANG SUPRIADI, umur 35 tahunSITI NUR ALIFAH, umur 32 tahunFADLIARGA ARIANTO, umur 14 tahun;29 5D3.
12 — 14
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman Kurnaedi bin Atang Mulyana) terhadap Penggugat (Epon Supina binti Daena);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATABUGA (suami isteri) ;INDRI MOOHULALO dan YANTO (suami isteri) ;AISA BALANGO dan NOLDY MASIKOME (suami isteri) ;RUSMIN BALANGO ;RUSLI MADELU dan SUSI SULA (suami isteri) ;SUPINA SUWARDI ;9. ASNA SUWARDI ;10.FATMA TILOLI ;11.WIWI ARSJAD dan RAMLAN AWING (suami isteri) ;12.PIMPINAN PENGURUS IKAMI SULSEL Cabang Manado ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Titiwungen Utaraan Po A Be YSLingkungan Il, Kecamatan Sario, Kota Manado ;13. Hi.
SUPINA SUWARDI,9. ASNA SUWARDI, 10. FATMA TILOLI, 11. WIWI ARSJAD dan RAM LANAWING (suami isteri), 12. Hi. USMAN dan NUR SYAWIE (suami isteri),13. ROBO KARTO tersebut ;Hal 14 dari 16 hal Put.
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhairi bin Rapta) dengan Pemohon II (Supina binti Amaq Ilni) yang dilaksanakan pada 02 Juni 2014 di Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.
19 — 7
terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yaitu :Saksi I: JUMISAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat, namun saksi mendengar ibunya Supinah meninggaldunia karena kecelakaan, dimana pada saat saksi mendatangi tempat kejadian Supinah sudahdinaikkan kemobil terbuka untuk dibawa ke Rumah Sakit.Bahwa Supina
7 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solehuddin bin Ali Hasanah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tina Supina binti Sutejo) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00
60 — 15
Supina binti Safii, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 16 Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Razaili;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Razali danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1986 dirumah orang tua Pemohon
Pemohon dan Termohon serta 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebuttelah ternyata Pemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadipihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) oleh karenanya Pemohonmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan menghadirkan dua orang saksiyang bernama Mahfuz bin Sulaiman dan Supina
97 — 15
Supina menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena samasama warga Rt.05; Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Litna Protika telah menikahsecara resmi di daerah Desa Jembatan Mas (Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batanghari); BahwaPemohon ingin mengganti nama anak perempuannya yang awalnyabernama Grecella Junia Amika menjadi SELLA INAYAH; Bahwaanak Pemohon tersebutlahir pada tanggal 23 Juni 2014; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak mereka karena selamamenggunakan nama yang lama, anak Pemohon
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani, RT/RW003/009, Kelurahan Gurabesi, Kecamatan JayapuraUtara, Kota Jayapura;SUPINA, bertempat tinggal di Jalan Raya PejagalanNomor 08, RT/RW 001/005, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, kesemunyadalam hal ini memberi kuasa kepada: SARASI T.TAMPUBOLON, S.H., M.H. M.Si, Para Advokat danKonsultasi Hukum pada SJC & Patrners LegalConsultant and Advocate, berkantor di Komp.
Supina ................. anak keempat (i.c. Penggugat V1);5. Lily oo... anak kelima (i.c. Penggugat V);6. Djoni Suhendro....anak keenam (i.c. Penggugat V1);Bahwa selama hidupnya Alm.
46 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayatullah bin Basyariah) terhadap Penggugat (Supina binti Saino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAMSURI bin MARSUKI) terhadap Penggugat (SUPINA binti SANAWI) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Darmo Winarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supina binti Setu) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
22 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit angkong warna merah;dirampas untuk dimusnahkan;- 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rita Supina;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit angkong warna merah;dirampas untuk dimusnahkan;e 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rita Supina;4.
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit angkong warna merah;dirampas untuk dimusnahkan;e 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rita Supina;6.
8 — 0
berselisih danbertengkar, penyebabnya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: Rahmani binti Supina
18 — 1
keduabelah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon I dan PemohonIL.Bahwa pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada hubungan nasab dantidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara siri, dan sewaktumenikah belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) tempat menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 4 9empat) orang anak yaitu :Supina
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Simpat bin Ban) terhadap Penggugat ( Supiha alias Supina binti Mistar)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.- (lima