SINAGA, bertempat tinggaldi Jalan Tabanas, Nomor 12, Kelurahan Pulo Brayan DaratIl, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara;2. OLIVIA SRI JUNIAR DAMERIA Br. SINAGA, bertempat tinggaldi Jalan Tabanas, Nomor 12, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara;3. CHRISTINA RIONA FERMONELLA Br.

BONE, wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Wampone;Bahwa almarhumah PEWARIS (pewaris ) mempunyai satu oranganak yaitu) PEMOHON;Bahwa kedua orang tua almarhumah PEWARIS (pewaris ) telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa benar almarhumah meninggalkan ahli waris yaitupemohon sebagai anak kandung ;Bahwa benar almarhumah PEWARIS memiliki harta peninggalanberupa Tabanas di BANK MANDIRI senilai Rp16.112.186.88(enam belas juta seratus dua belas~ ribuseratus delapan puluh enam rupiah );Bahwa benar pemohon mengajukan

digaji olehTergugat, sehingga sangat tidak adil Tergugat melakukan perbuatanmengibuli kami dan juga Hakim;Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim perkara ini dapat memahamidengan benar, sehingga dapat menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa Penggugat menolak semua dalil yang diajukan oleh Tergugatkecuali ada halhal yang berupa pengakuan secara tegas;Bahwa sepeninggal almarhum Kasmun Gani keluarga Penggugatmerasa Curiga dengan Tergugat yang tidak transparan mengenai adanyauang mobil dan tabanas

Putusan No.280/Padt.G/2019/PA.Gtlo14.15.16.17.Ihwanuddin Gani dan setelah seminggu meninggalnya almarhumKasmun Gani Tergugat diusir oleh para Penggugat turun dari rumahtersebut dan anakda Ihwanuddin ikut bersama Tergugat dan selanjutnyapara Penggugat menguasai rumah, perhiasan, motor dan tanah sawahtanpa memperdulikan hakhak anakanak yatim yang ditinggalkan olehalmarhum;Bahwa selanjutnya para Penggugat mempertanyakan dan mencaricariuang tabanas an.

Ihwanuddin adalah tidak beralasan karena yangmengisi uang tabanas tersebut adalah Tergugat, demikian pula denganuang mobil, tidak sepantasnya para Penggugat mencari tahu akan haltersebut karena itu adalah hak milik dari alm dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri dan bukan milik para Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga almarhum bersama. isteriisterinyaterdahulu selalu mendapat campur tangan dari saudara almarhum danhal tersebut mengakibatkan percekcokan dalam rumah tangga almarhumyang mengakibatkan

Usman Rt. 005Rw. 006 Kelurahan Rempo Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tabanas IV No. 4 Rt. 011Rw. 017 Kelurahan Kedaung Kecamatan PAmulang Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

.- 1 (satu) buah buku tabanas Bank Mandiri No.Rek 150.0013570.336 An.LUKMAN TOLAFU;Dikembalikan kepada terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN.- 1 (satu) buah buku tabungan BRI No.Rek 5222-01-013909-53-7 An.TAKDIR WAMBES;Dikembalikan kepada saksi TAKDIR WAMBES Alias TAKDIR.- 1 (satu) buah buku tabuangan BRI No.Rek 5222-01-015825-53-5 An.RANIYANTI TOLAFU;Dikembalikan kepada sdr.RANIYANTI TOLAFU Alias RANI.6.

TOLAFU Alias LUKMANselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Mei 2018 yang ditulis sendirioleh pelaku; 10 (sepuluh) lembar data transaksi rekening koran pada rekening BCANo.Rek 8030158050 An.KRUSTIONO BASUKI;Y 1 (satu) buah barang antik (mangkuk berwarna hijau);Dikembalikan kepada korban KRUSTIONO BASUKI Alias BASUKI. 1 (satu) buah buku tabanas

milikkorban, yang rencananya akan terdakwa jual kepada korban.Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa bersalahserta menyesali seluruh perbuatannya.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN TteMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Mei 2018 yang ditulis sendirioleh pelaku;2. 10 (sepuluh) lembar data transaksi rekening koran pada rekening BCANo.Rek 8030158050 An.KRUSTIONO BASUKI;3. 1 (satu) buah buku tabanas

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Mei 2018 yang ditulis sendirioleh pelaku;2. 10 (sepuluh) lembar data transaksi rekening koran pada rekening BCANo.Rek 8030158050 An.KRUSTIONO BASUKI;3. 1 (satu) buah barang antik (mangkuk berwarna hijau);Dikembalikan kepada korban KRUSTIONO BASUKI Alias BASUKI.Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Tte4. 1 (satu) buah buku tabanas

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Mei 2018 yang ditulissendiri oleh pelaku;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Tte 10 (Sepuluh) lembar data transaksi rekening koran pada rekening BCANo.Rek 8030158050 An.KRUSTIONO BASUKI; 1 (satu) buah barang antik (mangkuk berwarna hijau);Dikembalikan kepada saksi KRUSTIONO BASUKI Alias BASUKI. 1 (satu) buah buku tabanas Bank Mandiri No.Rek 150.0013570.336An.LUKMAN TOLAFU;Dikembalikan kepada terdakwa

Fotokopi Buku Tabanas Bank Sulbar atas nama MuhammadTamrin,S.Sos yang di keluarkankan oleh Bank Sulbar xxxx XxxXxXxXxxtelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberikode bukti (P3);4. Fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Kasus PP Nomor 46 Tahun1990 Atas nama Muh.Tamrin, S.Sos yang dikeluarkan oleh Pemerintahkota Parepare.Dalam hal ini Inspektorat dinazegelen, tidak ada aslinya ,namun kemudian diberi kode bukti (P4);.5.

pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagai bukti awal, dan secara formil dan materil telah memenuhi syaratpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa selanjutnya bukti P2 yang diajukan oleh Pemohon adalahberupa fotokopi daftar pembayaran gaji dari dinas perdagangan, namuntidak ada aslinya karenanya tidak dicocokkan dengan aslinya, olehkarenanya majelis hakim tidak dapat menilainya sebagai bukti awal,karenanya langsung dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P3 berupa buku tabanas

Grenden adamasalah pemakaian uang, hal ini saksi tahu dari laporan bulanan JTUpada tanggal 09 Desember 2009 terdapat selisih di buku IIIA sebesarRp. 135.139.000, tidak sesuai dengan laporan bulanan yangbesarnya sekitar Rp. 265.000.000 ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan setelah mendapat laporan /pemeriksaan dan pada waktu diperiksa terdapat selisih antara bukuIl dan buku IIIA ;Bahwa Suratsurat pernyataan yang dijadikan bukti sebagian benardan sebagian tidak benar ;11Bahwa saksi pernah memeriksa buku Tabanas

, pada tanggal 24Pebruari 2010 di buku model IIIA dengan Ill ada setoran yangdisetorkan sebesar Rp. 9.000.000, tetapi di buku IIIA pada tanggal25 Agustus 2010 ada disetor Rp. 12.700.000, di buku IIIA padatanggal 28 Juli 2010 sebesar Rp. 15.750.000, tanggal 26 Mei 2010sebesar Rp. 15.900.000, dibuku Tabanas ada tetapi di buku IIIA tidakada, tanggal 20 April 2010 Rp. 6.600.000, tanggal 31 Maret 2010Rp. 431.000, tanggal 25 Agustus 2010 Rp. 2.500.000, di buku IIIAada tetapi di buku Ill tidak ada ;Bahwa

No. 0139 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil dalil permohonanpara Pemohon yang dihubungkan dengan bukti Pl sampai P3serta keterangan saksi saksi , maka ditemukan fakta faktasebagai berikut: Bahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhumPEWARIS ; Bahwa almarhum PEWARIS ( pewaris ) mempunyai seorangisteri dan 3 orang anak kandung ; Bahwa benar almarhum PEWARIS memiliki hartapeninggalan berupa tabanas di BANK BRI Sempedessenilai Rp.11.630.849.00, (sebelas juta enam ratustiga

keuangandan permintaan informasi keuangan, misalnya cek saldo, mutasirekening dan sebagainya ;e Bahwa perbedaan transaksi di Bank dengan MBanking adalah kalautransaksi di Bank dengan menggunakan buku, sedangkan transaksi diMBanking menggunakan Handphone (HP) ;e Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya di dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat di persidangan, yaitu :1 Foto copy Buku Tabanas

kwitansi tertanggal 06 Januari 2011 tersebut, Tergugathanya menyangkal kalau uang Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) tersebutbukanlah untuk membayar sebagian hutangnya kepada Penggugat, melainkan uangtersebut sebagai tambahan dari uang yang telah dibayarkan sebelumnya sebesar Rp.15.000.000,00 (ima belas juta Rupiah) untuk uang muka atas jual beli tanah antaraTergugat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya tersebut, Tergugat telahmenyerahkan bukti T1 yaitu foto copy Buku Tabanas

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hasnah Nomor 7313070204087444,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dan sesuaiaslinya, diberi kode P4;5. fotokopi buku tabanas atas nama Hasnah yang dikeluarkan oleh BRIKecamatan Belawa, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dan sesuaiaslinya, diberi kode P5;b.

BONE,wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Watampone; Bahwa almarhum PEWARIS (pewaris ) mempunyai isteri ,4orang anak dan ibu kandung ;Bahwa benar almarhum PEWARIS memiliki harta peninggalanberupa tabanas di BANK BRI Taccipi Watampone senilai Rp.23.805.236, ( dua puluh tiga juta delapan ratus lima ribudua ratus tiga puluh enam rupiah );Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris untuk pencairan harta peninggalan pewaris padaBANK BRI Taccipi watampone ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jenigere Rattanesia tersebut berasal dari pencairandeposito yang telah ditempatkan sejak Tahun 1997;Bahwa Pasal 1 Keputusan Presiden Nomor 68 Tahun 1983 disebutkan bahwa"Terhadap deposito berjangka dan tabungantabungan lainnya seperti antaralain Tabanas dan Taska tidak dilakukan pengusutan perpajakan (fisca/)";Bahwa sehingga berdasarkan penjelasan di atas, koreksi penghasilan dari luarusaha sebesar Rp. 8.721.000.000,00 adalah tidak benar dan seharusnyadibatalkan;Bahwa sehubungan dengan penjelasan

Apabila diketahui adanya tambahankekayaan neto yang melebihi akumulasi penghasilan yang telah dikenakanpajak dan yang bukan Objek Pajak, maka tambahan kekayaan netotersebut merupakan penghasilan"Bahwa Pasal 1 Keputusan Presiden Nomor 68 Tahun 1983 tanggal 31Desember 1983 Tentang Peniadaan Pengusutan Perpajakan TerhadapDeposito Berjangka Dan TabunganTabungan Lainnya, menyatakan :"Terhadap deposito berjangka dan tabungantabungan lainnya sepertiantara lain Tabanas dan Taska tidak dilakukan pengusutan

2019karena sakit; Bahwa Almarhum Erwyn Hartanto 3 (tiga) bersaudara yaitu anak pertamabernama Edi Hartanto, kedua Pemohon dan ketiga Almarhum ErwynHartanto; Bahwa saksi sudah menyampaikan kepada saudara pertama untukmengurus warisan yang ditinggalkan Almarhum Erwyn Hartanto berupatabanas pada Bank BCA Abepura tetapi tidak dihiraukan oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapbkan sebagai waliHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor16/Pdt.P/2020/PN Jappengurus untuk mengurus dan menarik tabanas

Tabanas senilai sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribuFUpIalh) jeeseencesecesnr=d. Piutang sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaTUBIAN) j~nnnnn nnn nnn nnn nnn rmse. Renovasi rumah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) 5f.

dalamperkara ini, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dua orang saksi telah menerangkan dibawahsumpah tentang halhal yang bersesuaian satu sama lain, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dan saudara kandungdari almarhumah FULANA, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli2017 dengan meninggalkan 4 orang ahli, dan tidak ada lagi ahli waris lainkecuali Pemohon I, Il, Il dan Pemohon IV dan almarhumah FULANA semasahidupnya mempunyai tabanas

Poto copy Buku Tabanas dengan rekening Nomor 000101046389501atas Nama SB, yang diterbitkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (BRI)cabang Ambon, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P7);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas para Pemohon melaluikuasanya juga menghadirkan dua orang saksi di muka sidang masingmasing mengaku bernama;1.

bermaterai secukupnya diberi tanda P45 Fotokopi Silsilah keturunan almarhumah ISTRI PEMOHON tanggal 18Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh Lurah Kapasa kemudianKetua majelis mencocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup oleh ketua majelis diberitanda P56 Fotokopi Keterangan Ahli waris tanggal 27 Mei 2014 yang ditandatangani oleh lurah Kapasa kemudian ketua majlis mencvocokkan denganaslinyadan ternyata cocok serta bermaterai cukupoleh ketua majelisdiberi tanda P6 .7 Fotokopi Buku Tabanas

Foto kopi Buku Tabanas pada Bank Muamalat CabangWatampone yang dikeluarkan oleh Bank Muamalat CabangWatampone pada tanggal 22 September 2011 . bukti P7.Masingmasing telah dicocokan dengan surat asllinya danternyata cocok kemudian diberi kode bukti P1, P2, P3, P4, P5,P6 dan P7.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan = alat bukti saksi dibawah sumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut :1. Hj. St.

Uang tabanas seluruh anggota Kodim 0412/LU yang setiapbulannnya dipotong sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) berjumlahRp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).g. Uang Bank BRI Kali Umban Kotabumi yang Terdakwa potong padabulan April 2007 dari gaji 43 (empat puluh tiga) orang anggota Kodim0412/LU yang telah meminjam uang dari Bank BRI tersebut seluruhnyaHal. 3 dari 17 hal. Put.

Uang tabanas seluruh anggota Kodim 0412/LU yang setiapbulannnya dipotong sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) berjumlahRp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).g. Uang Bank BRI Kali Umban Kotabumi yang Terdakwa potong padabulan April 2007 dari gaji 43 (empat puluh tiga) orang anggota Kodim0412/LU yang telah meminjam uang dari Bank BRI tersebut seluruhnyasebesar Rp.58.873.000, (lima puluh delapan juta delapan ratus tujuhpuluh tiga ribu seratus rupiah).h.

Fotocopy buku TABANAS No. Rek. 12025, yang diberi tanda P5 ;6.