MENGADILI :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 526.000,- (Lima RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah)

Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini;Mengingat akan Pasal pasal dari peraturan perundang undanganyang bersangkutan ; Halaman 30 dari 32 HalamanMENGADILI :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Terlawan ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir

Pengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal 9 Maret2020 dengan Akta Cerai Nomor : 0425 / AC /2020 / PA.Gsg.Bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ( Inkrahct Van Gewisjde );Bahwa dengan telah Putusnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPembagian harta GonoGini dapat dilaksanakanBahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa :Bangunan Rumah berukuran 6 M X 9 M yang di taksir

sehargaRp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)Bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ).Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa sebelum Perkawinan tidak ada Perjanjian Kawin yang menyatakanPemisahan harta bawaan dan harta Perolehan suami.Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membagi dua sama rata,dan atau sesuai norma hukum yang berlaku.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan Buktibukti

gugatan Penggugat,terdapat beberapa hal yang harus diperjelas oleh Penggugat, karenanya agartidak terjadi lagi ketidakjelasan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan halhal tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa positaposita gugatan Penggugat tidak jelas, dimanaPenggugat mendalilkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan memperoleh harta bersama berupa bangunan Rumah berukuran 6M X 9M yang di taksir

seharga Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)dan bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.0lapangan 00 02. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.0Pemasangan 00 0Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.0Gudang 00 04 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.0Dokumentasi 00 05 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.00 1,000,000.0Pembersihan 07,200,000.0Oll.

Plesteran1:4 2484.4 m2 SNI.T.03 34,946.00 86,820,121.1 .3.d 97Pipa drain hole PVCO 1,5 + Ijuk dan taksir 4,000,000.05. kerikil (terpasang) 400.00 Bh 10,000.00 0468,873,821.53Pekerjaan Pintu,Besi Siku DanV. Kawat DuriBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 7,739,000.01. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 0 Halaman 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.02. Terpasang) O;m taksir 5,000.00 0Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,000. 8,500,000.03.

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.lapangan 00 002. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.Pemasangan 00 00Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.Gudang 00 004 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.Dokumentasi 00 005 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.0 1,000,000.Pembersihan 0 007,200,000.00ll.

Pipadrain hole PVC 400.00 Bh taksir 10,000.0 4,000,000.O 1,5 + Ijuk dan 0 00 Halaman 22 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA kerikil (terpasang) 468,873,821.53PEKERJAANPINTU, BESI SIKUV. DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 35,500.0 7,739,000.1. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 0 00Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.2. Terpasang) Om taksir 5,000.00 00Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,00 8,500,000.3.

Panjang 1m 6.00 Unit taksir 00 0025,667,436.25PEKERJAANVi.

Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 1.000.000 1.000.0002. Pembersihan lokasi 1 Taksir 300.000 300.0003. Pemasangan bowplank&pengukuran 1 Taksir 500.000 500.0004. Mobilis asi&demobilisasi material 1 Taksir 2.500.000 2.500.000Jumlah 4.300.000Il. Pekerjaan Pondasi1. Galian tanah&pengurungan Taksir 300.000 1.800.0002. Pengecoran beton bertulang Taksir 750.000 750.000Jumlah 6.300.000lll. Pekerjaan Pemasangan Billboard1. Instalasi&pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002.

Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 500.000 500.0002. Pembersihan lokasi 4 Taksir 200.000 800.0003. Pemasangan bowplank&pengukuran 4 Taksir 200.000 800.0004. Mobilis asi&demobilisasi material 1 Taksir 2.000.000 2.000.000Jumlah 4.100.000Il. Pekerjaan Pemasangan Baliho1. Instalasi&pengelasan tapak& tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3 mm 4 btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2 mm 4 Btg 269.000 1.076.0005.

Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000Ill. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk3x6m 4 Paket 1.170.000 4.680.0002. Bongkar Pasang Visual gambar/maten 4 Paket 1.000.000 4.000.000Jumlah 8.680.000IV. Pekerjaan Bongkar Pasang Baliho1. Bongkar pasang tiang&kerangka 4 Taksir 3.000.000 12.000.000balihoJumlah 12.000.000V.

Item Pekerjaan VolumeSatuan Harga (Rp) Pekerjaan Persiapan1 Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 1.000.000 1.000.0002. Pembersihan lokasi 1 Taksir 300.000 300.0003 Pemasangan 1 Taksir 500.000 500.000bowplank&pengukuran4. Mobilisasi&demobilisasi 1 Taksir 2.500.000 2.500.000materialJumlah 4.300.000Il. Pekerjaan Pondasi1s Galian tanah&pengurungan 6 Taksir 300.000 1.800.000 Hal. 23 dari 83 hal. Put. Nomor 1159 K/Pid.Sus/2016 2. Pengecoran beton bertulang 6 Taksir 750.000 750.000Jumlah 6.300.000Ill.

Finishing 1 Taksir 2.000.000 2.000.000Jumlah 2.000.000Total Harga 1 (satu) unit Billboard Uk. 5 x 12 meter 96.256.000 ll. Pengadaan Kerangka Baliho Ukuran 3 x 6 Meter sebanyak 2 (dua) unit Harga JumlahNo. Item Pekerjaan VolumeSatuan Harga (Rp)I. Pekerjaan Persiapan1. Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 500.000 500.0002. Pembersihan lokasi Taksir 200.000 800.0003. Pemasangan Taksir 200.000 800.000bowplank&pengukuran4. Mobilisasi&demobilisasi 1 Taksir 2.000.000 2.000.000materialJumlah 4.100.000Il.

LINDA WATI dengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan para terdakwa agar tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ; 3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; Setelah mendengar pula

judi togel TSSM setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat; 27727292 222222 =Bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

,Dengan harga setiap nomor sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah ) dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menang sebagai berikut : Duaangka mendapat uang Rp 60.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000, Empat angkamendapat Rp 2.500.000,Sifatnya sistim tebakan secara untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak mempunyai ijin ; Bahwa selain menangkap dirinya juga menyita barang bukti berupa (satu ) buah HPmerk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, (satu ) buah buku taksir mimpi, 5 (lima )lembar

Menetapkan Terdakwa ( I MADE SUDIRA ) dan Terdakwa II (LINDA WATI)tetap berada dalam tahanan :=Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ;3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; 6.

dengan Nilaiharga Jual berdasarkan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) Rp.82.000/M2Yang jika di Taksir maka secara keseluruhan bernilai Rp.128.412.000, (Seratus dua puluh delapan empat ratus dua belasribu rupiah)7. Tanah Darat seluas 170 M? yang diatasnya berdiri rumah Indukterletak di Desa Wilangan Kec.

Yangjika di Taksir maka secara keseluruhan bernilai Rp. 434.889.000> (empat ratus tiga puluh empat juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa total nilai obyek secara keseluruhan dari Tanah darat ditambah Rumah di tambah Tanah sawah adalah Rp. 3.926.705.000,(Tiga milyar sembilan ratus dua puluh enam juta tujuh ratus lima riburupiah).6.2 Harta bergerak yaitu:1. 1 (Satu) buah meja marmer hitamYang jika di Taksir maka bernilai2. 2(dua) buah kursi raja marmerYang jika di Taksir maka

bernilai3. 1 (Satu) buah jam duduk junghansYang jika di Taksir maka bernilai4. 3 (tiga) buah meja jati tebalYang jika di Taksir maka bernilai5. 1 (satu) buah tempat tidur antic marmerYang jika di Taksir maka bernilai6. 7 (tujuh) buah lemariYang jika di Taksir maka bernilai7. 4(empat) set kusi tamuYang jika di Taksir maka bernilai8. 6 (enam) buah tempat tidurYang jika di Taksir maka bernilai9. 20 (dua puluh) buah kursi jatiPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 7 dari 5910.11.12.13.14.15.16.6.3

.Bahwa selain harta di atas masih ada harta yang belum bisa dihitungoleh Para Penggugat khususnya yang berada di wilayah PengadilanYang jika di Taksir maka bernilai1 (Satu) set gamelan dan drum, sound, wayang kulitYang jika di Taksir maka bernilai3 (tiga) buah lemari esYang jika di Taksir maka bernilai3 (tiga)lembar kayu jatiYang jika di Taksir maka bernilai7 (tujuh) buah lukisan anticYang jika di Taksir maka bernilai1 (Satu) buah jam RolexYang jika di Taksir maka bernilai1(satu) buah cincin berlianYang

jika di Taksir maka bernilai1 (Satu) buahkalung emas.Yang jika di Taksir maka berjumlahAgama Nganjuk..

Klojen kota Malang;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 buah helm merk INK warna hitam,1pasang sepatu merk Nike warna hitam putih dan celana pendek merkBlackhawk warna hitam;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalami kerugianyang di taksir sebesar Rp. 1.190.000,2.

Klojen kotaMalang; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu, 1pasang sepatu merkNike warna abuabu; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalamikerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganpara saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa

helm merk INK warna hitam, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna hitam putih, 1 (Satu) buah celana merk Blackhawkwarna hitam lalu memasukkannya ke dalam glangsi / sak tepung merkBogasari;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 618/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengambil barang barang tersebut di halaman rumah lalumemasukkannya ke dalam glangsi / rak tepung bogasari; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi RIZKI SALMAN FARIZYmengalami kerugian yang di taksir

sebesar Rp. 800.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi PENDIK LESTARImengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi HARGO SULAKSONOmengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebutdiatas, yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara(Locus Delictie) adalah termasuk dalam Wilayah

sebesar Rp. 800.000, saksi PENDIKLESTARI mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, dan saksiHARGO SULAKSONO mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp.875.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKeempat telah terbukti ;Ad. 5 Di Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Reg 238/SPKT/DPI/IIl/2011 tertanggal30 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah );Sebidang tanah seluas + 6515,7 m2 beserta rumahpanggung semi permanen yang terletak di belakangKampung Dusun VI, Desa Poigar I, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Rusdianto Mamonto,Lenny Ransulangi ; Sebelah Timur : berbatasan dengan

/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah );Sebidang tanah seluas + 5888 m2 dan tanaman yangtumbuh berupa pohon kelapa sekitar 50 buah, terletak dijalan trans, dusun VI, Desa Poigar , Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tikurura ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Dasril Patililah ; Sebelah

Kali Moyungon ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Mar Lumintang ;Sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan PemilikanTanah No. : 492/SKPT/DP I/IX/2015 tertanggal 29 September2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BolaangMongondow,;; ;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah );Hal. 5 dari 51 Put.

DB 2237 HA yangPenggugat taksir bernilai sekitar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah );Satu unit motor ATV yang Penggugat taksir bernilai sekitarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah ) ;Maka bila ditotal, nilai harta bersama milik Penggugat danTergugat sebagaimana diarai di atas adalah berjumlah Rp.594.000.000, (lima ratus Sembilan puluh empat juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah secara melawanhukum menikmati keuntungan yang diperoleh dari

DB 2237 HA yangPenggugat taksir bernilai sekitar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah );Satu unit motor ATV yang Penggugat taksir bernilai sekitarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah ) ;Keuntungan yang diperoleh dari usaha salon sebesar Rp.21.051.400, ( dua puluh satu juta lima puluh satu ribu empatratus rupiah ), serta telah pula secara melawan hukummenikmati sendiri hasil panen dari kebun kelapa sebesarHal. 12 dari 51 Put. No 0732.

Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) (angka 2.14)B.5. Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000,- (sepuluh puluh Juta Rupiah) (angka 2.15)B.6. (satu) unit CD yang dibeli pada tahun 2005 (angka 2.16)Adalah harta bersama Penggugat (Nurbaidah binti Sulaiman) dengan Tergugat (M. Adi bin Rubai); 3.

HS tahun 2008berdasarkan akta jual beli Nomor:584/JP/2008 tanggal 25 Juni 2008.Objek perkara tersebut di taksir seharga Rp. 500.000.000, (Lima ratusRupiah)Surat Asli dan Objek Sengketa di Kuasai oleh Tergugat;Hal. 2 dari 48 hal.

Kamaruddin; Timur dengan tanah Sikrik; Barat dengan Rauzah.Objek perkara tersebut di taksir seharga Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah)Surat Asli dan objek sengketa di Kuasai oleh Tergugat;Hal. 4 dari 48 hal.

Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah );objek perkara ini di kuasai oleh penggugat;2.15.

Gigi palsu di taksir seharga Rp. 60.000.000, (Enam puluh JutaRupiah ); objek perkara ini di kuasai oleh Tergugat;2.16. 1 (satu) unit CD yang dibeli pada tahun 2005, yang di taksir seharga Rp500.000, (Lima ratus Ribu rupiah); objek perkara ini di kuasai olehPenggugat;Maka dengan demikian seluruh objek sengketa di taksir total sebesarRp. 1. 452.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh dua jutaRupiah)..

Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) (angka 2.14)B.5. Gigi palsu. di taksir seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh puluhJuta Rupiah) (angka 2.15)B.6. (satu) unit CD yang dibeli pada tahun 2005 (angka 2.16)Adalah harta bersama Penggugat (Nurbaidah binti Sulaiman) denganTergugat (M.

M E N G A D I L I :

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 736.000,- ( Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah),-

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir sebesar Rp. 736.000, ( Tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah),Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Limboto,Esther Siregar S.H,M.H., pada hari ini Senin, tanggal 21 Oktober 2019,putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Yohan MahmudS.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat

MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat II ;-------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini di taksir sebesar Rp. 1.716.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------

dapat diterima, maka sudah sejogjanya pula kalau Penggugatdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, Pasal 1320 KUHPdt, UU No.24 Tahun 2008 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga putusan ini di taksir

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat berada di pihak yang kalah, makasudah seharusnya Penggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini ;Mengingat akan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini di taksir

PERSIAPAN Taksir 450.000,00 450.000,002. Pembersihan Taksir 200.000,00 200.000,003. lapangan Taksir 450.000,00 450.000,004. Uizet/Bowplan Taksir 450.000,00 450.000,005. k Taksir 2.00 150.000,00 300.000,006. Administrasi/D Taksir 10.154.000,00 10.000.000,00okumentasiBrak KerjaPapan namaproyekMobilisasi dandemobilisasi12.004.000,00I PEKERJAAN1. TANAH K224 160,00 27,410,00 4.385.600,00 2.

PEKERJAANPERSIAPAN Taksir Ls 600.000,00 600.000,001 Pembersihan Taksir Ls 700.000,00 700.000,002 lapangan Taksir Ls 1.200.000,00 1.200.000,003 Uizet/Bowplank Taksir Ls 750.000,00 750.000,004 Administrasi/Dok Taksir 2.00 244.150.,00 340.000,005 umentasi Taksir Ls 11.500.000,0 11.500.000,006 Brak Kerja 0Papan namaproyekMobilisasi dandemobilisasiJumlah 15.238.000,00Il PEKERJAANTANAH K224 160,00 M3 24.400,00 3.904.000,001 Galian tanah K224 300,00 M3 24.400,00 7.320.000,002 saluranKeprasan bahujalanJumlah

PEKERJAAANPERSIAPAN Taksir 450.000,00 450.000,001. Pembersihan Taksir 200.000,00 200.000,00lapangan Taksir 450.000,00 450.000,002. Uizet/Bowplank Taksir 450.000,00 450.000,00Administrasi/Dok Taksir 2.00 150.000,00 300.000,003. umentasi Taksir 10.154.000,00 10.000.000,0Brak Kerja 04. Papannamaproyek5. Mobilisasi dandemobilisasi6.12.004.000,00)I PEKERJAAN1. TANAH K224 160,0 27,410,00 4.385.600,002.

AG 7558 HE dengan taksir hargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi AndiSuwarsono, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanoleh dua orang bersama sama atau lebih dengan caracara sebagai berikut :Bahwa semula terdakwa REDY JUNIEDI Bin SUGITO bersamasamadengan saksi SUMARI pergi kadaerah Jolosutro kabupaten Blitar, namun sebelumsampai tujuan listrik padam sehingga keduanya

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.109/Pid.B/2016/PN.

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut adalah kepunyaan saksi ANDI SUWARSONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah ini selanjutnya akan dipertimbangkan unsurkeempat dakwaan Penuntut Umum yaitu Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak ;Menimbang, bahwa Berdasarkan~ keterangan saksisaksi

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut adalah kepunyaan saksi ANDI SUWARSONO dan setelah mendapatkankendaraan tersebut selanjutnya dijual kepada Sholehudin dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hasilnya dibagi bersama untuk memenuhikebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur keempat dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah

AG 7558 HEdengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut adalahkepunyaan saksi ANDISUWARSONO dan setelah mendapatkan kendaraantersebut selanjutnya dijual kepada Sholehudin dengan harp Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) dan hasilnya dibagi bersama untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kelima dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena

Parambahan Selatan, Nagari Tanjung Betung,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman Timur, Propinsi SumatraBarat, dengan luas tanah 11,5 Pancang dan batasbatas sempadan:e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Resmawatie Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Panaikane Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dasimare Sebelah Utara berbatas dengan Tanah BaitiTanah dan Kolam Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp. 2.500.000,(Dua Juta Limaratus Ribu Rupiah);Tanah dan Kolam pada saat sekarang ini Penggugat taksir

dan batasbatas sempadan:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasanuddine Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurmane Sebelah Barat berbatas dengan tanah HasanuddinTanah Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp. 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah);Tanah Perumahan pada saat sekarang ini Penggugat taksir seharga Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);Pada tanggal 01 April 2002, Penggugat dengan Tergugat membeli tanahyang ada Kebun Kopi dengan luasnya

Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman Timur, Propinsi Sumatra Barat, dari Bapak BASANI, dan batasbatas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusuf Pasaribue Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahrun Pasaribue Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf Pasaribue Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masi PaneTanah Kebun Kopi tersebut Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp.1.300.000, (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Tanah Kebun Kopi saat sekarang ini Penggugat taksir

No: 0398/Pdt.G/2013/PA.Btm.Propinsi Sumatra Barat, dengan harga : Rp.9.000.000, (Sembilan JutaRupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Anak Aire Sebelah Selatan berbatas dengan AMIRANe Sebelah Barat berbatas dengan BAYO REGARe Sebelah Selatan berbatas dengan USUF/NETITanah Kebun pada saat sekarang ini Penggugat taksir seharga Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);.

Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Xxxxxx XXxxXxxXXXxXXxX dengan luas bumi 175 meter dan luas bangunan 120 meter denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Xxxxxx; Sebelah Utara berbatasan dengan Xxxxxx; Sebelah Timur berbatasan dengan Xxxxxx; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Xxxxxx;Yang di taksir senilai + Rp.900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah) diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan anaknya;b.

Satu unit mobil type Toyota Agya tahun 2016 yang di taksir senilai +Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sje. Satu unit kapal kayu muatan7 ton yang di sewakan kepada bapak Xxxxxxyang beralamat di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai yangdi taksir senilai + Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);f.

- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;

- Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp.441.000,- ( Empat ratus empat puluh ribu rupiah),-

berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak yang berperkaratersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 154 RBG dan PERMA Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,-

Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon (Ngatini binti Margono);

4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Yamaha satu bua merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengijinkan Pemohon menikah lagi dengan seorangPerempuan bernama XXXX;3.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Tidak bisa diganggu gugat oleh pihak istri kedua4.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,4. Bahwa Pemohon telah melamar seorang perempuan yang bernamaxXxxxso untuk dijadikan sebagai istri kedua dan telah mendapat persetujuandari perempuan tersebut;5. Bahwa Termohon telah menyetujui rencana pernikahan Pemohondengan calon istri kedua Pemohon tersebut dan tidak keberatan dimadukarena Pemohon hanya memilik satu orang saja dengan Termohon;Putusan Nomor 1025/Padt.G/2020/PA.Bpp Hal. 8 dari 126.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam

Yamaha dan 1 buahMerk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon(Ngatini binti Margono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------- - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 2.516.000,- (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ; -----------------------------------

Sakri yang terletak di KabupatenGrobogan, hasil pembelian Pemohon dan Termohon dengan Sakripada tahun 2010, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Dusun Timur : Kasman Selatan : Abu Khaer Barat : Moh HambaliYang di taksir seharga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b. Sebidang tanah pertanian dengan Nomor C Desa 023, Klas 004,Persil 0289, Luas 4000 M2, a/n.

Pwd.Yang di taksir seharga Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limaJuta rupiah) ;c. Dua buah bangunan rumah limasan dari bahan kayu jati, yang ditaksir seharga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);d. 1 Unit Mobil Honda Stream Nomor Polisi H 8977 PF, atas namaBagiyo Kristiyono, d/a.

Jalan Bintoro IV No. 107 RT 007 RW 007Gayamsari Kecamatan Semarang Kota Kodya Semarang, denganNomor Mesin D17A51D41428 dan Nomor RangkaMHRRN18304J000389, yang di taksir seharga Rp 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);e. 1 Unit Mobil Daihatsu Terios F 700 RG TX AT Nomor Polisi D 1383JJ, atas nama Darashena Santora d/a.

Jalan Cipaera No. 43/33Bandung, dengan Nomor Mesin DAC5566 dan Nomor RangkaMHKG2CK2J7K001034, yang di taksir seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);f. 1 Unit SPM Honda Vario Nomor Polisi K 4137 Z, atas nama Tarmuji,d/a.

Jalan Cipaera No. 43/33 Bandung,dengan Nomor Mesin DAC5566 dan Nomor RangkaMHKG2CK2J7K001034, yang di taksir seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);f. 1 Unit SPM Honda Vario Nomor Polisi K 4137 Z, atas nama Tarmuji,d/a.