dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, telah mengambil sesuatu barang berupa:Pertama : 2 (dua) buah HP merk Nokia dan merk Samsung Galaxy, 2 (dua)bungkus rokok merk Gudang Garam Surya, 3 (tiga) bungkus rokok merkApache, uang diperkirakan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang adadialmari dekat toko/pracangan dan diperkirakan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ditaruh dibawah kasur kamar tidur dan kunci kontak sepeda motorHonda Supra 125 cc, dengan taksir

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi korban SARIMIN dan saksi koroban MOCH al.

pelong lalu masuk ke kamardepan dekat toko pracangan lalu mengambil rokok Apache 3 bungkus danrokok Gudang Garam Surya 2 bungkus dan mengambil uang dalam dompetdi almari kurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmengambil 2 (dua) buah HP merk Nokia dan merk Samsung Galaxy dimejadekat kasur tempat tidur dalam kamar lalu masuk kedalam kamar belakangmembuka kasur dan mengambil uang kurang lebih Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan kunci kontak sepeda motor Honda Supra 125 cc,dengan taksir

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa keluar lewat jalansemula ;Bahwa uang hasil curian digunakan untuk kebutuhan seharihari danbersenangsenang, foyafoya dan terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetapdan untuk membeli pil dan minum, barangbarang berupa surat setelahmelakukan langsung terdakwa bakar dibelakang rumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban SARIMIN menderita kerugian sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanyabukti bahwa terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan/tanpa seijin pemiliknyasaksi korban SARIMIN (Suami saksi

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.0lapangan 00 02. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.0Pemasangan 00 0Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.0Gudang 00 04 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.0Dokumentasi 00 05 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.00 1,000,000.0Pembersihan 07,200,000.0Oll.

Plesteran1:4 2484.4 m2 SNI.T.03 34,946.00 86,820,121.1 .3.d 97Pipa drain hole PVCO 1,5 + Ijuk dan taksir 4,000,000.05. kerikil (terpasang) 400.00 Bh 10,000.00 0468,873,821.53Pekerjaan Pintu,Besi Siku DanV. Kawat DuriBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 7,739,000.01. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 0 Halaman 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.02. Terpasang) O;m taksir 5,000.00 0Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,000. 8,500,000.03.

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.lapangan 00 002. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.Pemasangan 00 00Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.Gudang 00 004 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.Dokumentasi 00 005 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.0 1,000,000.Pembersihan 0 007,200,000.00ll.

Pipadrain hole PVC 400.00 Bh taksir 10,000.0 4,000,000.O 1,5 + Ijuk dan 0 00 Halaman 22 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA kerikil (terpasang) 468,873,821.53PEKERJAANPINTU, BESI SIKUV. DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 35,500.0 7,739,000.1. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 0 00Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.2. Terpasang) Om taksir 5,000.00 00Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,00 8,500,000.3.

Panjang 1m 6.00 Unit taksir 00 0025,667,436.25PEKERJAANVi.

MENGADILI :

DALAM POKOK PERKARA:

- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;

- Menghukum Penggugat unik membayar biaya perkara yang hingga kinidi taksir sejumlah Rp 2.303.000,00 ( dua juta tiga ratus tiga ribu rupiah);

Polsek Beringin) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki narkotika berupaganja kemudian saksi Sopar Sitorus, Susandra Pasaribu dan Sopan Sopianlangsung mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan disekitar tempat bilyar dimana terdakwa sedang bermain bilyarkemudian saksi Sopar Sitorus, Susandra Pasaribu dan Sopan Sopianmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik asoy warnamerah yang berisikan daun ganja kering di taksir

seberat bruto + 120,00(seratus dua puluh koma nol nol) gram, 76 (tujuh puluh enam) amp daun ganjakering dikemas dengan kertas koran di taksir seberat bruto + 100,00 (seratuskoma nol nol) gram, 1 (satu) buah gunting, 2 (dua) buah hekter, 3 (tiga) kotakanak hekter dan 2 (dua) lembar kertas koran yang ditemukan di pagar pembatasHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016.

(tiga ribu rupiah) per amp dari ganja tersebut;Bahwa setelah penangkapan dan ditanyai terdakwa kemudian terdakwaberserta barang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik asoy warna merahyang berisikan daun ganja kering di taksir seberat bruto + 120,00 (seratus duapuluh koma nol nol) gram, 76 (tujuh puluh enam) amp daun ganja keringdikemas dengan kertas koran di taksir seberat bruto + 100,00 (Seratus koma nolnol) gram, 1 (satu) buah gunting, 2 (dua) buah hekter, 3 (tiga) kotak anak hekterdan 2

seberat bruto + 120,00(seratus dua puluh koma nol nol) gram, 76 (tujuh puluh enam) amp daun ganjakering dikemas dengan kertas koran di taksir seberat bruto + 100,00 (seratuskoma nol nol) gram, 1 (satu) buah gunting, 2 (dua) buah hekter, 3 (tiga) kotakanak hekter dan 2 (dua) lembar kertas koran yang ditemukan di pagar pembatastanah lokasi bilyar tersebut kemudian saksi Sopar Sitorus, Susandra Pasaribudan Sopan Sopian menayakan kepada terdakwa barang bukti tersebut miliksiapa dan terdakwapun mengakui

(tiga ribu rupiah) per amp dari ganja tersebut; Bahwa setelah penangkapan dan ditanyai terdakwa kemudian terdakwaberserta barang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik asoy warna merahyang berisikan daun ganja kering di taksir seberat bruto + 120,00 (seratus duapuluh koma nol nol) gram, 76 (tujuh puluh enam) amp daun ganja keringdikemas dengan kertas koran di taksir seberat bruto + 100,00 (seratus koma nolnol) gram, 1 (satu) buah gunting, 2 (dua) buah hekter, 3 (tiga) kotak anak hekterdan 2

Dengan harga taksir Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;b. Sebuah rumah limasan dari bahan kayu Mahoni denganukuran:1. Soko dengan ukuran : 16cmx 16cm x 375 cm2. Blandar dengan ukuran : 16cm x 16 cm x 550 cm3. Pengeret dengan ukuran : 16cm x 16cm x 350 cm4. Blandar Sungunan dengan ukuran: 10 cm x 10 cm x 750 cm5. Tuwoh dengan ukuran : 04cm x06 cmx170cm6. Usuk dengan ukuran : 02 cm x 03 cm x 300 cm7.

Dengan harga taksir Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ;c. Sebidang tanah pertanian yang di beli dari Bapak Giman,yang terletak di Blok Ngablak Dusun Saren, Desa AsemrudungKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan dengan batas batassebagai berikut: Utara : Jalan Timur : Sungai Selatan : Sungai Barat : SantosoTanah tersebut di kuasai oleh Tergugat, dengan harga taksir Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;d.

Angsuran kendaraan Truck Mitsubishi sebesar Rp1.400.000, x 27 angsuran yang saat ini telah lunas dan kendaraandi kuasai Tergugat, jumlah angsuran yang telah di bayar keseluruhansebesar Rp 37.800.000, (tiga puluh tujuh juta delapan ratus riburupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan atas harta bersama (gonogini) antaraPenggugat dan Tergugat di taksir sejumlah Rp 257.800.000, (duaratus lima puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) ;7.

Bahkan setelah membangun rumah permanen dan dengan kerja keras Pemohon dan Termohon dapat membeli :1. 1 (satu) unit Mobil L 300 Stasion dengan Nopol AE 1268 S,dengan taksir harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh Juta rupiah) ; 2. 1 (satu) unit Mobil merk Fuso (Tronton) yang saat ini dioperasikandi Lampung, dengan taksir harga Rp. 60.000.000, (enam puluhJuta rupiah) ; 3.

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Kotekan, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, dengan taksir harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; 4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL Pro Neo Tech, dengantaksir harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) =; 6. Bahwa tidak benar kalau Termohon melalaikan kewajiban sebagai isteri, dan seringkeluar rumah tanpa tujuan.

SebelahBarat : Tanah Pak YadiTafsir harga sekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Dihibahkan kepada anaknya yang bernama : ANAK PERTAMA CGS. ; 2. 1 (satu) unit Mobil Cetesen Nopol : AE 1262 S taksir harga Rp. 22.000.000, (duapuluh juta rupiah) karena mobil tersebut masih patungan dengan adiknya Sdr.

SebelahBarat : Tanah Pak YadiTafsir harga sekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Dihibahkan kepada anaknya yang bernama : ANAK PERTAMA CS. ; 2. 1 (satu) unit Mobil Cetesen Nopol : AE 1262 S taksir harga Rp. 22.000.000, (duapuluh juta rupiah) karena mobil tersebut masih patungan dengan adiknya Sdr.

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 3.325.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Taksir bin Sahila dengan Katmurah binti Supeno yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu ).

ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh :Taksir bin Sahila, umur 48 Tahun, agama lslam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Mataram 1, Nomor 221 Arso IX RT. 10 RW.02, Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sebagaiPemohon I.Katmurah binti Supeno, umur 52 Tahun, agama lslam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan lbu Rumah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Taksir bin Sahila) denganPemohon Il (Katmurah binti Supeno) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2015, dalam wilayah hukum KUA Skanto.2.

Bukti Surat1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Taksir yang dikeluarkan olehKepala Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom nomor243/47/V2018, tanggal 30 Januari 2018. Bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P1.2. Fotokopi Kartu. Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom nomor9111050306130007 tanggal 3 Juni 2013.

Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 1.000.000 1.000.0002. Pembersihan lokasi 1 Taksir 300.000 300.0003. Pemasangan bowplank&pengukuran 1 Taksir 500.000 500.0004. Mobilis asi&demobilisasi material 1 Taksir 2.500.000 2.500.000Jumlah 4.300.000Il. Pekerjaan Pondasi1. Galian tanah&pengurungan Taksir 300.000 1.800.0002. Pengecoran beton bertulang Taksir 750.000 750.000Jumlah 6.300.000lll. Pekerjaan Pemasangan Billboard1. Instalasi&pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002.

Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 500.000 500.0002. Pembersihan lokasi 4 Taksir 200.000 800.0003. Pemasangan bowplank&pengukuran 4 Taksir 200.000 800.0004. Mobilis asi&demobilisasi material 1 Taksir 2.000.000 2.000.000Jumlah 4.100.000Il. Pekerjaan Pemasangan Baliho1. Instalasi&pengelasan tapak& tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3 mm 4 btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2 mm 4 Btg 269.000 1.076.0005.

Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000Ill. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk3x6m 4 Paket 1.170.000 4.680.0002. Bongkar Pasang Visual gambar/maten 4 Paket 1.000.000 4.000.000Jumlah 8.680.000IV. Pekerjaan Bongkar Pasang Baliho1. Bongkar pasang tiang&kerangka 4 Taksir 3.000.000 12.000.000balihoJumlah 12.000.000V.

Item Pekerjaan VolumeSatuan Harga (Rp) Pekerjaan Persiapan1 Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 1.000.000 1.000.0002. Pembersihan lokasi 1 Taksir 300.000 300.0003 Pemasangan 1 Taksir 500.000 500.000bowplank&pengukuran4. Mobilisasi&demobilisasi 1 Taksir 2.500.000 2.500.000materialJumlah 4.300.000Il. Pekerjaan Pondasi1s Galian tanah&pengurungan 6 Taksir 300.000 1.800.000 Hal. 23 dari 83 hal. Put. Nomor 1159 K/Pid.Sus/2016 2. Pengecoran beton bertulang 6 Taksir 750.000 750.000Jumlah 6.300.000Ill.

Finishing 1 Taksir 2.000.000 2.000.000Jumlah 2.000.000Total Harga 1 (satu) unit Billboard Uk. 5 x 12 meter 96.256.000 ll. Pengadaan Kerangka Baliho Ukuran 3 x 6 Meter sebanyak 2 (dua) unit Harga JumlahNo. Item Pekerjaan VolumeSatuan Harga (Rp)I. Pekerjaan Persiapan1. Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 500.000 500.0002. Pembersihan lokasi Taksir 200.000 800.0003. Pemasangan Taksir 200.000 800.000bowplank&pengukuran4. Mobilisasi&demobilisasi 1 Taksir 2.000.000 2.000.000materialJumlah 4.100.000Il.

Taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa JAMADI SAPUTRO bin JENJEM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut

Bahwa benar taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur rumusan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah maka keseluruhanunsur

tanpa ijinpemiliknya secara bersamasama langsung menarik pompa air/sanyo hinggapipa paralonnya terlepas.Bahwa benar setelah itu Winarko menuju tabung LPG dan melepas piparegulatornya lalu membawa tabung LPG 3 kg keluar sedangkan Terdakwabertugas mengangkat dan membawa pompa air/Sanyo merk INS Internationalkemudian bersamasama menuju ke rumahnya WINARKO.Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Winarko danTerdakwa diberi bagian sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar taksir

ijinpemiliknya secara bersamasama langsung menarik pompa air/sanyo hinggapipa paralonnya terlepas.Bahwa benar setelah itu Winarko menuju tabung LPG dan melepas piparegulatornya lalu membawa tabung LPG 3 kg keluar sedangkan Terdakwabertugas mengangkat dan membawa pompa air/Sanyo merk INS Internationalkemudian bersamasama menuju ke rumahnya WINARKO.Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Winarko danTerdakwa diberi bagian sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).10Bahwa benar taksir

Bahwa benar taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersama sama, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.6.

- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;

- Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp.441.000,- ( Empat ratus empat puluh ribu rupiah),-

berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak yang berperkaratersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 154 RBG dan PERMA Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir

Pengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal 9 Maret2020 dengan Akta Cerai Nomor : 0425 / AC /2020 / PA.Gsg.Bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ( Inkrahct Van Gewisjde );Bahwa dengan telah Putusnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPembagian harta GonoGini dapat dilaksanakanBahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa :Bangunan Rumah berukuran 6 M X 9 M yang di taksir

sehargaRp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)Bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ).Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa sebelum Perkawinan tidak ada Perjanjian Kawin yang menyatakanPemisahan harta bawaan dan harta Perolehan suami.Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membagi dua sama rata,dan atau sesuai norma hukum yang berlaku.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan Buktibukti

gugatan Penggugat,terdapat beberapa hal yang harus diperjelas oleh Penggugat, karenanya agartidak terjadi lagi ketidakjelasan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan halhal tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa positaposita gugatan Penggugat tidak jelas, dimanaPenggugat mendalilkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan memperoleh harta bersama berupa bangunan Rumah berukuran 6M X 9M yang di taksir

seharga Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)dan bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).

LINDA WATI dengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan para terdakwa agar tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ; 3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; Setelah mendengar pula

judi togel TSSM setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat; 27727292 222222 =Bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

,Dengan harga setiap nomor sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah ) dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menang sebagai berikut : Duaangka mendapat uang Rp 60.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000, Empat angkamendapat Rp 2.500.000,Sifatnya sistim tebakan secara untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak mempunyai ijin ; Bahwa selain menangkap dirinya juga menyita barang bukti berupa (satu ) buah HPmerk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, (satu ) buah buku taksir mimpi, 5 (lima )lembar

Menetapkan Terdakwa ( I MADE SUDIRA ) dan Terdakwa II (LINDA WATI)tetap berada dalam tahanan :=Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ;3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; 6.

Atas Nama Penggugat IV dengan total nilai taksir sebesarRp.257.666.798, (dua ratus lima puluh tujuh juta enam ratus enam puluhenam ribu tujuh ratus Sembilan puluh delapan rupiah) dengan rinciansebagai berikut:Bidang Nomor: 00914/Siparepare1) Tanah luas 1962 m?

Atas Nama Penggugat IV dengan total nilai taksir sebesarRp.1.765.543.950, (Satu milyar tujuh ratus enam puluh lima juta limaratus empat puluh tiga ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah) denganrincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00914/Siparepare1) Tanah luas 1962 m?

Atas Nama Penggugat II dengan total nilai taksir sebesarRp.150.022.029, (Sseratus lima puluh juta dua puluh dua ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00959/Siparepare1) Tanah luas 630 m?

Atas Nama Penggugat V Bidang Nomor: 00904/Siparepare Totalnilai taksir sebesar Rp.81.037.686, (delapan puluh satu juta tiga puluhtujuh ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Tanah seluas 929 m?

Atas nama Penggugat dengan total nilai taksir sebesarRp.1.557.930.000, (Satu milyar lima ratus lima puluh tujuh juta Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00925/Siparepare1) Tanah luas 1502 m?

M E N G A D I L I :

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 736.000,- ( Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah),-

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir sebesar Rp. 736.000, ( Tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah),Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Limboto,Esther Siregar S.H,M.H., pada hari ini Senin, tanggal 21 Oktober 2019,putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Yohan MahmudS.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.1.086,000,00; ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );

membuktikan dalildalil GugatanPerlawanannya,dengan demikian gugatan Perlawanan Pelawanharuslahdinyatakan di tolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan perlawanannya dan gugatan perlawanannya ditolak untukseluruhnya, sehingga Pelawan berada pada posisi pihak yang kalah, dan menuruthukum pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamHal 43 dari46 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2015/PN.Smgperkara ini yang hingga saat ini di taksir

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.1.086,000,00;( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );44Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016, olehkami, ANHAR MUJIONO, SH.

Parambahan Selatan, Nagari Tanjung Betung,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman Timur, Propinsi SumatraBarat, dengan luas tanah 11,5 Pancang dan batasbatas sempadan:e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Resmawatie Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Panaikane Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dasimare Sebelah Utara berbatas dengan Tanah BaitiTanah dan Kolam Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp. 2.500.000,(Dua Juta Limaratus Ribu Rupiah);Tanah dan Kolam pada saat sekarang ini Penggugat taksir

dan batasbatas sempadan:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasanuddine Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurmane Sebelah Barat berbatas dengan tanah HasanuddinTanah Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp. 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah);Tanah Perumahan pada saat sekarang ini Penggugat taksir seharga Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);Pada tanggal 01 April 2002, Penggugat dengan Tergugat membeli tanahyang ada Kebun Kopi dengan luasnya

Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman Timur, Propinsi Sumatra Barat, dari Bapak BASANI, dan batasbatas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusuf Pasaribue Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahrun Pasaribue Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf Pasaribue Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masi PaneTanah Kebun Kopi tersebut Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp.1.300.000, (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Tanah Kebun Kopi saat sekarang ini Penggugat taksir

No: 0398/Pdt.G/2013/PA.Btm.Propinsi Sumatra Barat, dengan harga : Rp.9.000.000, (Sembilan JutaRupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Anak Aire Sebelah Selatan berbatas dengan AMIRANe Sebelah Barat berbatas dengan BAYO REGARe Sebelah Selatan berbatas dengan USUF/NETITanah Kebun pada saat sekarang ini Penggugat taksir seharga Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);.

Reg 238/SPKT/DPI/IIl/2011 tertanggal30 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah );Sebidang tanah seluas + 6515,7 m2 beserta rumahpanggung semi permanen yang terletak di belakangKampung Dusun VI, Desa Poigar I, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Rusdianto Mamonto,Lenny Ransulangi ; Sebelah Timur : berbatasan dengan

/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah );Sebidang tanah seluas + 5888 m2 dan tanaman yangtumbuh berupa pohon kelapa sekitar 50 buah, terletak dijalan trans, dusun VI, Desa Poigar , Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tikurura ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Dasril Patililah ; Sebelah

Kali Moyungon ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Mar Lumintang ;Sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan PemilikanTanah No. : 492/SKPT/DP I/IX/2015 tertanggal 29 September2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BolaangMongondow,;; ;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah );Hal. 5 dari 51 Put.

DB 2237 HA yangPenggugat taksir bernilai sekitar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah );Satu unit motor ATV yang Penggugat taksir bernilai sekitarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah ) ;Maka bila ditotal, nilai harta bersama milik Penggugat danTergugat sebagaimana diarai di atas adalah berjumlah Rp.594.000.000, (lima ratus Sembilan puluh empat juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah secara melawanhukum menikmati keuntungan yang diperoleh dari

DB 2237 HA yangPenggugat taksir bernilai sekitar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah );Satu unit motor ATV yang Penggugat taksir bernilai sekitarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah ) ;Keuntungan yang diperoleh dari usaha salon sebesar Rp.21.051.400, ( dua puluh satu juta lima puluh satu ribu empatratus rupiah ), serta telah pula secara melawan hukummenikmati sendiri hasil panen dari kebun kelapa sebesarHal. 12 dari 51 Put. No 0732.

Klojen kota Malang;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 buah helm merk INK warna hitam,1pasang sepatu merk Nike warna hitam putih dan celana pendek merkBlackhawk warna hitam;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalami kerugianyang di taksir sebesar Rp. 1.190.000,2.

Klojen kotaMalang; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu, 1pasang sepatu merkNike warna abuabu; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalamikerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganpara saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa

helm merk INK warna hitam, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna hitam putih, 1 (Satu) buah celana merk Blackhawkwarna hitam lalu memasukkannya ke dalam glangsi / sak tepung merkBogasari;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 618/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengambil barang barang tersebut di halaman rumah lalumemasukkannya ke dalam glangsi / rak tepung bogasari; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi RIZKI SALMAN FARIZYmengalami kerugian yang di taksir

sebesar Rp. 800.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi PENDIK LESTARImengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi HARGO SULAKSONOmengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebutdiatas, yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara(Locus Delictie) adalah termasuk dalam Wilayah

sebesar Rp. 800.000, saksi PENDIKLESTARI mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, dan saksiHARGO SULAKSONO mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp.875.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKeempat telah terbukti ;Ad. 5 Di Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Setelan itu mereka langsung pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putin No Polisi 5519 HE,No Rangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRISOLEPD5346, tanpaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN Plpizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalami kerugianyang di taksir Kurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu)unit

saksi Riki melihat sepedamotor saksi masih terparkir ketika saksi pulang sekitar 03.00 wita saksiRiki tidak melihat motor milik saksi, sehingga saksi pergi melaporkantentang kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putin No Polisi 5519 HE,Halaman 4 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN PlpNo Rangka: MH4KRI50LEKP92891, No Mesin: KRISOLEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalami kerugianyang di taksir

Setelah itumereka langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, NoRangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRIS0LEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebin Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, No

Setelah itumereka langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, NoHalaman 7 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN PlpRangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRIS0LEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebin Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)unit

Wara, Utara Kota Palopo, terdakwa, mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE,No Rangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRI50LEPD5346,tanpa izin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebih Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertianmengambil barang sesuatu atau sebagian kepunyaan orang laindihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, jelas.