• persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai mana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : FULANA Binti FULAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Pemda Tulang Bawang Barat, bertempat tinggal di RT.01 RW. 03, Kampung Panaragan Jaya, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, disebut PENGGUGAT ;MelawanFULAN Bin FULAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KampungGunung Katun Tanjungan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kampung Gunung Katun Tanjungan, Tulangbawang Udik,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kampung Panaragan Jaya Tulang Bawang Tengah,setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah; 5.

  Bahwa pada tanggal 4 Februari 2011, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat Pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di kampung Panaragan Jaya sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Gunung Katun Tanjungan,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 tahun 3 bulan; 8.

• ., tanggal 02 Agustus 2016 diketahui oleh saksi Sahlan selaku Kepala Tiyuh Gunung Katun Tanjungan.

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) Hp merek Asus warna Hitam biru yang didalamnya terdapat salah satu rekaman suara pelaksanaan rapat di Mess PT. Umas Jaya Gunung Katun).

Dikembalikan kepada saksi Sahlan Bin Aliusin.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUPARDI menyanggupinya.Bahwa saksi bersama dengan saksi H.SUPARDI langsung menuju keKantor Polsek Tulang Bawang Udik untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa sewaktu saksi sedang melaporkan kejadian tersebut di RuangSPKT Polsek Tulang Bawang Udik, datang saksi SAHLAN selaku KepalaTiyuh Gunung Katun Tanjungan yang kKemudian menghampiri saksi danselanjutnya menunjukkan dan memperdengarkan kepada saksi perihalrekaman rapat pada tanggal 02 Agustus 2016 yang dilaksanakan di MessPT.Umas Jaya Gunung Katun

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 13.00 wib.diadakan rapat yang dilaksanakan di Mess PT.Umas Jaya GunungKatun yang dihadiri oleh perwakilan PT.Umas Jaya yaitu saksi BHAYUSULARTO ABDI, S.E, dan saksi sendiri, saksi SAHLAN selaku KepalaTiyuh Gunung Katun Tanjungan, Terdakwa, saksi MUSTOFA danbeberapa masyarakat Gunung Katun. Bahwa Terdakwa diberikan waktu untuk bicara sebagai pelaku sejarah.

SUPARDI.Bahwa saat Terdakwa mengatakan bahwa yang menyerahkan tanahHumas Jaya kepada terdakwa adalah saksi SOFYAN dan saksi Hi.SUPARDI saksi mendengarnya secara langsung.Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan berupa 2 (dua) lIembar daftar hadirkesepakatan kerja oleh tim penetapan batas areal 800 Ha denga 1100Ha, tanggal 02 Agustus 2016 diketahui oleh saksi SAHLAN selakuKepala Tiyuh Gunung Katun Tanjungan adalah bukti kehadiran pesertarapat dan 1 (Satu

Bahwa sewaktu para saksi sedang melaporkan kejadiantersebut di Ruang SPKT Polsek Tulang Bawang Udik, datang saksiSAHLAN selaku Kepala Tiyuh Gunung Katun Tanjungan yang kemudianmenghampiri para saksi dan selanjutnya menunjukkan danmemperdengarkan kepada para saksi perihal rekaman rapat padatanggal 02 Agustus 2016 yang dilaksanakan di Mess PT.Umas JayaGunung Katun (PT.UJ GK) di Gunung Katun yang menggunakan 1 (satu)buah HP merk ASUS warna Hitam Biru milik saksi SAHLAN.

Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa:Hal. 17 dari 19 Putusan No.268/Pid.B/2018/PN.MGL 2 (dua) lembar daftar hadir kesepakatan kerja oleh tim penetapan batasareal 800 Ha denga 1100 Ha., tanggal 02 Agustus 2016 diketahui olehsaksi Sahlan selaku Kepala Tiyuh Gunung Katun Tanjungan. 1 (Satu) Hp merek Asus warna Hitam biru yang didalamnya terdapatsalah satu rekaman suara pelaksanaan rapat di Mess PT.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat RT.06 RW. 01Desa Tanjungan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama 3 tahun2 bulan3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikarunial anak;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama PURWADI, Nomor811/372/437.108.10/2016, tanggal 27 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjungan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MUFID bin KUNSEN, umur 53, agama

  Islam, pekerjaan Konstruksi,alamat di Dusun Tanjungan RT.004 RW.001 Desa Tanjungan,Him.4 dari 14 him.

  memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah saksi (orang tua Penggugat) yang beralamat di RT.006RW.001 Desa Tanjungan

• Tanjungan RT. 002 RW.001Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SITI UMANAH Binti ROHIDIN, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Tanjungan RT. 002 RW. 001 Desa Pamong Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

  Tanjungan RT. 002 RW. 001Desa Pamong KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Sawal (L), lahir di Serang, 02 Februari 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Tanjungan RT. 002 RW. 001Desa PamongKecamatan Ciruas Kabupaten Serang; hubungan tetanggaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sarbini bin Sueb, umur 54, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Tanjungan RT. 002 RW. 001Desa PamongKecamatan Ciruas Kabupaten Serang; hubungan tetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTABRIJI Bin BUANG dan Pemohon II bernama SITI UMANAH BintiROHIDIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat

• semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhkebutuhan nafkah Penggugat/dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang danjuga Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria berasal dari daerah Tanjungan

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat/dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang dan juga Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria,berasal dari daerah Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ;3.

  SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DusunSukomulyo RT.01 RW.02 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

  saksi terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang, selain itu. kata Penggugat, Tergugat juga menuduhPenggugat telah menjalin hubungan terlarang dengan seorang pria,berasal dari daerah Tanjungan

  berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang dan juga Tergugat11menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria,berasal dari daerah Tanjungan

• Tanggamus;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 WIB Saksi bersama tiga kawan Saksi atas nama ElsaRenata, Fenti Dwi Kusuma dan Dian Nirmaya dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor berangkat dari Sukaraja menuju ke Pantai DusunMuara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang Sawa Kab. Tanggamusuntuk mainmain dan fotofoto di pantai, sekitar pukul 14.30 WIB Saksidan temanteman Saksi sampai di pinggir lokasi Pantai Dusun MuaraMasin Pekon Tanjungan Kec.

  Saksi Suryaman bin Salim, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Pantai Dusun Muara MasinPekon Tanjungan Kec. Pematang Sawa Kab.

  Saksi Joni Ismawan bin Zuhdi, keterangannya di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIBdi Pantai Dusun Muara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang SawaKab.

  Saksi Alex Kurniawan bin Andri Irawan (alm), keterangannya di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIBdi Pantai Dusun Muara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang SawaKab.

  Alek dan Saksi Joni sepeda motor tersebut didapat dari mencuri diMuara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang Sawa Kab.

• SALINAN PUTUS ANNomor : 0331/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraLASMIADI bin ALI umur 56 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun TanjunganRT.O5 RW.03 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut

  "PEMOHON"; MELAWANISTRANI binti TUKSAN umur 56 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.O5RW.03.

  Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 04 Februari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : 0331/Pdt.G/2011/PA.Mr mengajukan hal halsebagai berikut : 1.

  HARIYANTO bin TARIMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun TanjunganDesa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut po eee eee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi mempunyai hubungan sebagai sepupu Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah milikbersama selama 2 tahun, kemudian terjadi perpisahanhingga

• PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 12 Juli 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal di Dukuh Tanjungan RT.001 RW.001 Desa TanjunganKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya

  Bahwa selama menikah 1 tahun 5 bulan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tanjungan DesaTanjungan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang selama 10 bulan danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama anak umur 10 bulanyang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

  Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dukuh Tanjungan RT.001 RW.001 Desa Tanjungan Kecamatan KraganKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa

• Bukti P1 : Copy sesuai aslinya Surat Gubernur Nusa Tenggara Baratyang ditujukan Tanjungan Caf Nomor: 030/258/UM,tertanggal 31 Agustus 2015, Perihal Penertiban terhadapbangunan yang berada diatas tanah milik PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat; 2. Bukti P2 : Copy sesuai aslinya Tanda Pendaftaran sementara tanahmilik Indonesia Nomor Buku Pendaftaran huruf C,Halaman26dari45 Hal.

  Wak Ibrahim (vide Berita Acara Sidang Tanggal 12 November 2015);Menimbang, bahwa hubungan orang tua dengan anak kandungnya yangada antara Penggugat sebagai orang yang menguasai tanah dengan Megawatisebagai pemilik dan pengelola Tanjungan Cafe tidaklah menjadikan Penggugatserta merta juga memiliki kKepentingan untuk mengajukan gugatan terkait denganObjek Sengketa a quo berupa penertiban bangunan Tanjungan Caf karena yangdituju oleh Objek Sengketa a quo adalah Tanjungan Cafe; Menimbang, bahwa dalam

  dailildalil Penggugat maupun dalampembuktian tidak ditemukan faktafakta hukum mengenai hubungan hukumPenggugat dengan Tanjungan Cafe yang menjadikannya memiliki dasarberkepentingan langsung maupun tidak langsung untuk mengajukan gugatan atasSurat Keputusan Objek Sengketa a quo; Menimbang, bahwa apabila dicermati substansi dari Objek Sengketaadalah penertiban bangunan yaitu bangunan Tanjungan Cafe yang dimiliki dandikelola oleh Megawati, maka dalam hal ini yang berkepentingan langsung denganObjek

  Sengketa a quo adalah Megawati, dan bukan Wak Ibrahim selaku orangyang menguasai tanah karena antara Penggugat (Wak Ibrahim) dengan Tergugatdalam proses sengketa kepemilikan di Peradilan Umum dan terhadap alas hak ygdimiliki Tergugat tetap dianggap sah menurut asas presumtio iustae causa makasecara hukum adminisirasi alas hak Tergugat tetap dianggap sah dan terhadapObyek sengketa yg didalamnya ditujukan kepada Tanjungan Cafe yang beradaHalaman40dari45 Hal.

  Putusan No.16/G/2015/PTUN.MTR.diatas lokasi alas hak yg dimiliki oleh Tergugat, maka yang dituju langsung olehobyek sengketa adalah Tanjungan Cafe yang dalam hal ini pemiliknya adalahMegawati.

• SALINANPENETAPANNomor 1301/Pdt.G/2018/PA.KIt7 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 30 Januari 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Tanjungan, RT.0O6 RW.003, DesaTanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,selanjutnya

  disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 02 Januari 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Tanjungan, RT.0O6 RW.003, DesaTanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan

• AHASS, tempat tinggal di Dusun Jeruk RT.002 RW.001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jeruk RT.002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua

  Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Jeruk RT.002 RW. 001 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan ;7.

  XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jeruk RT.02 RW.01 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hanya 1 hari, namun belum dikaruniai

  XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Jeruk RT.02 RW.01 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hanya 1 hari, namun belum dikaruniai

• masyarakat pada hari Selasa tanagai 26Mai 2015 sekira pukul 20.19 Wib yang menginformasikan adanya permainan judijenis koprok di acara Jaranan Kuda Lumping di Dusun Tanjung Jati Desa TanjungAgung selanjutnya saksi JAKA PUTOYO. bersama dengan saksi DWI BUDISURYANTO dan saksi ADE PUTRA (ketiganya merupakan anggota kepolisiantempat yang dimaksud untuk mengecek kebeneraninformasi tersebut kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi JAKA PUTOYOpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan saksi ADE PUTRApolsek tanjungan

  SURYANTO dan saksi ADE PUTRA (keliganya merupakan anggota kepolisianpolsek tanjungan) mendatangi tempat yang dimaksud untuk mengecek kebeneranJAKA PUTOYOPUTRAinformasi tersebut kemudian sekira pukul 20:30 Wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan saksi ADEKUSUMA melakukan penangkapan terhadap terdakwa I selanjutnya saksi.

  Bahwa berawal dari2015 sekira pukul 20,19 Wib yang menginformasikan adanya permainanDusun Tanjung Jati Desa Tanjungadanya laporan masyarakat pada hari Selasa tanggal 26 Meljudi jeniskoprok di acara Jaranan Kuda Lumping diAgung selanjutnya saksi JAKA PUTOYOSURYANTO dan saksi ADE PUTRA (keliganya merupakan anggota kepolisianpolsek tanjungan) mendatangi tempat yang dimaksud untuk mengecek kebeneraninformasi tersebut kemudian sekira pukul 20:30 Wd saksi JAKA PUTOYOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa

  DVI BUDI SURYANTO dan saksi ADE PUTRA (ketiganyamerupakan anggota kepolisian polsek tanjungan) mendatang) tempat yanginformas) tersebut kemudian sekira. pukuldimaksud untuk mengecek kebeneranpenangkapan terhadap terdakwa !20.30 Wib saksi JAKA PUTOYO melakukansedangkan seks!

  ADE PUTRA KUSUMA melakukan penanakapan terhadapterdakwa ill selanjuinya saksi DWI BUDI SURYANTO mengamankan danmengumpulkan barang bukti permainan judi koprok berupa 4 (empat) buah dadukoprok, sepasang tempurung, karpet gambar dan uang tunai sebesar Rp. 99.000.kemudian terdakwa dan terdakwa Il berikut(sembilan pulub sermibilan ribu rupiah)untuk dilakukan pemeriksaanbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Tanjunganlebih tanjut.SelanPolsek Tanjungan guna penyidikan lebih lanjut,mpatan kepada khalayak

• PUTUSANNomor 00 11/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHM ANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawaihonorer, tempat tinggal Dusun Tanjung Induk RT.002RW. 001 Pekon Tanjungan Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus, selanjutnya

  WiraswastaTempat kediaman di: Dusun Tanjung Induk RT.002 RW. 001 Pekon TanjunganKecamatan Pematang Sawa Kabupaten TanggamusBahwa calon suami Pemohon adalah mantan suami Pemohon yang pernah berceraidi Pengadilan Agama Tanggamus' dengan Akta Cerai Nomor0471/AC/2014/PA.Tgm;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon berkeinginan untuk membina rumahtangga kembali;Bahwa wali nikah/wali nasab Pemohon bernama Ahluddin, umur 50 tahun, agamaIslam Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Tanjung Induk RT. 002 RW. 001Pekon Tanjungan

• Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXX, lahir tanggal 13 Agustus 1996 (umur 16tahun, 7 bulan) dengan seorang perempuan bernama XXXXXXXXXXX, Umur 17tahun pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.07 RW. 01 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantorUrusan Agama Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calonmempelai pria masih kurang umur karena baru berumur 16 tahun, 7 bulan

  istrinya;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan yang dapatmenyebabkan haramnya perkawinan dan juga tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa orang tua anak para Pemohon dengan orang tua calon istri sudahmenyetujui dan tidak keberatan untuk menlkah tersebut;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istrianak para Pemohon yang bernama :XXXXXXXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunTanjungan RT. 07 RW. 01 Desa Tanjungan

  XXXXXXXXXXX, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Desa Tanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungcalon istri anak para Pemohon;e Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXX BinXXXXXXXXXXX tersebut akan menikah dengan anak Saksi namun baruberumur 16 tahun 6 bulan;e Bahwa anak para Pemoho berstatus jejaka sedangkan anak saksi berstatusperawan,;Bahwa

  XXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Desa Tanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupeten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibu kandung calonistri anak para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXX BinXXXXXXXXXXX tersebut akan menikah dengan anak Saksi namun baruberumur 16 tahun 6 bulan;Bahwa anak para Pemoho berstatus jejaka sedangkan anak saksi berstatusperawan;Bahwa

• Tanjungan Kec.

  Tanjungan Kec. KetibungKabupaten Lampung Selatan; Bahwa selanjutnya saksi M. Efan dan Sdr. Edoy (DPO) serta beberapaorang yang tidak dikenal membawa mobil merk Suzuki pic up ST150warna putih tanpa plat nomor dengan kaca depan sebelah kanan tidakkerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Edoyterjadi kesepakatan untuk biaya gadai mobil tersebut sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah), dan selanjutnya terdakwamenyerahkan uang gadai mobil tersebut kepada sdr.

  Efan Bin Hairudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membantu menawarkan 1 (Satu) unit mobil PickUp merk Suzuki warna putih untk dirental (disewakan) pada tanggal 23Mei 2020 sekira jam 14.00 Wib di Desa Tanjungan Kec.

  Tanjungan Kec.Katibung Kab. Lampung Selatan saksi M.Efan menghubungi terdakwa danmenawarkan mobil akan dijual, selanjutnya terdakwa menyuruh saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2020/PN TjkM.fan untuk membawa mobil tersebut kerumah terdakwa; Bahwa benar sesampai dirumah terdakwa saksi M.Efan bersamadengan sdr.

• XXXXKXXXKXKXKXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun Tanjungan RT. 001 RW. 001 Desa Tanjungan,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, dan telah dikaruniai anak

  , padahal Tergugat sedang tidak bekerja; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat di Dusun Tanjungan

  RT. 001 RW. 001 Desa Tanjungan, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian

• tingkatX4 tahnin, Mojokerto, 31 Desember 1954,tanggay tempat tinggal di Dusun Anjugeean, Keeamatan Kamlegi, KabupatenXxun, Malang, 24 Mei 1978, agama XX, umeIslam, pekerfa@an AgEnIStinabatangga, tempat tinggal di Jalan KalibataTengah III/9 RT 06 RW 06, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut Pemohon II;3. xXX, umur / tempat tanggal lahir: 35 tahun, Mojokerto, 22 Desember 1983, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di DusunTanjungan RT 01 RW 01, Desa Tanjungan

  Bahwa XXX telah meninggal dunia dikarena sakit tua pada 23 November2018 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No: 475/1/416315314/2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto;4. Bahwa almarhum XXX yang meninggal dunia pada tanggal 23 November2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Him. 2 dari 8 hlm. Penetapan No. Pdt 58/Pdt.P/2019/PA.Mr. permohonan ini untuk k Mengambil Simpananbeeps Ahli WariAt da Wik 3.

• SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zee :SeFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukomulyo RT.003 RW. 001 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

  Penggugat;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang las, tempat tinggal di Dusun SukomulyoRT.00O3 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017 telah

  Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Sukomulyo RT.003 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

  XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sukomulyo RT. 004 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojkerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun

  XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sukomulyo RT. 001 RW. 001 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojkerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan

• Tergugat, Tergugat IIIntervensiMahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi I, II dahulu sebagai Para Pembanding/ Tergugat, Tergugat IIIntervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung padapokoknya atas dalildalil :OBYEK SENGKETA :Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 21 Desa Gunung Katun Tanjungan

  Perkebunan Nusantara VII (Persero) tanggal 24 Oktober 1995dengan Peta Situasi Khusus Nomor 129/1995 seluas 3.819.1292 Ha tanggal24 Oktober 1995;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Usaha(SHGU) Nomor 21 Desa Gunung Katun Tanjungan, Gunung Katun Mala,Gedung Ratu atas nama PT.

  ;Bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 21 Desa Gunung Katun Tanjungan, GunungKatun Malai, Gedung Ratu atas nama PTPN VII (Persero) tertulis tanggal 24 Oktober1995 dengan Peta Situasi Khusus Nomor : 129/1995 seluas 3.819.1992 Ha tanggal 24Oktober 1995 ;Bahwa dalam kurun waktu setelah diterbitkannya Obyek Sengketa a quo, Para Penggugattidak melakukan Gugatan terhadap Obyek Sengketa a quo, sedangkan Para Penggugatnyatanyata telah mengetahui Obyek Sengketa a quo telah diterbitkan pada tanggal 24Oktober

  ;Bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 21 Desa Gunung Katun Tanjungan, GunungKatun Malai, Gedung Ratu atas nama PTPN VII (Persero) tertulis tanggal 24 Oktober1995 dengan Peta Situasi Khusus Nomor 129/1995 seluas 3.819.1992 Ha tanggal 24Oktober 1995.

  Perkebunan Nusantara VII (Persero) tanggal 24 Oktober 1995dengan Peta Situasi Khusus Nomor : 129 / 1995 seluas 3.819,1292 Hatanggal 24 Oktober 1995;e Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 21 DesaGunung Katun Tanjungan, Gunung Katun Malai, Gedung Ratu atas namaPT.

• Kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarai Saksi VINA tersebut dan berpurapura menanyakan arah jalan menuju desa Tanjungan.

  tanggal 26 Januari 2018 sekira jam07.00 wib saksi bersama adik saksi yang bernama Sdri.ANISA DWIASTUTI dan sdr.ILHAM FIRMANSYAH berangkat dari rumah menujusekolah di Desa sumber agung Kec.Way Sulan Kab.Lamsel denganmengendari sepeda motor HONDA BEAT warna hitam lalu setiba dijalandesa tanjung ratu saksi diberhentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangtidak saksi kenal mengendarai sepeda motor YAMAHA MIO M3 warnaHitam kemudian salah satu pelaku yang mengendarai sepeda motormenanyakan arah jalan menuju tanjungan

  lalu saksi tunjukan arahmenuju tanjungan setelah itu saksi hendak melanjutkan perjalanan tibatiba pelaku yang mengendarai sepeda motor menendang saksi lalu saksiterjatuh kKemudian pelaku tersebut turun dan menghampiri saksi setelahitu pelaku mengambil sepeda motor yang saksi kendarai lalu memukulmata sebelah kanan saksi sebanyak tiga kali dengan menggunakantangan kanan kemudian saksi terjatuh lagi lalu pelaku melindas kakisaksi dengan menggunakan ban sepeda motor lalu saksi diinjak denganmenggunakan

  Terdakwa menerangkan bahwa alat bantu yang terdakwa pergunakanyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor MIO M3 warna Hitam milik Sdr.DIKA alsBEBEN.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kla Terdakwa menerangkan bahwa Cara terdakwa melakukan pencuriantersebut yaitu terdakwa bersama dengan Sdr.DIKA als BEBEN (DPO)berpurapura bertanya arah jalan menuju desa tanjungan kemudianterdakwa menendang Korban hingga terjatuh lalu terdakwa memukulbagian mata korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan

  anakanak.Terdakwa menjelaskan bahwa Barang yang telah terdakwa curi tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT POP warna hitam danterdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa alat bantu yang terdakwa pergunakanyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor MIO M3 warna Hitam milik Sdr.DIKA alsBEBEN.Terdakwa menerangkan bahwa Cara terdakwa melakukan pencuriantersebut yaitu terdakwa bersama dengan Sdr.DIKA als BEBEN (DPO)berpurapura bertanya arah jalan menuju desa tanjungan